Решение от 17.05.2023 по делу № 33-16552/2023 от 04.05.2023

Судья: Клочкова С.И.                                          Дело № 33-16552/2023

УИД 50RS0031-01-2020-017922-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             17 мая 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Романенко Л.Л., при помощнике судьи Адровой Е.Ю.,

рассмотрев частную жалобу Грачева Бориса Георгиевича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 1 декабря 2022 г. о возврате частной жалобы на определения суда от 25 января 2022 г., о взыскании судебных расходов и об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25 июня 2021 г. по гражданскому делу №2-1854/2021 по иску Грачева Бориса Георгиевича к Малкиной Галине Андреевне о восстановлении границ земельных участков,

установил:

определением Одинцовского городского суда Московской области от 25 января 2022 г. было разрешено заявление Малкиной Г.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1854/2021 по иску Грачева Бориса Георгиевича к Малкиной Галине Андреевне о восстановлении границ земельных участков.

определением Одинцовского городского суда Московской области от 25 января 2022 г. было рассмотрено заявление Грачева Б.Г. о    пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25 июня 2021 г., в удовлетворении заявления отказано.

Грачевым Б.Г. подана частная жалоба об отмене указанных определений суда первой инстанции, которая определением Одинцовского городского суда Московской области от 1 декабря 2022 г. была возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования определения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 1 декабря 2022 года о возврате частной жалобы, Грачев Б.Г. обжаловал его в апелляционном порядке на предмет отмены, как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в единоличном составе, по правилам частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное определение подлежащим отмене полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая истца частную жалобу на определения суда от 25 января 2022 года, суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Указанный вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела и содержанию поданной истцом частной жалобы, в которой истец ссылается на получение им копий определений суда только 07.06.2022 года и просит восстановить пропущенный срок обжалования ( л.д. 78 том 2). Сведения о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата истцу частной жалобы на определения суда от 25 января 2022 года.

В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права, определение суда первой инстанции от 01 декабря 2022 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства истца о восстановлении срока обжалования определений суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░