Решение от 15.04.2021 по делу № 2-331/2021 от 24.11.2020

№2-331/2021

УИД 22RS0015-01-2020-005216-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего    Самохиной Е.А.,

при секретаре            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 и ФИО3, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 123 683, 22 руб., из которых: 69 150, 27 руб. – просроченный основной долг, 54 532, 95 руб. – просроченные проценты, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 673, 66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдало кредит ФИО5 в сумме 121 400 руб. на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. Заемщик ФИО5 ДАТА умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО2 и Н.Н.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены нотариус ФИО7, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать, поясняя, что он (супруг умершей) и ФИО3 (сын ФИО5) являются наследниками к имуществу ФИО5, о наличии задолженности узнал от супруги в начале октября 2017 года, тогда и внес 3 600 руб.; не оспаривает, что сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего по наследству имущества. Он принял наследство в установленном порядке, сын также обратился с заявлением о принятии наследства. Наследственной имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 также просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. Указывает на злоупотребления правами со стороны истца, который обратился с соответствующим иском по истечении 3 лет с момента смерти.

Ответчик ФИО3, третьи лица - нотариус ФИО7, представитель ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО8, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено по делу, ДАТА ФИО5 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 121 400 руб. на 60 мес. под 25,5 % годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа 3 598, 92 руб., последний – 3 441, 15 (ДАТА).

Банк выполнил свои обязательства по кредиту, выдав ФИО5 потребительский кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими заявлениями-анкетами, Индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету, графиком платежей, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались (л.д. 20 -29).

ДАТА ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

По состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА образовалась задолженность в сумме 123 683, 22 руб., из которых: 69 150, 27 руб. – просроченный основной долг, 54 532, 95 руб. – просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан верным. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДАТА, представленного по запросу суда, ФИО5 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в реестре застрахованных лиц отсутствует.

В связи с чем доводы стороны ответчика о наличии страхового полиса своего подтверждения нашли. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом Межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС ФИО7 заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО5, умершей ДАТА, что следует из ответа врио нотариуса Межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС на запрос суда от ДАТА (л.д. 46).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками по закону.

ДАТА ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС, и на денежные средства, находящиеймя в ПАО Сбербанк. ФИО3 свидетельства о праве на наследство не выдавалось, так как заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство не поступало, родственные отношения документами не подтверждены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, ответами на запрос суда (л.д. 46-61, 83).

На дату смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: расположенные по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 890 229, 99 руб. и 209 085, 24 руб., соответственно); денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк подразделение НОМЕР.

В судебном заседании сторона ответчика ФИО2 не оспаривала, что стоимость перешедшего по наследству имущества больше задолженности.

Исходя из указанных сведений и категории наследственного имущества, размер принятого ответчиками наследства (по ? - 274 828,5 руб.) составляет не менее суммы долга ФИО5 (123 683, 22 руб.).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что стоимость принятого ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества ФИО5 превышает размер спорного долга умершей.

Принимая во внимание вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановлений Пленума Верховного суда РФ от ДАТА N 45 и от ДАТА N 9, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 123 683, 22 руб. являются обоснованными.

Стороной ответчика заявлено о применении срока давности, что суд находит частично обоснованным.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Как следует из представленных материалов, истец обратился в суд с настоящим иском ДАТА. Таким образом, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДАТА. Исходя из графика платежей, подлежит взысканию задолженность с ДАТА. Последний платеж внесен ДАТА в размере 81, 77 руб. в погашение процентов, остаток по процентам 1 415, 86 руб. (вместо 1497, 62 руб.) (л.д. 147, 28 разворот).

Таким образом, истек срок по платежу от ДАТА (основной долг – 2101, 30 руб., проценты – 1 415, 86 руб. (1 497, 62 руб. – 81, 77 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по платежу от ДАТА, и соответственно, о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору в период с ДАТА по ДАТА составила 123 683, 22 руб., из которых: 69 150, 27 руб. – просроченный основной долг, 54 532, 95 руб. – просроченные проценты. С учетом исковой давности задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков и образовавшаяся в период с ДАТА по ДАТА, составляет - 120 166,06 руб., из которых: 67 048,97 руб. – просроченный основной долг, 53 117,09 руб. – просроченные проценты. Действительно, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу 3 пункта 61 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, в суд первой инстанции представлено не было.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении трех лет после смерти ФИО5 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил о том, что знал о наличии кредитного договора умершей супруги, в октябре 2017 года им по просьбе супруги внесено 3 600 руб. Со слов супруги полагал, что по данному кредитному договору была страховка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с тем, что размер удовлетворенных исковых требований составляет 120 166, 06 руб.(97 %), соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взыскания с ответчиков солидарно - 3565, 45 руб.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 166,06 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 67 048,97 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 53 117,09 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 565, 45 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 123 731,51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2021.