Решение по делу № 2-3050/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-3050/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2024 года                                                                      г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заякина А.В. к Лукоянову О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заякин А.В. обратился в суд с иском к Лукоянову О.А. о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 000 руб. и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб. по 6 % от неоплаченной суммы займа ежемесячно, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 148 398 руб. 46 коп. на взыскиваемую сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, суммы займа в размере 600 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 45 901 руб. 64 коп. на взыскиваемую сумму 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы 600 000 руб., почтовых расходов в размере 648 руб. 08 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 275 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лукояновым О.А. заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 6 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика строительные материалы, которые ответчик обязался передать в течение месяца, получив в качестве предварительной оплаты всю сумму стоимости товара в размере 600 000 руб., о чем составлена расписка. Срок исполнения обязательств по передаче товара до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного времени товар истцу не передан, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Дунаева Е.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лукоянов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Заякиным А.В. и Лукояновым О.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты в размере 6 % ежемесячно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 руб. по договору подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лукояновым О.А. была составлена расписка о том, что им получено от Заякина А.В. 600 000 руб. за продажу товара в количестве 1900 позиций 2500 единиц для строительного магазина. Вышеуказанный товар ответчик обязался передать в течении месяца.

Обязательство по передаче товара по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лукояновым О.А. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что обязательство по передаче товара ответчиком Лукояновым О.А. не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ Заякин А.В. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил вернуть 600 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, 600 000 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик Лукоянов О.А. сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требования Заякина А.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и денежных средств в размере 600 000 рублей, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 000 руб., с последующим начислением процентов в размере 6 % в месяц от суммы непогашенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 6 % в месяц от суммы займа.

С учетом установленного договором размера процентной ставки, размер процентов за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 236 712 руб. 33 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период после истечения срока действия договора до момента фактического погашения задолженности, суд учитывает, что размер процентной ставки 6 % ежемесячно (72 % в год) был установлен сторонами договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Размер ответственности заемщика на случай неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств договором установлен не был.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 июня 2018 года), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По настоящему делу договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 года кредитными организациями с физическими лицами в сумме превышающей 300 000 рублей установлены Банком России в размере 24,079 % годовых.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что условия договора займа о размере процентов 6 % ежемесячно, в несколько раз превышающем взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для должника - гражданина.

При таких обстоятельствах, при расчете размера процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым снизить процентную ставку до размера, не превышающего величину вышеуказанного предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, и применить процентную ставку в размере 24,079 % годовых.

С применением указанной процентной ставки расчет задолженности по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 283 282 руб. 89 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 712 руб. 33 коп., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 282 руб. 89 коп., с указанием на взыскание процентов на остаток суммы долга со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга исходя из ставки 24,079 % годовых.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа о возврате денежных средств в установленный срок, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 892 руб. 44 коп., с указанием на взыскание процентов на остаток основного долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга.

Кроме того, ответчиком не было исполнено требование истца о возврате переданных по расписке денежных средств в размере 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2 август 2024 года в размере 12 229 руб. 51 коп. с указанием на последующее взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 600 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Заякиным А.В. и ООО «Эксперт Лизинг» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать перечень юридических услуг: анализ представленной заказчиком документации, подготовка и подача претензии, искового заявления о взыскании задолженности по распискам к Лукоянову О.А. в Зеленодольский городской суд РТ, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, представление в суд письменных пояснений, ходатайств, заявлений по делу.

В подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция на сумму 40 000 рублей.

Представитель по поручению истца составил претензию, исковое заявление, расчет процентов, принял участие в одном судебном заседании.

Согласно содержащихся в свободном доступе сведений о средней стоимости услуг юристов и адвокатов в <адрес> средняя стоимость составления документов (претензии об урегулировании спора) составляет от 2500 руб., представительство по гражданским делам – от 15 000 руб.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из категории данного дела, характера заявленных требований, объема оказанных услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачены почтовые расходы в сумме 648 руб. 08 коп., что подтверждается чеками, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 19 675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лукоянова О.А. (паспорт серии №) в пользу Заякина А.В. (паспорт серии № №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 712 руб. 33 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 282 руб. 89 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 892 руб. 44 коп.

Взыскивать с Лукоянова О.А. (паспорт серии № №) в пользу Заякина А.В. (паспорт серии № №) проценты за пользование суммой займа по ставке 24,079 % годовых, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки ЦБ РФ на остаток основного долга (1 000 000 руб.) со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Лукоянова О.А. (паспорт серии № №) в пользу Заякина Андрея Владимировича (паспорт серии №) денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 229 руб. 51 коп.

Взыскивать с Лукоянова О.А. (паспорт серии № №) в пользу Заякина А.В. (паспорт серии № №) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки ЦБ РФ на остаток основного долга (600 000 руб.) со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Лукоянова О.А. (паспорт серии № №) в пользу Заякина А.В. (паспорт серии № №) в счет возмещения почтовых расходов 648 руб. 08 коп., в счет расходов на оказание юридических услуг 20 000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 19 675 руб.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным заочным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья