Решение от 12.03.2021 по делу № 8Г-10798/2020 от 21.12.2020

88-1372/2021

49MS0003-01-2020-003786-08

2-2927/3-2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2021 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Амирхановой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 31.07.2020, апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 14.10.2020 по гражданскому делу по иску Амирхановой Л.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

    истец, обратившись в суд, указала, что апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 03.03.2020 частично удовлетворены её требования к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи от 28.05.2017 планшета Lenovo <данные изъяты>, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Общая сумма взысканных средств составила 50 700, 30 рублей. Исполнительный лист о взыскании указанной суммы предъявлен истцом к исполнению 09.04.2020, денежные средства выплачены - 19.06.2020.

    20.06.2020 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала уплатить неустойку за период с 04.03.2020 по 19.06.2020, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просила взыскать с ООО «Сеть Связной» неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 04.03.2020 по 19.06.2020 в размере 15 973,20 рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за период с 04.03.2020 по 19.06.2020 - 15 973,20 рубля, компенсацию морального вреда за неисполнение апелляционного определения Магаданского городского суда Магаданской области от 03.03.2020 - 5 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя - 2 000 рублей, почтовые расходы - 165 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 31.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 14.10.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Сеть Связной» в пользу Амирхановой Л.В. взыскана неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 04.03.2020 по 19.06.2020 в размере 15 973,20 рублей, неустойка за нарушение сроков возмещения убытков за период с 04.03.2020 по 19.06.2020 в размере 324 рубля, компенсация морального вреда - 100 рублей, возмещены почтовые расходы - 165 рублей, взыскан штраф - 8 198,60 рублей.

    В кассационной жалобе Амирханова Л.В. просит отменить апелляционное определение, а также изменить решение мирового судьи судебного участка №3 Магаданского судебного района в части отказа во взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков за период с 04.03.2020 по 19.06.2020 в размере 15 649 рублей 20 копеек и во взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, предусмотренных статьями 18 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1900 рублей, принять новый судебный акт в обжалуемой части в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая спор, суды исходили из того, что ранее апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 03.03.2020 с ООО «Сеть Связной» в пользу Амирхановой Л.В. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 14 790 рублей, неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с 24.05.2019 по 23.09.2019 в размере 1 419 рублей, убытки - 300 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 04.10.2019 по 03.03.2020 - 22 480,80 рублей, неустойка за нарушение сроков возмещения убытков за период с 04.10.2019 по 03.03.2020 - 456 рублей, компенсация морального вреда, штраф. Общая сумма взысканных в пользу истца денежных средств составила 50 700,30 рублей.

Это решение исполнено ответчиком 19.06.2020. При указанных обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о взыскании неустойки до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных сумм, взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта, о чём верно указано судами.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, иск удовлетворил частично, определив размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы и нарушение сроков возмещения убытков в соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда в части определения размера неустойки за нарушение сроков возмещения убытков соответствуют нормам материального права и актам их толкования.

Компенсация морального вреда взыскана в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» правомерно, размер определен с учетом степени вины ответчика и характера нарушенного права, а также требований закона о разумности и справедливости. Поэтому довод кассационной жалобы о несогласии с определённым судом размером указанной компенсации на законность оспариваемых судебных актов не влияет.

Штраф определен судом в размере половины суммы, взысканной в пользу истца, что соответствует положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену и изменение оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░