Решение от 25.09.2024 по делу № 2-4261/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-4261/2024 (УИД 42RS0009-01-2024-007245-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Балясниковой В.С., с участием представителя истца помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Пашкиной М.Е., представителя ответчика МСАУ «Стадион Химик» Жолобовой Е.В., представителя ответчика администрации г. Кемерово Мулько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заводского района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному спортивному автономному учреждению «Стадион Химик», администрации г. Кемерово о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заводского района г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному спортивному автономному учреждению «Стадион Химик», администрации г. Кемерово о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что МСАУ «Стадион Химик», расположенный по адресу: ... осуществляет свою деятельность на основании Устава МСАУ «Стадион Химик», утвержденного председателем ЛИЦО_6 **.**.****.

В соответствии с пунктом 3.2. Устава муниципального спортивного автономного учреждения города Кемерово «Стадион Химик» целью деятельности является обеспечение права каждого на свободный доступ к занятиям физической культурой и спортом как к необходимым условиям развития физических, интеллектуальных и нравственных способностей личности, права на занятия физической культурой и спортом для всех категорий граждан и групп населения, а также обеспечение безопасности жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом, а также участников и зрителей физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

В соответствии с пунктом 1.12. Устава МСАУ «Стадион Химик» собственником Учреждения является муниципальное образование города Кемерово. Полномочия собственника имущества осуществляется администрацией города Кемерово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово и управления культуры, спорта и молодежной политики администрации города Кемерово.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта» утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов спорта.

В ходе проведенной проверки истцом установлено, что объект по адресу: ... в нарушение подпункта «е» пункта 13 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта не оснащен системой по выявлению и предотвращению несанкционированного проноса (провоза) и применения на объектах спорта токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении с использованием почтовых отправлений.

Таким образом, деятельность ответчика осуществляется с нарушением федерального законодательства, поскольку в полном объеме не обеспечена охрана жизни и здоровья детей и работников организации, не проведены мероприятия, направленные устранение нарушений антитеррористического законодательства.

В связи с выявленными нарушениями истцом директору МСАУ «Стадион Химик» внесено представление об устранении выявленных нарушений ### от **.**.****.

Согласно ответу директора МСАУ «Стадион Химик» от **.**.**** устранение нарушений антитеррористического законодательства планируется в **.**.****

Нарушение до настоящего времени не устранены в связи с отсутствием финансирования, в связи с чем истец просит обязать МСАУ «Стадион Химик» устранить нарушения требований подпункта «е» пункта 13 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202, а именно, оснастить объект, расположенный по адресу: ..., системой по выявлению и предотвращению несанкционированного проноса (провоза) и применения на объектах спорта токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении с использованием почтовых отправлений.

Обязать администрацию г. Кемерово профинансировать проведение работ по устранению нарушений требований подпункта «е» пункта 13 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202, а именно, оснащению объекта МСАУ «Стадион Химик», расположенного по адресу: ..., системой по выявлению и предотвращению несанкционированного проноса (провоза) и применения на объектах спорта токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении с использованием почтовых отправлений.

Установить ответчикам срок для выполнения указанных работ до **.**.****.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, просил обязать МСАУ «Стадион Химик» устранить нарушения требований подпункта «е» пункта 13 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202, а именно, оснастить объект, расположенный по адресу: ..., индикатором опасных жидкостей, предусмотренным подпунктом 31.9 Требований, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 17.11.2015 № 1092 «Об утверждении требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности». Установить ответчику срок для выполнения указанных работ до **.**.****.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Пашкина М.Е. поддержала доводы иска.

Представитель ответчика администрации г. Кемерово Мулько О.В., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения иска с учетом изменения исковых требований.

Представитель ответчика МСАУ «Стадион Химик» - Жолобова Е.В., действующая по доверенности, признала исковые требования в полном объеме, представила в материалы дела письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца и представитель ответчика администрации г. Кемерово полагали возможным принять признание иска.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая вышеприведенные нормы права, суд обязывает МСАУ «Стадион Химик» устранить нарушения требований подпункта «е» пункта 13 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202, а именно, оснастить объект, расположенный по адресу: ..., индикатором опасных жидкостей, предусмотренным подпунктом 31.9 Требований, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 17.11.2015 № 1092 «Об утверждении требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности», в срок до **.**.****.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2015 № 202, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.9 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 № 1092 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ **.**.****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2024.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░