73RS0012-02-2023-000406-71
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-11384/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
25 июня 2024 г. г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Прокаевой Е.Д.
судей Бугаевой В.Н. и Подгорновой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Димитровградской городской общественной организации - общества защиты прав потребителей «Справедливость», действующей в интересах Каштановой Ирины Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-2-380/2023 по исковому заявлению Димитровградской городской общественной организации – общества защиты прав потребителей «Справедливость», действующей в интересах Каштановой Ирины Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Багаутдиновой Змайре Ярулловне о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Димитровградская городская общественная организация - общество защиты прав потребителей «Справедливость» (далее - ДГОО-ОЗПП «Справедливость»), действуя в интересах потребителя Каштановой И.А., обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Багаутдиновой З.Я. о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку сроков выполнения требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, штраф в пользу потребителя, 50% суммы взысканного штрафа перечислить в пользу ДГОО-ОЗПП «Справедливость».
Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2023 г. исковые требования Димитровградской городской общественной организации – общества защиты прав потребителей «Справедливость», действующего в интересах Каштановой Ирины Алексеевны, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 февраля 2024 г. решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2023 г. отменено, и вынесено новое решение, которым исковые требования Димитровградской городской общественной организации – общества защиты прав потребителей «Справедливость», действующего в интересах Каштановой Ирины Алексеевны, удовлетворены частично.
Взысканы с Багаутдиновой Змайры Ярулловны в пользу Каштановой Ирины Алексеевны неустойка за нарушение требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 7500 рублей.
Взыскан с Багаутдиновой Змайры Ярулловны в пользу Димитровградской городской общественной организации - общества защиты прав потребителей «Справедливость» штраф в размере 7500 рублей.
Взыскана с Багаутдиновой Змайры Ярулловны в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить апелляционное определение в части размера неустойки, компенсации морального вреда и штраф, ссылаясь на чрезмерное снижение сумм.
Лица участвующие в деле надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции, не явились.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Между тем таких оснований по результатам изучения апелляционного определения, доводов жалобы заявителя, не усматривается.
Судом установлено, что решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2022 г. расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Каштановой И.А. и ИП Багаутдиновой З.Я.; взысканы с ИП Багаутдиновой З.Я. в пользу Каштановой И.А. сумма, уплаченная за товар в размере 69 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 18 625 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей, расходы на приобретение карты памяти в сумме 700 рублей; возложена обязанность на Каштанову И.А. после получения денежных средств возвратить кухонный гарнитур ИП Багаутдиновой З.Я., возложив расходы по возврату кухонного гарнитура на ИП Багаутдинову З.Я.; взыскан с ИП Багаутдиновой З.Я. в пользу ДГОО-ОЗПП «Справедливость» штраф за нарушение требований потребителя в размере 18 625 рублей. В удовлетворении остальной части иска, в том числе взыскании неустойки, отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ИП Багаутдиновой З.Я. к Каштановой И.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Суд установив факт нарушения сроков исполнения требования потребителя о возврате денежных средств, но учитывая действие моратория, установленного постановлением Правительств Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Каштановой И.А. о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения требования потребителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2023 г. решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Багаутдиновой З.Я. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 31 мая 2023 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету, открытому на имя Каштановой И.А., денежные средства в размере 86 689,77 рублей поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 13, 15, 28 Закона о защите прав потребителя и исходил из доказанности нарушения ИП Багаутдиновой З.Я. права потребителя при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к выводу, что за несвоевременную уплату задолженности по решению суда с ответчицы подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Размер штрафной санкции определен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции о порядке расчета неустойки не согласился, указав, что за нарушение сроков возврата потребителю уплаченной за товар суммы истец вправе требовать с ответчика неустойку на основании статьи 23 Закона о защите прав потребителей за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения. Доводы истца о применении к спорным правоотношениям пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей и ответчика о применении положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неверном применении норм материального права.
Судом апелляционной инстанции произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер штрафной санкции определен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом учтены обстоятельств дела, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, период просрочки, принято во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, денежные средства возвращены ДД.ММ.ГГГГ
При определении размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывал принципы разумности и справедливости.
Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в обжалуемом судебном постановлении и дополнительном обосновании не нуждаются.
Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда расторгнут договор купли-продажи товара, взысканы денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты за товар, а также установлен факт нарушения сроков возврата денежных средств. Денежные средства возвращены потребителю ДД.ММ.ГГГГ
В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуальн░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 196, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░