Решение от 29.03.2022 по делу № 2-2123/2022 от 02.02.2022

КОПИЯ

дело № 2-2123/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года                                       г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                      Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                     Вороновой Т.Д.,

с участием:

представителя истца                                                          Антонова Е.Е.,

представителя ответчика                                                   Кузьмичевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ешенко Ларисы Павловны к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец Ешенко Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что является собственником встроенных нежилых помещений поз. №, общей площадью 156,10 кв.м., кадастровый №, расположенных в цокольном этаже многоквартирного жилого <адрес> и находящегося под управлением ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

04 ноября 2021 года в одном из нежилых помещений произошел прорыв трубы центрального отопления, в результате чего часть помещений оказались полностью затоплены. После приезда аварийной службы центральное отопление было перекрыто, произведен локальный ремонт системы отопления.

12 ноября 2021 года в адрес ответчика подано заявление о проведении профилактических работ по ремонту аварийной системы отопления, а также составления акта о залитии.

17 ноября 2021 года комиссией в составе представителей ответчика было произведено техническое обследование помещений и составлен акт осмотра. Ремонт сетей, несмотря на их аварийное состояние, до настоящего времени не произведен.

Согласно заключению эксперта № 131/21-Э от 23 декабря 2021 года стоимость восстановительного ремонта помещений составила 1 777 618 рубля.

18 января 2022 года ответчику была направлена претензия с требованием об устранении причин затопления путем ремонта системы отопления и водоснабжения, а также возместить материальный ущерб, однако, ответчик ответ на претензию не дал.

Кроме того, бездействием ответчика истцу причинен моральный вред.

Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 777 618 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы, связанные с обращением в суд в размере 45 000 рублей.

Истец Ешенко Л.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании представитель истца Антонов Е.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что ранее истец указанные нежилые помещения сдавала в аренду, но уже длительное время их не сдает в аренду, в связи с необходимостью проведения в них ремонта, в том числе и после произошедшего залития.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмичева И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила письменные возражения на иск, в которых указала и суду пояснила, что истец является собственникам помещений в доме 1960 года постройки, который в силу возраста нуждается в проведении капитального ремонта. Ранее Ешенко Л.П. обращалась в суд с аналогичным иском о взыскании с Управляющей компании ущерба, из текста решения следует, что обращений со стороны собственника по поводу ненадлежащего состояния нежилого помещения не поступало. Указывает, что Ешенко Л.П. фактически не пользуется принадлежащими ей нежилыми помещениями. До настоящего времени договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с ООО УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского Ешенко Л.П. не подписан, с 2018 года имеется задолженность. Проводя анализ норм гражданского и жилищного законодательства указывает, что на собственника помещения возложена обязанность нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплачивать коммунальные услуги. Из заключения инженера, изложенного в акте осмотра от 17 ноября 2021 года следует, что в результате закрытия помещения, окон, нарушен вентиляционный режим, на стенах образовались темные пятна налета на отделочных покрытиях стен и потолка, при этом, присутствие темных пятен было установлено ранее, что подтверждается решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2017 года. На фотографиях, имеющихся в материалах дела № 2-7372/2018 года зафиксировано, что все инженерные сети защиты в короба. Истец с момента приобретения помещения ни разу не проводила ремонта в помещении. Установлено, что вентиляционные шахты закупорены, зашиты, здание не проветривается естественным путем, что приводит к плесени. Доказательств того, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» является причинителем вреда, виновником залития нежилого помещения истца суду не представлено. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-7372/2018 по иску Ешенко Л.П. к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что с 2013 года собственником нежилых помещений позиций №№, расположенных по адресу: <адрес> является Ешенко Л.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

04 ноября 2021 года в одном из нежилых помещений произошел прорыв трубы центрального отопления, в результате чего часть помещений, принадлежащих истцу на праве собственности, оказались полностью затоплены.

В результате залива нежилых помещений истцу был причинен материальный ущерб.

Тот факт, что на момент данного залива нежилых помещений истца, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» осуществляло управление многоквартирным жилым домом <адрес> никем не оспаривался.

Как следует из наряда-задания, 05 ноября 2021 года в 15 часов 00 поступила заявка о замене стояков ГВС и ЦО. В Акте выполненных работ указано, что произведена замена стояков, закрыты задвижки 50 см, слита вода, замена стояков ГВС и ЦО. 5 фитингов 26 см и 4 м труба металлопластик. Открыли секущие. Запустили стояки, проверка на течь (л.д.37).

Факт залития нежилых помещений истца по причине прорыва стояков стояк центрального отопления и стояка ГВС, ответчиком в лице его представителя в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

12 ноября 2021 года истцом в адрес управляющей организации направлено заявление о проведении профилактических работ в отношении стояков горячего водоснабжения нежилых помещений по <адрес>, поскольку имел место прорыв стояка ГВС, также просила составить акт о причиненном ущербе (л.д.17).

В ходе проведения технического обследования от 17 ноября 2021 года комиссией в составе инженера ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», собственника Ешенко А.А. установлено, что нежилые помещения расположены по адресу: <адрес>, в трехэтажном здании 1960 года постройки. Инженерное оборудование: центральное отопление, водопровод, централизованное горячее водоснабжение, канализация, электроосвещение (л.д.18-19).

По результатам визуального осмотра не жилого помещения косметический ремонт и замена отделочных покрытий не производились длительное время, а также при осмотре несущих и ограждающих конструкций выявлено, что в помещении площадью 29,3 м2 потолок подвесной подиумный из гипсокартона, окрашен водным составом. На момент осмотра наблюдается повреждение отделочного материала (в виде обрушения) по всей площади потолка. Стены обшиты гипсокартоном, окрашены водным составом, по всей площади стен наблюдаются пятна темного налета, сухого на ощупь. На полу - покрытие из ламината, на момент осмотра наблюдаются зазоры в стыках, на ощупь ламинат сухой.

В коридоре площадью 8,1м2 потолок подвесной подиумный из гипсокартона, окрашен водным составом, на момент осмотра по всей площади потолка наблюдается темный налет. Стены обшиты гипсокартоном, окрашены водным составом, по всей площади стен наблюдаются пятна темного налета, сухого на ощупь. Пол покрыт ламинатом, на момент осмотра наблюдается истертость ламината в местах проходимой зоны.

В помещении площадью 27,5 м2 потолок подвесной подиумный из гипсокартона, окрашен водным составом, на момент осмотра по всей площади потолка наблюдаются пятна темного налета. Стены обшиты гипсокартоном, окрашеным водным составом, по всей площади стен наблюдаются пятна темного налета, сухого на ощупь. Пол покрыт ламинатом, на момент осмотра наблюдаются зазоры в стыках, на ощупь ламинат сухой.

Согласно заключению, по визуальному осмотру помещение длительное время не эксплуатируется, нарушен естественный вентиляционный режим, так как оконные проемы наглухо закрыты рольставнями, что является причиной появления пятен темного налета на отделочных покрытиях стен и потолка. На момент осмотра нежилого помещения доступ в вышерасположенные квартиры для осмотра инженерных сетей отсутствует.

Результаты технического обследования отображены в акте от 17 ноября 2021 года, копия которого получена ФИО7 на руки.

17 января 2022 года в канцелярию ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» от Ешенко Л.П. направлена претензия, в которой заявитель просила устранить причины затопления нежилых помещений, произведя ремонт системы отопления и водоснабжения, возместить убытки в сумме 1 792 618 рублей (л.д.32-36).

В своем ответе на претензию ответчиком сообщено об отсутствии оснований для возмещения ущерба в виду отсутствия доказательств того, что залитие нежилых помещений произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п.2 указанных Правил механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), включаются в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5 Правил).

Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Учитывая, что в силу требований закона общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических и юридических лиц, то управляющая организация обязана предпринимать все необходимые действия для поддержания такого состояния.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 1098 ГК РФ исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В нарушение вышеприведенных правовых норм, а также ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал основания освобождения от ответственности по иску.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении истцу материального вреда в результате залива нежилых помещений, ответчик, вопреки требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, суду не представил.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска – Камчатского», взяв на себя обязательства по управлению указанным многоквартирным жилым домом, действовало с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется при исполнении возложенных на него функций, исполняло обязательства, возложенные на него законом.

Таким образом, принимая во внимание, что стояк центрального отопления и стояк ГВС относится к общедомовому имуществу, соответственно, управляющая организация несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, то ответственность за причиненный материальный ущерб истцу, должна быть возложена на ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

В подтверждение размера причиненного материального ущерба истцом представлено письменное доказательство – заключение эксперта № 131/21-Э о 23 декабря 2021 года, выполненный ООО «Камчатский центр независимой оценки», согласно которому величина стоимости ущерба, последствий повреждений нежилых помещений цокольного этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> составила 1 777 618 рублей (л.д.174-234).

             Доказательств иной величины размера ущерба, причиненного истцу от залития нежилых помещений, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства величины ущерба, заключение эксперта № 131/21-Э от 23 декабря 2021 года, выполненное ООО «Камчатский центр независимой оценки» на сумму 1 777 618 рублей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу № 2-7372/18 по иску Ешенко Л.П. к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» о взыскании материального ущерба установлено, что 06 декабря 2017 года произошел залив помещений истца нечистотами канализации санузла.

В рассматриваемом случае причиной залива явился прорыв стояка центрального отопления в иных нежилых помещениях.

В связи с этим, довод ответчика об отсутствии доказательств выполнении истцом ремонтных работ после залития, явившего предметом рассмотрения по гражданскому делу 2-7372/18, соответственно, о повторном возмещении ущерба по одним и тем же основаниям, опровергается собранными по делу доказательствами, что ответчиком в лице его представителя в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Также указание ответчика на наличие задолженности у истца по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги, не может являться основанием для освобождения Управляющей компании от гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 1 777 618 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2013 года, на правоотношения связанные с выполнением управляющими компаниями обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

При определении обоснованности требования о взыскании штрафа в настоящем случае подлежит установлению обстоятельства, позволяющие определить истца в качестве лица, использовавшего поврежденное в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества в многоквартирном доме исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из текста решения Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № 2-6932/2017 по иску ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к Ешенко Л.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, Ешенко Л.П. фактически не пользуется принадлежащими ей на праве собственности нежилыми помещениями, расположенными по <адрес>

Как представитель истца Антонов Е.Е. пояснил в судебном заседании, ранее истец указанные нежилые помещения сдавала в аренду, но уже длительное время их не сдает в аренду, в связи с необходимостью проведения в них ремонта, в том числе и после произошедшего залития.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что истец осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, указанные нежилые помещения ею сдавались в аренду.

Таким образом, нежилые помещения, расположенные по <адрес>, не используются истцом для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что действующим законодательством не установлено возмещение морального вреда при взыскании убытков, вызванных нарушением имущественных прав и, поскольку истец не является субъектом правоотношений, возникающих между потребителем и организацией, выполняющей работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, то требование истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг ООО «Камчатский центр независимой оценки» по проведению независимой экспертизы объекта, пострадавшего в результате залива в сумме 15 000 рублей.

    Указанные расходы в соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд признает относящимися к судебным издержкам и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

    В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей истцом представлен договор поручения № 0212/2021 на оказание юридической помощи и представления интересов Ешенко Л.П. от 02 декабря 2021 года, заключенный с Антоновым Е.Е., расписка исполнителем от 16 августа 2016 года, подтверждающая получение им суммы в размере 30 000 рублей (л.д.165, 166-168,169).

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, действия представителя истца, выполненные в рамках исполнения своих обязательств по соглашению, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в размере 30 000 рублей, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В порядке ст. 103 ГПК РФ в доход Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию с ответчика государственная пошлины в размере 17 088 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 777 618 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░ 1 822 618 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 088 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2123/2022

░░░ № 41RS0001-01-2022-001004-82