Решение по делу № 2-1639/2015 от 11.03.2015

                                 Гр.дело № 2-1639/15

                Подлежит опубликованию

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июля 2015 г.                            

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Градобоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Валееву И.Н., Комарову А.Н., Валеевой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

                у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Валеевым И.Н. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> рублей на срок по <дата> года. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства № от <дата>., заключенным с Комаровым А.В., договором поручительства № от <дата> года, заключенным с Валеевой Ф.Ф. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителей образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойки, которая до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные скрыты> руб., проценты по кредиту в размере <данные скрыты> руб. и неустойку в размере <данные скрыты> рублей, также взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

Ответчик Валеев И.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания кредитной задолженности, согласен с размером взыскиваемой с него задолженности, просит уменьшить размер неустойки.

В судебное заседание ответчики Валеева Ф.Ф., Комаров А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Валеевым И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> рублей под <данные скрыты> годовых на срок по <дата> (п.п. <данные скрыты> кредитного договора).

В соответствии с Графиком платежей погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, <данные скрыты> числа каждого месяца в сумме <данные скрыты> руб., последний платеж <дата> в размере <данные скрыты> руб.

В соответствии с пунктом <данные скрыты> кредитного договора заемщик осуществляет погашение текущей задолженности по кредиту и/или процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (п.п.<данные скрыты> кредитного договора).

Обязательство по предоставлению заемщику кредита ОАО «Промсвязьбанк» исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, принадлежащего Валееву И.Н. на <дата> года.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от <дата> года, заключенным с Валеевой Ф.Ф.; договором поручительства № от <дата> года, заключенным с Комаровым А.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате основного долга. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения дела ответчиками суду не представлено.

Согласно п.<данные скрыты> кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.<данные скрыты> договоров поручительства № года и № от <дата> года, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Как следует из п.<данные скрыты> договоров поручительства, поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойки.

<дата> Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от <дата> года, в соответствии с которыми ответчикам предложено погасить задолженность по кредитному договору в размере <данные скрыты> руб. в срок до <дата> года.

Ответчик частично исполнили требование Банка, но вся сумма долга выплачена ими не была.

Согласно представленных истцом документов, по состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные скрыты> рублей, из которых: <данные скрыты> рублей - сумма основного долга, <данные скрыты> рублей – проценты по договору и <данные скрыты> руб. – сумма неустойка.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, размера задолженности по кредитному договору, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное положение предусмотрено также пунктом 6.1 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок использования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Как установлено в судебном заседании, с <дата> года ответчиками: заемщиком – Валеевым И.Н. и поручителями Валеевой Ф.Ф. и Комаровым А.В. допущены просрочки платежа, в связи с чем, в <дата> года у кредитора имелись все основания потребовать от ответчиков досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и пеней.

Договором об уступке прав (требований) № от <дата> ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Центр-Профи» - истцу по настоящему делу право требования у должника Валеева И.Н. кредитной задолженности по договору № от <дата> в размере <данные скрыты> руб., определенной по состоянию на <дата>.

Согласно уведомлению от <дата> истец уведомил заемщика о переходе права требования долга по кредитному договору от <дата> года, что подтверждается копией реестра отправленных писем от <дата>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. <данные скрыты> кредитного договора кредитор имеет право третьим лицам в целях заключения Банком сделок в связи с реализацией прав Банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором ответчиков по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщиком обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору установлено судом, о чем указано выше.

В соответствии с п.<данные скрыты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает его за основу при определении размера основного долга.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту в размере <данные скрыты> руб. ни перед Банком, ни перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Суд отмечает, что передача права требования по кредитному договору к истцу не нарушает прав ответчиков, как потребителей, поскольку в соответствии с п. <данные скрыты> кредитного договора Банк имеет право передавать (уступать) все свои права и обязанности третьим лицам.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п.<данные скрыты> кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные скрыты> годовых.

В соответствии с п. <данные скрыты> кредитного договора при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяц принимается за календарное, а в году - за 365 (366) дней. Отчет срока по начислению процентов начисляется со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков солидарно следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты очередного платежа по кредиту по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты> руб.

В судебном заседании Валеев И.Н. В. просил снизить размер неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока возврата основного долга кредитным договором установлена штрафная санкция в виде неустойки в размере <данные скрыты> годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (пункт <данные скрыты> договора).

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер основного долга, характер нарушения прав истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиками обязательств по возврату долга, а также чрезмерно завышенный размер неустойки – <данные скрыты> годовых, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до ставки рефинансирования ЦБ РФ - <данные скрыты> годовых.

Таким образом, по состоянию на <дата> солидарно с ответчиков подлежит взысканию неустойка за нарушение срока уплаты основного долга в размере <данные скрыты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей (платежное поручение № от <дата>. на сумму <данные скрыты> руб., платежное поручение № от <дата>. на сумму <данные скрыты> руб., всего на сумму <данные скрыты> руб.).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 98, 321 ГК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях.

От взысканной судом суммы кредитной задолженности в размере <данные скрыты> руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные скрыты> руб.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб. (по <данные скрыты> руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Валееву И.Н., Комарову А.В., Валеевой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с Валеева И.Н., Валеевой Ф.Ф., Комарова А.В. солидарно в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору, рассчитанную на <дата>, в размере <данные скрыты> рублей, в том числе сумму основного долга – <данные скрыты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные скрыты> руб., неустойку за нарушение срока возврата основного долга - <данные скрыты> руб.

Взыскать с Валеева И.Н., Валеевой Ф.Ф., Комарова А.В. в пользу ООО «Профи-Центр» в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб., то есть с каждого по <данные скрыты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2015 года.

Судья - подпись                                Н.С.Орлова

    Копия верна. Судья -