Решение от 22.04.2022 по делу № 22-2941/2022 от 04.04.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2941/22

Дело № 1-119/22 Судья Тяжлова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22.04.2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Цепляевой Н.Г.,

судей Смирновой Н.О., Ларионовой С.А.,

при секретаре Карая М.Б.,

осужденного Гусарова А.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

а также защитника- адвоката Краснощековой Е.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ефимова В.Н. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2022 года, которым

Гусаров Алексей Константинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее судимый:

07.04.2017 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения условно с испытательным сроком на 3 года.

26.09.2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.04.2017 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.07.2019 года,

осужденного 29.12.2021 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.12.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Гусарова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня оглашения приговора - 14 января 2022 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Гусарова А.К. с 14.01.2022 года и по вступлении приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение прокурора Плотникова Д.Н., осужденного Гусарова А.К. и адвоката Краснощековой Е.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2022 года Гусаров А.К. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, совершенного 23 июля 2021 годав Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ефимов В.Н. просит приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2022 года, изменить, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания Гусарова А.К., 24.07.2021, а также время содержания Гусарова А.К. под стражей с момента оглашения приговора, 14.01.2022, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В обоснование своих доводов, указывает, что суд неверно установил порядок исчисления срока отбывания Гусаровым А.К. назначенного наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом в срок отбывания наказания засчитывается время предварительного содержания осужденного под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В этой связи день задержания Гусарова А.К. - 24.07.2021, а также время его содержания под стражей с момента оглашения приговора 14.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Обращает внимание судебной коллегии, что, началом отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Виновность Гусарова А.К. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями свидетелей СОА, ГАС, ВАН, МВА, КВА, ЧАА, и другими доказательствами полно и правильно приведенными в приговоре и получившими правильную оценку в их совокупности.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей СОА, ГАС, ВАН, МВА, КВА, ЧАА, при даче показаний в отношении Гусарова А.К. оснований для оговора им осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегий не установлено. Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом обоснованно они признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности указанного осужденного в совершении данного преступления.

Вывод суда о виновности Гусарова А.К. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Исходя из материалов дела и протоколов судебного заседания, судебная коллегия считает, что судебное следствие по делу проведено объективно, полно и всесторонне: судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены. Судом обеспечены иные процессуальные права участников.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит, что действия Гусарова А.К. квалифицированы судом правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Выводы суда в этой части обоснованы установленными обстоятельствами преступления и положениями уголовного закона и судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Наказание осужденному Гусарова А.К., назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей жены.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений. Из материалов уголовного дела следует, что Гусаров А.К. совершил тяжкое преступление, имея неснятые и не погашенные судимости также за совершение тяжких умышленных преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях Гусарова А.К. особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, суд обоснованно в соответствии с принципами соразмерности и справедливости, пришел к выводу о том, что исправление Гусарова А.К. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначив ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, не усмотрев оснований для применения в отношении его положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного Гусаровым А.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Наказание назначено Гусарову А.К. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

День вынесения итогового решения по уголовному делу судом апелляционной инстанции считается первым днем отбывания наказания.

Из взаимосвязанных положений п. п. 9, 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 390 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ следует, что исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении лица, содержащегося под стражей, начинается со дня вступления приговора в законную силу. Указанный день не включается во время содержания под стражей, подлежащее зачету в срок лишения свободы. Указанные положения закона судом не учтены, поскольку в приговоре данный срок зачтен по день вступления приговора в законную силу, что противоречит указанным положениям закона.

Также согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету период со дня фактического задержания осужденного и до дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем, срок отбывания наказания Гусарову А.К. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Однако, в нарушение указанных требований закона, суд указал в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания Гусарова А.К. с 14.01.2022 года, то есть со дня вынесения приговора, что повлияло на исход дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

По смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы.

Гусаров А.К. был задержан 24 июля 2021 года в рамках дела об административном правонарушении по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 25 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по ч,2 ст. 228 УК РФ. 25 июля 2021 года Гусарову А.К. в рамка возбужденного уголовного дела избрана мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Гусарова А.К. время его задержания с 24.07.2021 по 25.07.2021 года судом не зачтено, что ухудшило его положение.

При таком положении судебная коллегия полагает, что в срок отбывания наказания Гусарову А.К. подлежит зачету время его задержания с 24.07.2021 по 25.07.2021 года.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Гусарова А.К. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2022 года в отношении Гусарова Алексея Константиновича изменить.

указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания Гусарову А.К. со дня вступления приговора в законную силу вместо указания об исчислении этого срока с 14.01.2022 года.

в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Гусарову А.К. в срок отбытия наказания время задержания с 24.07.2021 по 25.07.2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: