Решение по делу № 2-2944/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-2944/2024                        22 мая 2024 года

УИД 78RS0020-01-2023-001281-51                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Казьмина И.Ю. к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя,

с участием истца Казьмина И.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Казьмин И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя, просит расторгнуть опционный договор № L 07027 от 24.01.2023, заключенный им с ООО «ИТЦ-Гарант», взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» уплаченные по опционному договору № L 07027 от 24.01.2023 денежные средства в размере 82 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 41 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 29 800 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истец ссылается на отказ от услуги по указанному выше договору и отказ ответчика возвратить денежные средства.

Истец иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Методика» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Казьминым И.Ю. (далее - Покупатель), и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (далее - Продавец) был заключен договор № 3122 купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от 24.01.2023, в соответствии с которым истцом приобретен автомобиль Mitsubishi, Outlander идентификационный номер (VIN): № 0 стоимостью 1 219 000 рублей. Стоимость автомобиля частично оплачена собственными денежными средствами в размере 121 900 рублей.

В целях оплаты стоимости автомобиля между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 7228418852 от 24.01.2023, сумма кредита 1 327 019 рублей.

При заключении договора купли-продажи автомобиля между истцом и ООО «ИТЦ-Гарант» был заключен опционный договор № L 07027 от 24.01.2023 (далее - договор).

В силу п. 1.1. опционного договора № L 07027 от 24.01.2023 ООО «ИТЦ-Гарант» обязуется по требованию Клиента обеспечить подключение Клиента к программе обслуживания «Combo L MED». Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт.

Согласно п. 2.1. договора за право заявить требование по настоящему опционному договору Клиент уплачивает Обществу опционную премию в размере 82000 рублей.

В силу п. 3.1. договора, указанный Договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения настоящего Договора

Согласно п. 4.1. договора, при расторжении настоящего Договора, а также в случае его прекращения, уплаченная Клиентом опционная премия не возвращается.

Истец ссылается, что указанная услуга была ему навязана, он не воспользовался услугами по договору, акты об оказании услуг не подписывал.

ООО «ИТЦ-Гарант» не представило доказательства, подтверждающие объем и стоимость услуг, оказанных истцу, а также объем и стоимость понесенных расходов при исполнении опционного договора.

01.02.2023 истцом в адрес ООО «ИТЦ-Гарант» была направлена претензия о расторжении опционного договора и возврате денежных средств. ООО «ИТЦ-Гарант» денежные средства в сумме 82 000 рублей не возвратило.

В силу п.п.1, 2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ст.309 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, суд расторгает опционный договор № L 07027 от 24.01.2023, заключенный истцом с ООО «ИТЦ-Гарант» и взыскивает с ООО «ИТЦ-Гарант» уплаченные по опционному договору № L 07027 от 24.01.2023 денежные средства в размере 82 000 рублей,

Поскольку требования к ООО «ИТЦ-Гарант» о взыскании денежных средств обоснованы истцом расторжением опционного договора, а не в связи с некачественным оказанием соответствующих услуг, правовые основания для взыскания неустойки в соответствии со ст.31 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют.

В силу ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая уклонение ООО «ИТЦ-Гарант» от возврата денежных средств в сумме 82 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за период с 28.02.2023 по 16.03.2023 из расчета: 82 000 * 17 дней * 7,5% : 365 дней = 286 рублей 44 копейки.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд принимает во внимание, что ответчиком по претензии истца денежные средства не были возвращены. С учетом требований разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет 56 143 рубля 22 копейки ((82 000 + 286,44 копейки + 30 000) : 2).

Учитывая длительность исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и не подлежит снижению, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждены материалами дела. Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, что исковые требования носят имущественный характер, были удовлетворены судом.

Суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 29 800 рублей. Указанный размер судебных расходов чрезмерным не является.

В соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину с ООО «ИТЦ-Гарант» в размере 2 668 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть опционный договор № L 07027 от 24.01.2023, заключенный между Казьминым И.Ю. и ООО «ИТЦ-Гарант».

Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу Казьмина И.Ю. уплаченные по опционному договору № L 07027 от 24.01.2023 денежные средства в размере 82 000 (Восемьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 16.03.2023 в размере 286 (Двести восемьдесят шесть) рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 56 143 (Пятьдесят шесть тысяч сто сорок три) рубля 22 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 29 800 (Двадцать девять тысяч восемьсот) рублей, а всего 198 229 (Сто девяносто восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 2 668 (Две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.05.2024