Решение по делу № 1-135/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-135/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-000319-86)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 июля 2020 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

подсудимого Овчаренко И.Л.,

защитника – адвоката Георгиева А.А., представившего ордер № Н 271101 от 22.06.2020 и удостоверение № 8151.

при секретаре Безруковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОВЧАРЕНКО И.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.10.2005 приговором Боровичского городского суда Новгородской области по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3, 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В дальнейшем указанное наказание присоединено приговором Мирового судьи судебного участка № 8 Крестецкого района Новгородской области от 09.02.2006 по ст. 165 ч. 1 УК РФ (судимость по которому погашена) и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 23.06.2009 освобожденного условно-досрочно 14.06.2009 на неотбытый срок 3 года 4 месяца 19 дней.

    Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 14.10.2010 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ (судимость по которому погашена) условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Крестецкого района Новгородской области от 09.02.2006 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Овчаренко назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором Мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 26.05.2011 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (судимость по которому погашена) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 14.10.2010 окончательно Овчаренко назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 24.08.2016.

- 22.11.2018 Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23.10 2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко И.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Овчаренко И.Л. в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час 40 мин. 22.10.2019, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в кабинет директора, расположенный в помещении магазина «Продукты» ООО «Н.» по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Саперный, ул. Дорожная, д. 7 лит. А, где тайно похитил принадлежащий С.А.Н. ноутбук марки «HP Laptop 15-bs 167ur» (АШПИ Лаптоп 15-бс 167ур), стоимостью 20 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.А.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Овчаренко И.Л. вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что 22.10.2020 проник в кабинет директора магазина, где похитил ноутбук, который впоследствии обменял на телефон, в содеянном раскаивается. Также показал, что после задержания сообщил сотрудникам полиции, кому передал похищенный ноутбук, а также принес извинения потерпевшей.

Вина подсудимого Овчаренко И.Л. подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- рапортом оперативного дежурного 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга о том, что 22.10.2019 в 15 час. 34 мин. поступило сообщение о том, что из магазина по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Саперный, ул. Дорожная, д. 7 пропал ноутбук (л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.10.2019, в котором С.А.Н.. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 14 час. 40 мин. 22.10.2019 тайно похитило из помещения кабинета директора магазина ООО «Н.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, п. Саперный, ул. Дорожная, д. 7, лит. А, принадлежащий ей ноутбук марки «НР», стоимостью 20000 рублей, в связи с чем ей был причинен значительный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019, в ходе которого осмотрены помещения магазина «Продукты» ООО «Н.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Саперный, ул. Дорожная, д. 7 лит. А, зафиксирована обстановка на месте преступления и изъяты предметы и вещи (т. 1 л.д. 9-11, 12-15);

протоколом осмотра от 24.10.2019, в ходе которого: фрагмент коробки от похищенного ноутбука марки «HP Laptop 15-bs 167ur», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 22.10.2019, в установленном законом порядке осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 56-57, 58, 59, 78-79, 80);

протоколом выемки от 25.10.2019, в ходе которого у свидетеля Ю.Д.М. был изъят ноутбук марки «HP Laptop 15-bs 167ur» (т. 1 л.д. 69-70, 71-72);

протоколом осмотра от 28.10.2019, в ходе которого ноутбук марки «HP Laptop 15-bs 167ur», в установленном законом порядке осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и возвращен потерпевшей С.А.Н. под расписку (т. 1 л.д. 73-74, 75-76, 77, 78-79, 80);

протоколом личного досмотра Овчаренко И.Л., проведенного 23.10.2019, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» модель - GT-S7390G, по поводу изъятого Овчаренко И.Л. пояснил, что данный мобильный телефон он получил взамен сбытого им, ранее похищенного ноутбука марки «НР». (л.д. 28);

протоколом осмотра от 19.11.2019, в ходе которого мобильный телефон марки «Samsung», изъятый у Овчаренко И.Л., в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и хранится в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 100-101, 102, 103, 104);

протоколом осмотра от 20.11.2019, в ходе которого: диск «CD-RVerbatim» с 4 скриншотами и 2 видеофайлами с камер видеонаблюдения, изъятый из магазина «Продукты» ООО «Н.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Саперный, ул. Дорожная, д. 7, лит. А, в установленном законом порядке осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 105-108, 109, 110);

заключением эксперта № 22/Э/Д/494-19 от 29.10.2019 о том, что на липких лентах со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2019, были обнаружены следы пальцев рук, оставленных Овчаренко И.Л. (т. 1 л.д. 20-22, 92-95, 96, 97);

протоколом осмотра от 18.12.2019, в ходе которого бутылка из-под пива «Медь и солод», изъятая в ходе осмотра места происшествия, в установленном законом порядке осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела и сдана в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, (т. 1 л.д. 126-127, 128, 129-130, 131);

рапортом от 23.10.2019 о том, что в 16 часов 40 минут 23.10.2019 у д. 18 по ул. Комсомольской п. Павлово, Кировского района, Ленинградской области, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, был задержан Овчаренко И.Л. (л.д. 27);

показаниями потерпевшей С.А.Н.., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она является генеральным директором магазина ООО «Н.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Саперный, ул. Дорожная, д. 7, лит. А. 22.10.2019 около 13 часов дня она, С.А.Н.., приехала в данный магазин и прошла в свой кабинет, который расположен справа от входа в магазин. Вход в данное помещение оборудован деревянной дверью с замком, который закрывается на ключ. Около 14 часов 15 минут она уехала из магазина совместно с заведующей И.Е.А.. При этом, когда они с И.Е.А.. выходили, то кабинет директора закрывать не стали. На месте их не было около 20 минут. Впоследствии они вернулись в магазин и обнаружили что на ее, С.А.Н.., столе, находящемся сразу у входа, отсутствует принадлежащий ей ноутбук марки «HP Laptop», в корпусе черного цвета. Данный ноутбук ей подарили 26.12.2018 коллеги, и его стоимость составляла 27 000 рублей, в настоящее время она, С.А.Н.., оценивает его в 20 000 рублей. Никто посторонний в кабинет за время их отсутствия не заходил. Однако за период отсутствия приезжала грузовая автомашина и разгружали товар. При этом в магазин имеется второй вход - запасной, через который осуществляется разгрузка товара. Данная дверь иногда бывает открыта, так как иногда автомашин с товаром бывает много. Далее она, С.А.Н.., стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, а также у центрального и запасного входа, и обнаружила, что около 14 часов 40 минут 22.10.2019 через запасной вход зашел незнакомый ей мужчина, после чего через несколько минут вышел, при этом на камере видно, что мужчина выносит под курткой, одетой на нем, предмет прямоугольной формы, аналогичный по форме с принадлежащим ей ноутбуком. После этого о случившемся она сообщила в полицию и сообщила о краже. Ущерб составляет 20 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей (т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля И.Е.А.., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям потерпевшей С.А.Н.. (т. 1 л.д. 123-125);

показаниями свидетеля Ю.Д.М.., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с июня 2019 года он работает в ИП «Ф.Р.Н..» в должности скупщика и мастера по ремонту техники. 22.10.2019 он с 10 часов 30 минут находился на рабочем месте. Около 16 часов 30 минут 22.10.2019 к нему обратился неизвестный мужчина, который показал ему ноутбук марки «НР», за указанный ноутбук взамен он передал мужчине мобильный телефон марки «Samsung». После чего этого мужчина ушел и более он, Ю.Д.М.., его не видел. При этом паспорт или иные документы, удостоверяющие личность неизвестный мужчина не предъявлял. Однако он, Ю.Д.М.., спрашивал у мужчины, не является ли данное имущество похищенным, так как ноутбук он принес без зарядного устройства. На это мужчина ответил, что ноутбук принадлежит ему, и его передали в пользование за долги (л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля Е.В.В.., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в ГУР 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга. 22.10.2019 в дежурную часть 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, поступило сообщение от С.А.Н. о том, что по адресу: г. СПб, Колпинский район, п. Саперный, ул. Дорожная, д. 7, из магазина пропал ноутбук. В связи с чем был осуществлен выезд в указанный адрес, где от С.А.Н. было принято заявление о преступлении и объяснения. Впоследствии по подозрению в совершении данного преступления в 16 час. 40 мин. 23.10.2019 уд. 18 по ул. Комсомольской п. Павлово Кировского района Ленинградской области был задержан Овчаренко И.Л., который был доставлен в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, где им, Е.В.В.., был произведен личный досмотр Овчаренко И.Л., в ходе которого Овчаренко выдал мобильный телефон, который был им получен взамен сбытого им ноутбука марки «НР», ранее похищенного из магазина (т. 1 л.д. 111-113);

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда не вызывают сомнения показания как подсудимого, данные им в судебном заседании, так и показания потерпевшей С.А.Н.., свидетелей Е.В.В.., Ю.Д.М.., И.Е.А.., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания указанных свидетелей, потерпевшей и подсудимого в судебном заседании последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными судом и положенными в основу настоящего приговора. Оснований для самооговора подсудимого и оговора потерпевшей и свидетелями не установлено. Суд принимает показания подсудимого, данные в судебном заседании, правдивыми и признает их в качестве доказательства по уголовному делу.

Суд считает вину Овчаренко И.Л. установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая завладеть имуществом незаконно, путем свободного доступа, проник в кабинет директора, расположенный в помещении магазина «Продукты» ООО «Н.», по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Саперный, ул. Дорожная, д. 7 лит. А, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество С.А.Н. на сумму 20 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, то есть довел до конца свой преступный умысел на совершение преступления.

Значительность ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанной, исходя из общей стоимости похищенного, которая на момент совершения преступления составляла 20000 рублей, и материального положения потерпевшей на момент совершения преступления, кроме того потерпевшая С.А.Н. указала, что на момент совершения преступления, ущерб для неё является значительным.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Овчаренко И.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Овчаренко И.Л. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Овчаренко И.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, на иждивении имеет ребенка 2005 года рождения, работал, похищенное имущество потерпевшей возвращено, способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшей.

Вместе с тем, Овчаренко И.Л. ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления (по приговору от 10.10.2005), категория которого с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась и судимость за которое на момент совершения нового преступления не снята и не погашена, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях Овчаренко И.Л. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

Также Овчаренко И.Л. осужден приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 22.11.2018 за совершение преступления средней тяжести, условно, и в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает в действиях Овчаренко по указанной судимости рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого Овчаренко И.Л., принимая во внимание, что он совершил преступление средней тяжести, против собственности, а также обстоятельства совершенного преступления, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Овчаренко И.Л., суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения Овчаренко И.Л. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, но, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено, а также судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, преступление Овчаренко И.Л. совершено в период условного осуждения по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 22.11.2018. С учетом того, что Овчаренко И.Л. совершил аналогичное преступление спустя непродолжительный период после осуждения, оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание Овчаренко И.Л. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Овчаренко И.Л. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОВЧАРЕНКО И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Овчаренко И.Л. по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 22.11.2018 - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде ВОСЬМИ месяцев, присоединить наказание, не отбытое по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 22.11.2018, и окончательно к отбытию ОВЧАРЕНКО И.Л. назначить наказание в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Овчаренко И.Л. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Овчаренко И.Л. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу - со дня фактического задержания - с 23.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент коробки от ноутбука марки «HP Laptop» и ноутбук марки «HP Laptop», переданные на ответственное хранение потерпевшей С.А.Н. (т. 1 л.д. 80), - считать возвращенными, сняв ограничения;

- мобильный телефон «Samsung GT-S7390G», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 005465 от 08.12.2019 (т. 1 л.д. 104), – возвратить Овчаренко И.Л.;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 110), - хранить при деле;

- картонную коробку с бутылкой из под пива «Медь и солод», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 005477 от 08.12.2019 (т. 1 л.д. 131) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

    Председательствующий                      Браславская И.А.