Решение от 31.05.2019 по делу № 2-258/2019 от 31.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кравченко С.О.

при секретаре ФИО7

с участием адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании результатов межевания недействительными, внесениии изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка, сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, администрации Ленинского муниципального района <адрес> о внесении изменений в ЕГРН, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации Ленинского муниципального района <адрес> о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с иском о признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.№; - №, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, уч.№; - №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч.№ при <адрес>.

Также просила внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости путем аннулирования содержащихся в нем сведений об уточненном местоположении и координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами: - № расположенного по адресу: <адрес>, уч.№; и № расположенных по адресу: <адрес>-<адрес>, уч.№; и № расположенного по адресу: <адрес>, уч.№ при <адрес>. Также просила установить границы общего земельного участка при домовладении № по адресу: <адрес> (состоящего из четырех земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №); Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, установить его площадь – <данные изъяты> кв.м.; Право общей долевой собственности ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, с другой стороны, на общий земельный участок при домовладении № по адресу: <адрес> (состоящего из четырех земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № №) – прекратить; Сохранить объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии как объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью для внесения изменений в Едины государственный реестр недвижимости – <данные изъяты> кв.м с возложением на истца обязанности устроить снегозадерживающие устройства и возвести противопожарную стену. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью для внесения изменений в Едины государственный реестр недвижимости - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 54/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей, исходя из доли в праве на жилой дом и фактического пользования, при жилом доме был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен реальный раздел жилого дома между сторонами. При оформлении границ принадлежащего истцу земельного участка выявлено наложение земельного участка ответчиков на её земельный участок, а также установлено, что постановка участка на кадастровый учет осуществлена с нарушением порядка согласования их местоположения. Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом № и хозяйственные строения. В <данные изъяты> году ею была проведена реконструкция жилого дома, однако оформить свои права на него истец не имеет возможности в связи с отсутствием разрешения на строительство.

Ответчиком ФИО2, по результатам проведенной по делу судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, заявлены встречные исковые требования, согласно которым ФИО2 просит внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения об уточненном местоположении и координатах границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, уч.№, установив его границы и площадь с учетом ее доли (<данные изъяты>) в общем земельном участке сторон площадью <данные изъяты> кв.м.; право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, и ФИО3 на общий земельный участок при домовладении № по адресу: <адрес> (состоящего из четырех земельных участков с кадастровыми номерами №, № №) – прекратить.

Ответчиком ФИО3 по результатам проведенной по делу судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы заявлены встречные исковые требования о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения об уточненном местоположении и координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами: - №, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, уч.№; №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.№ при <адрес>, установив их границы и площади с учетом моей доли (<данные изъяты>) в общем земельном участке сторон площадью 1718 кв.м.; право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, и, ФИО3 на общий земельный участок при домовладении № по адресу: <адрес> (состоящего из четырех земельных участков с кадастровыми номерами №) – прекратить.

В судебном заседании истец и ее представитель истца уточненные исковые требования подержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения требований истца не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, против иска ФИО1 не возражал.

Представитель администрации Ленинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования и встречные исковые требования не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» регламентировано, что, наряду с исками об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и признании права, к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об установлении границ земельного участка.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Сособственниками указанного жилого дома являлись ФИО3, которому принадлежало <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, и ФИО2, которой принадлежало <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

ФИО1 при спорном жилом доме предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчику ФИО2 при спорном жилом доме предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.№, является ответчик ФИО2

Ответчику ФИО3 при спорном жилом доме предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.№, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>№ при <адрес>.

Границы земельных участков ответчиков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях установления значимых обстоятельств дела назначены судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза и дополнительные землеустроительные экспертизы, по результатам которых в материалы дела представлены заключения эксперта, выполненные ООО ЦСЭ «СК Эксперт».

Экспертом установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> огорожены забором (долговременными межевыми знаками) по периметру. Исходя из фактических границ, площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Площадь земельного участка истца по сведениям, содержащимся в межевой документации на момент образования земельного участка, составляла <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В отношении земельных участков, принадлежащих ответчикам, судом установлено следующее.

Как следует из заключения эксперта, в пользовании ответчиков находится земельный участок, в фактические границы которого, которого входят земельные участки с кадастровыми номерами №, объединенные единым ограждением.

С учетом указанных обстоятельств, экспертом установлено, что фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах, в землеустроительной (кадастровой, межевой) документации на момент образования земельного участка.

Экспертом определено, что фактические границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ответчику ФИО3 не соответствуют сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах, землеустроительной (кадастровой, межевой) документации на момент образования данных земельных участков.

Согласно заключению эксперта, границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, имеют наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №.

Как усматривается из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ г.г. произведен кадастровый учет принадлежащих ответчикам земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №

Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с абз. 4 подпункта 2 пункта 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Подпунктом 5 пункта 5 статьи 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из содержания указанных норм права следует, что установление границ земельных участков при доме, находящемся в долевой собственности сторон без раздела дома и находящегося при нем земельного участка, находящегося в общем пользовании сторон невозможно, поскольку на выделенном земельном участке любой из сторон находится часть домовладения, находящегося в долевой собственности, и установление границ не приведет к формированию обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.

Согласно материалам дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал сторонам на праве общей долевой собственности до ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Видновского горского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома между сторонами.

В ходе судебного заседания установлено, что раздел общего земельного участка в установленном законом порядке не производился.

На основании приведенных норм с учетом установленных обстоятельств суд считает, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № установлены с нарушением законодательства, ввиду чего подлежат удовлетворению исковые требования о признании результатов их межевания недействительными.

В соответствии с заключением эксперта установлено, что площадь общего земельного участка, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № № №, № по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> кв.м.

В заключении эксперта предложены варианты установления границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, №:№, №, № с учетом долей сторон в общем участке и фактического пользования.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая требования сторон о внесении изменений в сведения об уточненном местоположении и координатах границ земельных участков истца и ответчиков суд считает возможным установить границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №:№, №:№, № в соответствии одним из предложенных экспертом вариантов, против которого стороны не возражали, поскольку он наиболее соответствует балансу интересов сторон, частично учитывая доли сторон в общем земельном участке и фактическое пользование им с учетом раздела спорного домовладения на части. Данный вариант предусматривает зону обслуживания находящихся у сторон объектов капитального строительства, а также возложение на истца обязанности возвести противопожарную стену между строениями, находящимися в собственности сторон. Исходя из данного варианта, площадь земельного участка с кадастровым номером № будет составлять <данные изъяты> кв.м, земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м, земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м, земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м.

С учетом произведенного раздела земельного участка при домовладении № по адресу <адрес>, в соответствии с положениями ст.ст. 235, 252 ГК РФ суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО9. ФИО3 на общий земельный участок, состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №:№, № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Как следует из материалов дела, на земельном участке истца с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства с кадастровым номером №

Между тем, согласно сведениям ЕГРН, объект капитального строительства поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой объект незавершенного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м.

Наряду с этим, в сведениях ЕГРН также учтено входящее в его состав жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилой дом Лит.Б, Б1 и хозяйственные строения.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела указанный объект истцом реконструирован.

В результате проведенной по делу экспертизы установлено, что объект капитального строительства с кадастровым номером № представляет из себя прямоугольное строение – жилой дом площадью застройки <данные изъяты>.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м.; (площадь жилого дома, для внесений изменений в сведения в ЕГРН, составляет <данные изъяты> кв.м.) состоящий из лит. Б – жилой дом, лит. Б1 – цокольный этаж, лит. Б2 – мансардный этаж, лит. <данные изъяты> – терраса.

Так же установлено, что в составе объекта капитального строительства с кадастровым номером № имеются самовольно возведенные строения, а именно, лит. Б2- мансарда и лит. <данные изъяты> – терраса.

В соответствии с п.8 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства и государственная регистрация прекращения прав на этот объект, если государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении него были осуществлены ранее, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом созданных в результате завершения строительства этого объекта здания, сооружения или всех и государственной регистрацией прав на них.

Согласно ст. 9 ГрК РФ, объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Как указано в п. 7 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Учитывая, что в составе дома выделенных жилых помещений не имеется, а также приведенные правовые нормы, суд удовлетворяет требования истца об исключении из ЕГРН сведений о жилом помещении с кадастровым номером № расположенном по адресу <адрес>.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Верховный Суд РФ в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что реконструированный объект капитального строительства является жилым домом и на момент проведения исследования, соответствует действующим строительно-техническим требованиям и правилам и не соответствует требованиям в части соблюдения санитарно-бытовых расстояний и противопожарных требований (по расстоянию до соседних строений).

Экспертом предложен вариант устранения выявленных нарушений, в соответствии с которым истцу необходимо произвести возведение противопожарной стены в соответствии с п.7.2 -7.6 раздела 7 «Требования пожарной безопасности» СП 55.1330.2016 «Дома жилы одноквартирные» (с Изменением №) и произвести обустройство снегозадерживающих устройств в соответствии с п.9 СП 17.13330.2011 «Кровли» по направлению ската.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о сохранении объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном состоянии как объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости – <данные изъяты> кв.м с возложением на истца обязанности устроить снегозадерживающие устройства и возвести противопожарную стену, а также требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью для внесения изменений в Едины государственный реестр недвижимости - 435 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    - №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.№;

    - № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.№;

    - №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░.№ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №, №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░
	░	Y
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (S=№ ░░.░)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – № ░░.░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-2, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░
	░	Y
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 (S=№.░)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – № ░░.░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░
	░	Y
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 (S=№.░)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – № ░░.░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░. №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░
	░	Y
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3(░░░░░░ №) (S2=<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:21:0010127:47 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, № ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░
	░	Y
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3(░░░░░░ №) (S1=<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░