Решение по делу № 2-98/2022 от 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                      село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.

с участием представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Банку ВТБ (ПАО), АО «НБКИ», ООО «БКИ «Эквифакс», НАО «ПКБ» о защите прав потребителей банковских услуг по кредитному договору, признании незаконным действий банка по передаче кредитной истории заемщика в бюро кредитных историй, внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), уточнив свои требования, просит признать действия Банка по передаче кредитной истории заемщика в бюро кредитных историй незаконными, обязать НАО «ПКБ» направить информацию в АО «НБКИ» и ООО «БКИ «Эквифакс» об исключении данных по кредитным договорам, заключенным между ним и АКБ Банк Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории и обязать не размещать ее более ни в каком другом кредитном бюро, обязать АО «НБКИ» и ООО «БКИ «Эквифакс» аннулировать оспариваемую информацию по решению суда, взыскать с Банка расходы по отправке корреспонденции.

    В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что согласно отчетам о его кредитной истории, полученным от АО «НБКИ» ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «БКИ «Эквифакс» ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено незаконное размещение информации о его кредитной истории по кредитным договорам, заключенным между ним и АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленной источником формирования кредитной истории Банком ВТБ (ПАО). Банку ВТБ (ПАО) перешли права по данным договорам в результате слияния Банка ВТБ (ПАО) с АКБ Банк Москвы.

    В силу ст.ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 этого Закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном этой статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

    Истец не давал своего письменного или иным способом документально зафиксированного согласия ни Банку ВТБ (ПАО), ни АКБ «Банк Москвы».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «НБКИ» и ООО «БКИ «Эквифакс».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено НАО «ПКБ».

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 иск не признал, просил в удовлетворении требований истца отказать, пояснил, что Банк в силу закона обязан был предоставить информацию о ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщиком в бюро кредитных историй.

Представитель ответчика НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставить требования ФИО1 без удовлетворения.

Представители ответчиков АО «НБКИ», ООО «БКИ «Эквифакс» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (здесь и далее – в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее – Закон о кредитных историях) указанным Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Целями данного Федерального закона являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

В ст. 2 Закона о кредитных историях определено, что под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй. Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг;

Согласно пунктам 1, 3, 4 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 223-228, т. 2, л.д. 21-26).

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Банк Москвы» в соответствии с Договором об уступке прав (требований)№ уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» (т. 1, 196-203).

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Банк Москвы» на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ «(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с Договором об уступке прав (требований) № уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» (т. 1, л.д. 189-203)

В кредитной истории ФИО1, формирование, обработку и хранение которой осуществляет АО "НБКИ" и ООО «БКИ «Эквифакс», содержатся сведения о наличии указанных кредитных договоров, заключенных между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы», в том числе сведения о датах окончания договоров и суммах просроченной задолженности.

Факт заключения указанных кредитных договоров, ненадлежащего исполнения своих обязательств по ним, достоверности сведений, переданных кредитором в бюро кредитных историй истец не оспаривает.

    Доводы истца о том, что он не давал согласие на предоставление по данным кредитным договорам информации в бюро кредитных историй опровергаются содержащимися в кредитных досье анкетах-заявлениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где в разделе «Прочие факторы» ФИО1 дал Банку разрешение на предоставление в Бюро кредитных историй всей имеющейся у Банка информации, определенной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" по кредитным договорам, заключенным на основании данных Анкет-заявлений, уполномочил Банк по собственному усмотрению без дополнительного согласования с ним выбирать Бюро кредитных историй для предоставления указанных сведений                  (т. 1, л.д. 234-239, т. 2, л.д. 30-34).

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Представленные ответчиком доказательства отвечают требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

    Таким образом, судом установлено, что информация о кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы», передана в бюро кредитных историй с согласия заемщика.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), АО «НБКИ», ООО «БКИ «Эквифакс», НАО «ПКБ» о защите прав потребителей банковских услуг по кредитному договору, признании незаконным действий банка по передаче кредитной истории заемщика в бюро кредитных историй, внесении изменений в кредитную историю отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2022 года

Судья                                                    А.В. Щербин