Решение по делу № 1-263/2023 от 26.07.2023

                                                                                    25RS0009 - 01 - 2023 - 001078 - 46

                                                                                                                     № 1 - 263/2023

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лесозаводск                                                                              10 ноября 2023 г.

      Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего хххххххх хххххххх», военнообязанного, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 02:30 до 03:15 хх.хх.хххх ФИО10, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № хх судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского городского округа Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района

г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх. действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем хххххххх государственный регистрационный знак № хх, с участка местности, расположенного в 20 м в западном направлении от ххххххх края, на данном автомобиле совершил поездку по территории г.Лесозаводска Приморского края.

хх.хх.хххх около 03:15 ФИО10 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО7 на участке местности, расположенном в 13 м в северо-западном направлении от ххххххх края, где в 03:25 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем хххххххх, государственный регистрационный знак № хх

    В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину по ч.1 ст.264.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником адвокатом ФИО11.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.3 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающее наказание: на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО12, хх.хх.хххх рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья (ампутация правой стопы).

- поскольку преступление ФИО8 совершено в условиях очевидности, его показания об обстоятельствах совершения преступления активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не являются, то в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом не учитываются. Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия основного наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № хх № хх об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, копию постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания ФИО10 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, копию справочного листа, копию почтового отправления, копию постановления мирового судьи судебного участка

№ 44 судебного района г Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания ФИО10 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, копию справочного листа, копию почтового отправления - хранить при уголовном деле; автомобиль марки хххххххх, государственный регистрационный знак № хх - оставить владельцу ФИО3.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката ФИО11) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                    С.С.Галаюда