Решение по делу № 2а-120/2018 от 06.02.2018

Дело № 2а-120/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Камешково                               06 марта 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи       Стеций С.Н.,

при секретаре           Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стрельцовой Н.В. к администрации Камешковского района Владимирской области о признании незаконным приказа о проведении проверки соблюдения земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ заведующего отделом имущественных и земельных отношений от Дата обезл. № о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства.

В обоснование требований административный истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезл. № она является собственником .... жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: .....

Дата обезл. посредством почты административный истец получила уведомление от Дата обезл. № о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка при квартире административного истца. Проведение проверки было запланировано на Дата обезл.. В тексте уведомления указано, что проверка будет проводиться на основании приказа заведующего отделом имущественных и земельных отношений №, вместе с тем копия указанного приказа предоставлена не была.

Дата обезл. административный истец обратилась в администрацию Камешковского района, где она была ознакомлена с вышеуказанным приказом.

Вынесенный приказ административный истец считает незаконным и необоснованным, поскольку принадлежащим ей земельным участком ее семья пользуется с 1966 года, споров по поводу границ участков между собственниками никогда не возникало. Однако в период с 2014 года на основании заявлении ее соседей на земельном участке административного истца было организовано несколько проверок соблюдения требований земельного законодательства.

Также указала, что с 2014 года она неоднократно обращалась в администрацию Камешковского района с заявлениями, в которых просила передать ей в порядке приватизации земельный участок, расположенный под ее квартирой и огородом, но получала по различным основаниям отказы.

В 2016 года она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о приватизации земельного участка в фактических границах. Решением Камешковского районного суда от 01.08.2016 ее иск был частично удовлетворен, за ней признано право собственности на не уточненную площадь 406 кв.м. После вступления решения в законную силу она зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, при этом сочла необходимым уточнить границы земельного участка, исходя из его сложившегося на протяжении многих лет фактического использования. С этой целью административный истец заказала проведение работ по межеванию земельного участка и составлению межевого плана. После того как границы земельного участка были установлены, административный истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района о признании площади её земельного участка в уточненных границах.

Решением Камешковского районного суда от 25.01.2017 исковые требования были удовлетворены, за административным истцом признано право собственности на земельный участок в уточненных границах, площадью 620 кв.м. Данное решение в порядке правопреемства было обжаловано Н.А.В. в вышестоящий суд. Однако приказ о проведении внеплановой проверки № был издан в период рассмотрения гражданского дела в апелляционном суде.

В связи с данными обстоятельствами административный истец считает, что поскольку в настоящее время отсутствует вступившее в законную силу решение суда об определении местоположения границ ее земельного участка по фактическому его использованию, она не имеет возможности оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, чем нарушаются ее права.

Административный истец Стрельцова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 28.02.2018 в адрес суда представила письменное заявление об отказе от административного искового заявления, просила производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика администрации Камешковского района, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении от 06.03.2018 глава администрации района Курганский А.З. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, против прекращения производства по делу не возражал.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от требований о проведении проверки соблюдения земельного законодательства чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство административного истца о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░