ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«16»августа2012года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,
с участием правонарушителя Попова В.Н.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Попова В.Н.1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, работающего администратором овощной базы «Жилкино», с высшим образованием, проживающего: <АДРЕС>, ул. 5-ой Армии, 50-27,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 19 часов Попова В.Н.1 на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомашиной «ROVER 629», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО2>, 7 лет, которая перебегала проезжую часть, после чего с места ДТП скрылся.
<ФИО2> доставлена в БСМП <АДРЕС> с диагнозом «закрытый перелом шейки плеча справа со смещением», автомашина технически повреждена.
Попова В.Н.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с места ДТП уехал не сразу, а после того, как девочку осмотрел фельдшер, которая заверила, что все в порядке, у девочки только царапины.
Выслушав правонарушителя, исследовав в совокупности представленные материалы, мировой судья считает вину Попова В.Н.1 в оставлении водителем в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть по ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ, установленной.
Кроме полного признания <ФИО> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, она подтверждается: протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом и в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства; рапортом помощника начальника дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району, из которого следует, что поступило телефонное сообщение от диспетчера 02 МВД по РБ о том, что в БСМП <АДРЕС> обратилась <ФИО2>, диагноз закрытый перелом плеча со смещением; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, из которого следует, что в результате ДТП пешеход госпитализирован в БСМП, водитель покинул место ДТП; схемой происшествия, составленной в присутствии понятых, которой подтверждается факт ДТП; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, из которого следует, что у автомашины «ROVER 629», государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждено лобовое стекло.
Вышеуказанные документы составлены без нарушения требований закона и по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства.
Согласно ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> -ФЗ <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» под «дорожно-транспортным происшествием» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно Постановлению Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090 « О правилах дорожного движения» (с изменениями от <ДАТА6>)- водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.
Таким образом, мировой судья полагает, что объективная сторона административного правонарушения доказана полностью, то есть оставление <ФИО> места ДТП, участником которого он являлся. Мировой судья считает, что Попова В.Н.1 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, действия Попова В.Н.1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
При определении размера и вида административного назначения мировой судья принимает во внимание вышеизложенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО> административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попова В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание - административный арест сроком на 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Волкова О.В.
Копия верна: