Решение от 18.08.2022 по делу № 12-349/2022 от 19.07.2022

                                                              Дело № 12-349/2022

№ 5/4-172/2022

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                              18 августа 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Полякова К.А., его защитника Сибгатулина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Полякова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 29 июня 2022 года Поляков К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Поляков К.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения. Указал, что дело 11.01.2022 года было рассмотрено без его участия, решение суда он не получил. Кроме того, когда он узнал о наличии постановления 20.06.2022 года, штраф в размере 60000 рублей, а также исполнительский сбор в размере 3000 рублей был им оплачен.

В судебном заседании Поляков К.А. доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить за малозначительностью. Пояснил, что постановление мирового судьи от 11.01.2022 года им получено не было, о его наличии узнал лишь в госуслугах, 20.06.2022 года штраф в двойном размере заплатил. После предоставления для обозрения почтового уведомления подтвердил получение постановления от 11.01.2022 года лично 27.01.2022 года. При этом уже пояснил, что штраф не оплатил в виду отсутствия денег. 20.06.2022 года он находился у судебных приставов, так как снимал арест с автомашины, наложенный в связи с вынесенным постановлением от 11.01.2022, сразу после этого заплатил штраф.

Защитник Полякова К.А. – Сибгатулин Р.Г – просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратит за малозначительностью.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 января 2022 года Поляков К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства. Данное постановление Поляковым К.А. было получено лично 27.01.2022 года, им не обжаловано, вступило в законную силу 08.02.2022 года.

Однако в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Поляков К.А. штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП, которым зафиксирован факт правонарушения (л.д.1); объяснением Полякова К.А. (л.д.10); копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 января 2022 года, постановление вступило в законную силу 08.02.2022 года (л.д.5), помимо того при рассмотрении дела мировым судьей Поляков К.А. вину признал, материалами дела в совокупности.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершенное Полякова К.А. деяние правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Между тем, Поляковым К.А. в установленный срок административный штраф не был уплачен, отсрочка или рассрочка его уплаты не предоставлялась.

Доводы Полякова К.А. о том, что он не знал о вынесенном 01.11.2022 года постановлении, штраф оплатил, как только узнал о его наличии, суд считает несостоятельными. Судом апелляционной инстанции исследовано уведомление, из чего следует, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ, получено им лично, что после обозрения не отрицал и сам заявитель.

Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционном порядке Поляков К.А. пояснил, что 20.06.2022 года он был у судебного пристава по вопросу снятия ареста, наложенного на его автомобиль, в связи с наличием долга по постановлению от 11.01.2022 года, что также подтверждает несостоятельность его доводов. Кроме того, Поляков К.А. с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки штрафа заявитель не обращался, уважительности причин неуплаты не представил.

Таким образом, в действиях Полякова К.А. мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер, совершенного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

При этом, учитывая, что состав совершенного Поляковым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований для его признания малозначительным и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, не усматривается. Оплата административного штрафа за пределами установленного законом срока не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения и не служит основанием для признания его таковым. Обстоятельства, которые исключали по объективным причинам возможность Полякова К.А. своевременно произвести оплату штрафа, по делу отсутствуют.

Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

Судом первой инстанции при назначении наказания Полякову К.А. были учтены все обстоятельства дела.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░, ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.13, 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 443126, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 1).

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.