Решение по делу № 1-306/2022 от 30.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 20 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Каниной А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Булдаковой А.С.,

подсудимого Дудниченко И.А., защитника адвоката Марамыгина В.Г.,

потерпевшего ФИО6, его представителя адвоката Авденова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Дудниченко И.А., родившегося < Дата > в < адрес >, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу < адрес >, проживающего по адресу < адрес >, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Дудниченко И.А. предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

А именно в том, что Дудниченко И. А., занимающий согласно приказу начальника УМВД России по Калининградской области №л/с от < Дата > должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Центральному району г.Калининграда, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе – полиции Российской Федерации, в ходе осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу №, возбужденному 21 апреля 2021 года в следственном отделе ОМВД России по Центральному району г.Калининграда по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 2878425 рублей, принадлежащих ФИО5, находился совместно с иными сотрудниками ОМВД России по Центральному району г.Калининграда в коридоре на третьем этаже бизнес-центра «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г.Калининград, < адрес >, где в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 25 мая 2021 года, действуя из ложно понятых интересов службы, увидев там сотрудника офиса № ФИО6, явно выходя за пределы должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, грубо нарушив положения статей 1, 2, 5, 6 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, запрещающих сотруднику полиции прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; обязывающих пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, подбежал к лежащему на полу лицом вниз, в положении ноги вытянуты, руки за головой ФИО6

Осознавая, что ФИО6 не оказывает никакого сопротивления, не совершает никакого подлежащего пресечению преступления или административного правонарушения, не сможет оказать никакого физического сопротивления или противодействия сотрудникам полиции, не создает непосредственной угрозы жизни и здоровью сотрудников полиции, понимая, что не имеется никаких законных оснований для применения к нему физической силы, явно выходя за пределы должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, Дудниченко И.А. нанес один удар кулаком в правую половину спины и один удар ладонью в затылочную часть головы ФИО6, применив насилие, причинив ФИО6 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека на боковой поверхности туловища справа. Тем самым Дудниченко И.А. существенно нарушил права и законные интересы ФИО6, предусмотренные ч.2 ст.21, ст.48 Конституции Российской Федерации, на личную неприкосновенность, соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении Дудниченко И.А. требований законов и нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность должностных лиц сотрудников полиции, отрицательном влиянии его противоправных действий на нормальную работу полиции, дискредитации и подрыве авторитета органов внутренних дел в глазах граждан, а именно ФИО6 и его близких родственников.

Указанные действия Дудниченко И.А. квалифицирован по п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

В судебном заседании Дудниченко И.А. вину в совершении преступления не признал.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключения требованиям этого Кодекса (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2003 N 18-П).

Согласно положениям ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела; этот срок может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа; по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев; дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации и его заместителями.

При этом в силу ч. 6 ст. 154 УПК РФ срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Исходя из вышеизложенного, выполнение следственных и других процессуальных действий за пределами срока предварительного следствия является недопустимым и влечет за собой признание таких действий незаконными. Составление обвинительного заключения по уголовному делу за пределами указанного срока свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона и, следовательно, о несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ. Такие нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения на основе данного заключения.

Как установлено в ходе рассмотрения, 02 августа 2021 года было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в том числе по обстоятельствам причинения 25 мая 2021 года ФИО6 телесных повреждений.

Как следует из постановления, поводом для возбуждения послужили заявления ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Основанием для возбуждения послужили полученные в ходе проверки данные, указывающие на наличие в действиях неустановленных сотрудников полиции признаков указанного преступления. События имели место с 17 часов 25 мая 2021 года до 05 часов 26 мая 2021 года в здании бизнес-центра «< ИЗЪЯТО >», по адресу: г.Калининград, < адрес >, в офисе №, а также в административном здании ОМВД России по Центральному району г.Калининграда по адресу г.Калининград, < адрес >, где ФИО9 нанесли не менее 12 ударов в область головы, туловища и кончностей, ФИО7 – не менее четырех ударов в область шеи и туловища, ФИО10 – не менее трех ударов в область туловища и конечностей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен 08 апреля 2022 года и.о. руководителя СУ СКР по Калининградской области до 10 месяцев, то есть до 02 июня 2022 года.

13 апреля 2021 года в ходе допроса, проведенного после просмотра предъявленной видеозаписи событий, а также проведенного опознания, потерпевший ФИО6 указал на свидетеля Дудниченко И.А., показав, что именно тот сел на него сверху в момент задержания и нанес несколько ударов.

13 апреля 2022 года в 22 часа 25 минут в порядке ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ, то есть превышении должностных полномочий, выразившихся в необоснованном применении физической силы к потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО10 по уголовному делу № Дудниченко И.А. был задержан на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку на него указали потерпевшие.

В ходе очной ставки, проведенной 14 апреля 2022 года между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым Дудниченко И.А., потерпевший указал на Дудниченко И.А., как лицо, участвовавшее в его задержании и наносившее ему удары.

Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 15 апреля 2022 года в отношении подозреваемого Дудниченко И.А. по уголовному делу № избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на период следствия, то есть до 02 июня 2022 года.

21 апреля 2022 года из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении подозреваемого Дудниченко И.А. по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Дудниченко И.А., уже имевшего процессуальный статус подозреваемого в совершении указанного преступления.

Были выделены материалы уголовного дела № в копиях и оригиналы, содержащие сведения в отношении Дудниченко И.А.

А именно: копии постановлений о возбуждении уголовного дела №, об изъятии, передаче и принятии дела к производству, о производстве предварительного следствия следственной группой, о продлении срока предварительного следствия от 06.04.2022; копия заявления ФИО6 о проведении проверки и возбуждении уголовного дела от 01 июня 2021 года, копии постановлений о возбуждении уголовного дела №, о производстве обыска от 25.05.2021, протокола обыска; копия объяснения Дудниченко И.А. в рамках проверки ОРЧ СБ УМВД России по Калининградской области от 03.06.2021, справки ОМВД России по Центральному району города Калининграда от 17.06.2021; письма ОРЧ СБ УМВД России по Калининградской области; копии протоколов допроса от 24.03.2022 потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО6; протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО6 от 03.04.2022; копии протоколов допроса свидетелей ФИО11 от 15.09.2021; ФИО12 от 30.11.2021; ФИО13 от 01.12.2021; Дудниченко И.А. от 01.12.2021; ФИО14 от 01.12.2021; ФИО15 от 02.12.2021 ; ФИО16 от 02.12.2021; ФИО17 от 03.12.2021; ФИО27о. от 03.12.2021; ФИО18 от 02.03.2022.

Выделены протокол предъявления Дудниченко И.А. для опознания потерпевшему ФИО6 от 13.04.2022; протокол допроса потерпевшего ФИО6 от 13.04.2022; протокол предъявления Дудниченко И.А. для опознания потерпевшему ФИО7 от 13.04.2022; протокола очной ставки между подозреваемым Дудниченко И.А. и потерпевшим ФИО7 от 14.04.2022; протокол предъявления Дудниченко И.А. для опознания потерпевшему ФИО10 от 13.04.2022; протокола очной ставки между подозреваемым Дудниченко И.А. и потерпевшим ФИО10 14.04.2022; заявление Дудниченко И.А. от 13.04.2022, протокол задержания подозреваемого Дудниченко И.А. от 13.04.2022; сообщение о задержании подозреваемого Дудниченко И.А. от 13.04.2022; протокол допроса подозреваемого Дудниченко И.А. от 13.04.2022; протокол очной ставки между подозреваемым Дудниченко И.А. и потерпевшим ФИО6 от 14.04.2022, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 14.04.2022 в отношении подозреваемого Дудниченко И.А.; постановление Центрального районного суда города Калининграда от 15.04.2022; копия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 10.12.2021; протокол ознакомления подозреваемого Дудниченко И.А. и его защитника ФИО19 с постановлением о назначении судебной экспертизы от 13.04.2022, копия заключения эксперта № от 20.04.2022; копии постановления о производстве выемки от 13.04.2022, протокола о производстве выемки от 14.04.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 17.04.2022 с приложениями, протокола осмотра предметов (документов) от 12.04.2022; CD-R диск с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на 3 этаже по адресу: г.Калининград, < адрес >; копия поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 05.04.2022 ; копия результатов оперативно-розыскных мероприятий от 13.04.2022; а также характеризующий материал на Дудниченко И.А.

Как следует из текста постановления следователя от 21 апреля 2022 года о выделении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении Дудниченко И.А., в нем изложены те же обстоятельства совершения преступления, что и в постановлении от 02 августа 2021 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Соответственно к моменту выделения уголовного дела в отношении подозреваемого Дудниченко И.А. в отдельное производство срок следствия по уголовному делу составлял 8 месяцев, постановлением от 08 апреля 2022 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 02 июня 2022, а всего до 10 месяцев.

Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отношении подозреваемого Дудниченко И.А., продолжал течь и истекал 02 июня 2022 года, когда составит 10 месяцев 00 суток, поскольку выделялось уголовное дело не по новому преступлению и не в отношении нового лица.

Вместе с тем, срок предварительного следствия по уголовному № исчислен с момента вынесения постановления о выделении от 21 апреля 2022 года и 24 мая 2022 года продлен руководителем следственного отдела по Центральному району города Калининграда СУ СК России по Калининградской области на 1 месяц, до 03 месяцев 00 суток, до т.е. 21 июля 2022 года.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу, порядок их установления, продления и окончания не являются произвольными. Они строго регламентированы специальной нормой уголовно-процессуального закона (ст.162 УПК РФ), подлежат конкретному установлению только уполномоченным на то должностным лицом, и продлению, а также восстановлению в порядке, предусмотренном статьями 128, 129, 130 УПК РФ, не подлежат.

Поскольку в данном случае при выделении 21 апреля 2022 года уголовного дела в отношении Дудниченко И.А. не было установлено новое преступление или новое лицо, причастное к совершению преступления, срок предварительного расследования по уголовному делу № необходимо было исчислять с момента возбуждения уголовного дела №, то есть с 02 августа 2021 года.

Данное требование закона на стадии досудебного производства было нарушено, что повлекло за собой предъявление Дудниченко И.А. обвинения 29 июня 2022 года, ознакомление его с материалами уголовного дела 29 июня 2022 года, составление обвинительного заключения и его утверждение прокурором 30 июня 2022 года, то есть, за рамками предварительного следствия.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № в установленном законом порядке не продлевался.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Дудниченко И.А. в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, утвержденное прокурором, не имеют юридической силы, а все следственные и процессуальные действия, проведенные следователем по уголовному делу № после 02 июня 2022 года, являются незаконными.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что допущенные органами предварительного следствия нарушения уголовного процессуального закона является существенным, влекущим невозможность постановления на основании данного заключения приговора или принятия иного решения, не устранимые при рассмотрении дела, уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Для устранения препятствий рассмотрения дела судом требуется время.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок действия меры пресечения для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом установленных сроков.

В ходе предварительного следствия Дудниченко И.А. постановлением суда от 15 апреля 2022 года была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, установлены запреты выхода за пределы жилого помещения в ночное время с 22 часов до 07 часов, запрет общения с потерпевшим. Постановлением суда от 13 июля 2022 года ранее избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения, срок действия данной меры продлен до 13 января 2023 года. Связанные с применением этой меры пресечения ограничения, а также ее длительность соответствуют характеру и тяжести инкриминируемого деяния, личности обвиняемого.

Суд, с учетом изложенного, считает установленный срок запрета определенных действий достаточным для устранения недостатков обвинительного заключения и повторного направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 237 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Дудниченко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Калининграда для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения обвиняемому Дудниченко И.А. в виде запрета определенных действий, установленную до 13 января 2023 года, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья: (подпись) Л.А.Сагий

Дело № 1-306/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004671-39