Решение по делу № 1-89/2024 от 01.03.2024

Дело №

Поступило в суд 01.03.2024

УИД №RS0№-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.03.2024                                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания            Зуевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя             <......>

потерпевшей                        <......>

подсудимого                         Проскурякова Н.Н.,

защитника - адвоката                     <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Проскурякова <......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

установил:

Проскуряков Н.Н., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия причинил побои, и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.

Приговором Купинского районного суда <...> от <.....> Проскуряков Н.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден <.....> по отбытию наказания. Кроме того, <.....> приговором Купинского районного суда <...> Проскуряков Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы.

Проскуряков Н.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, <.....> около 21 часа 50 минут находился в комнате <...>. В этот момент у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение физической боли своей сожительнице <......>

Реализуя свой преступный умысел, находясь в тот же день, в то же время и в том же месте Проскуряков Н.Н. подошел к <......> правой рукой схватил ее за волосы и применяя физическую силу потянул на себя, причинив ей тем самым физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в тот же день, через непродолжительное время, находясь в прихожей указанной квартиры, Проскуряков Н.Н. схватил <......> левой рукой за волосы и нанес ей кулаком правой руки один удар в область левого глаза и один удар в область нижней челюсти слева, после чего нанес один удар ногой в область живота, отчего <......>. испытала физическую боль. Своими действиями Проскуряков Н.Н. причинил <......>. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области края нижней челюсти слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....>, №н).

При ознакомлении с материалами дела Проскуряков Н.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Проскуряков Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник <......> поддержал ходатайство подсудимого
Проскурякова Н.Н., пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевшая <......> в судебном заседании не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель <......> не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Проскуряков Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства возможно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Проскурякова Н.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Проскурякова Н.Н., который ранее судим (л.д. 58-60, 66-67, 68-71, 77-78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 79), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Проскуряков Н.Н. до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного преступления, его действия способствовали расследованию уголовного дела в кротчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Проскурякову Н.Н., судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Проскуряков Н.Н. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Проскурякову Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Настоящее преступление совершено Проскуряковым Н.Н. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>. Наказание по указанному приговору отбыто <.....>.

В связи с отбытием Проскуряковым Н.Н. наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> на момент вынесения настоящего приговора, правила ст. 70 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Проскурякова <......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в срок с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Проскурякова Н.Н. на весь срок ограничения свободы обязанность не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу Проскурякову Н.Н. оставить прежней.

Проскурякова Н.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий:                              Макалев И.В.