Решение по делу № 2-1207/2024 (2-5297/2023;) от 27.11.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                            Дубовик С.А.,

при секретаре                     Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патраковой НН к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

                          УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с декларированной площадью мерою 1639 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0601063:56, по адресу: <адрес>А.

В настоящее время у нее возникла необходимость проведения кадастровых работ на данном земельном участке. Результатом выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО5 был выдан межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заключение кадастрового инженера о том, что местоположение границ земельного участка с КН 23:07:0601063:56 было определено исходя из фактически существующих ограждений на местности (заборов); площадь земельного участка соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН о 1639 кв.м.; визуально границы земельного участка не выходят за пределы красной линии участка; полученные в результате обмера существующих ограждений координаты земельного участка с КН 23:07:0601063:56, образуют пересечение границ и буферную зону (разрыв по координатам) со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, КН 23:07:0601063:15. Данное несоответствие является реестровой ошибкой в определении местоположения границ смежного земельного участка, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истица и ее представитель исковые требования поддерживают, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патраковой НН к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка с КН 23:07:0601063:15, допущенной лицом, выполнившим на нем кадастровые работы ранее, и воспроизведенную в ЕГРН.

Установить местоположение земельного участка с кадастровым номером 23:07:0601063:56, в соответствии со сведениями, содержащимися в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-217), по заявлению Патраковой НН или ее представителя по нотариальной доверенности.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельного участка с КН 23:07:0601063:56, с КН 23:07:0601063:15, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих обременений, внесенных в отношении данных земельных участков, в соответствии со сведениями, содержащимися в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-217), по заявлению Патраковой НН или ее представителя по нотариальной доверенности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья