Решение от 15.10.2012 по делу № 2-4221/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-4221/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино      15 октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Т. о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

             у с т а н о в и л:

К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на собаку породы «Русская псовая борзая», кобель, белого цвета с рыжими отметинами, кличка «Алтай», истребовании животного из чужого незаконного владения путем обязания ответчика возвратить животное, взыскании расходов по содержанию собаки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания ответчиком представлен на обозрение суду паспорт, согласно которому Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст.137 ГК РФ и ст.4 Федерального закона «О животном мире» к животным применяются общие правила об имуществе. Животные относятся к движимому имуществу.

Правила статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применяться в случаях рассмотрения исков, связанных с правами на недвижимое имущество, в частности, исков о признании сделок недействительными, о признании права пользования или признании утратившим право пользования недвижимым имуществом, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования недвижимым имуществом.

Если предметом таких исков является другое (движимое) имущество, они должны предъявляться в суд по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности для рассмотрения в Измайловский районный суд г.Москвы суд по месту жительства ответчика.

Истец К. в судебном заседании не возражала против направления дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Ответчик Т. в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в Пушкинском городском суде.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ «иск предъявляется по месту жительства ответчика».

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Как усматривается из копии паспорта ответчик Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, дело по иску К. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░: