Решение по делу № 2-766/2023 от 21.09.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001123-56

Дело № 2-766/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 октября 2023 г.                               г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Кузнецову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

        установил:

        АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх в 20 час. 02 мин. у (ххх) Республики Карелия, Кузнецов В.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак *** принадлежащим Ходонович И.В., вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Реализуя свое право на возмещение ущерба, Ходонович И.В. обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 125 715 руб. В связи с тем, что вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Кузнецова В.А. в пользу АО «Двадцать первый век» страховое возмещение в порядке регресса в размере 125 715 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 руб.

        28 сентября 2023 г. представителем истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к Кузнецову В.А., в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

        Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» от иска к Кузнецову В.А, о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова