Решение по делу № 12-32/2021 от 09.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фроловского городского суда <адрес> Лиферова Т.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

во Фроловский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя ФИО2 – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Из жалобы представителя ФИО1 усматривается, что административное правонарушение совершено в <адрес> на 802 км 330 а автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «Каспий» <адрес>.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Таким образом, жалоба представителя ФИО2 – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Михайловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.29.5, ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности в Михайловский районный суд <адрес>.

     Судья                                                             Т.А. Лиферова