Решение по делу № 2-861/2024 от 26.07.2024

Гражданское дело № 2-861/2024

УИД 27RS0015-01-2024-001317-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                                                                                          п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Иноземцеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к Иноземцеву В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, по тем основаниям, что 19 ноября 2021 года между ООО “ГЕРМЕС” и ИП Иноземцевым В.В. был заключен договор купли-продажи ТС (VIN №, Toyota HILUX). В соответствии с разделом 2 Договора Покупатель должен был оплатить стоимость ТС в размере 1 271 025 руб. в срок до 01.09.2022. Право собственности на ТС перешло к Покупателю при заключении договора (1.4. Договора купли-продажи). Согласно приложенной к иску банковской выписке в адрес ООО “ГЕРМЕС” от покупателя перечислено всего 900 000 рублей: 20.06.2022 - 500 000 рублей и 21.06.2022 - 400 000 рублей. Таким образом, долг ИП Иноземцева В.В. перед ООО “ГЕРМЕС” составляет 371 025 рублей. Проценты по ст. 395 ГК РФ должны были начисляться на сумму долга с 02.09.2022. С учетом действовавшего моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), проценты будут начисляться со 02.10.2022. И составляют на 13.05.2024: 65 571,23 рублей.

Просят взыскать с Иноземцева В.В. в пользу ООО “ГЕРМЕС” сумму основного долга в размере 371 025 рублей; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 62 651,69 рублей за период с 02.10.2022 по 13.05.2024; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму основного долга с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Гермес», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Иноземцев В.В. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2021 года между ООО «Гермес» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Иноземцевым В.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора следующее транспортное средство TOYOTA HILUX идентификационный номер №, шасси №, гос.рег.знак №

Согласно п. 2.1 указанного договора купли-продажи транспортного средства цена договора составляет 1 271 025,20 рублей.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи транспортного средства от 19.11.2021 года, указанные денежные средства вносятся Покупателем на расчетный счет Продавца в срок до 01 сентября 2022 года.

По акту приема-передачи от 19.11.2021 года ООО «ГЕРМЕС» передал ИП Иноземцеву В.В. технически исправное транспортное средство TOYOTA HILUX идентификационный номер №, шасси №, гос.рег.знак №. Претензий к Продавцу, в том числе имущественных, Покупатель не имеет.

Как следует из материалов дела, Иноземцев В.В. утратил статус индивидуального предпринимателя 15.05.2024г.

Как следует из выписки по счету, принадлежащему ООО «ГЕРМЕС» 20.06.2022г. Иноземцевым В.В. перечислено 500000 руб. по договору купли продажи от 19.11.2021г.; 21.06.2022 г. Иноземцев В.В. перечислил 400 000 руб. Всего от Иноземцева В.В. по договору купли-продажи транспортного средства от 19.11.2021г. перечислено 900 000 рублей.

Соответственно долг ИП Иноземцева В.В. перед ООО «ГЕРМЕС» составляет 371 025 рублей.

Как следует из искового заявления Иноземцев В.В. уклоняется от исполнения данного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата заемщиком статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 02.10.2022 г. по 13.05.2024г. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 62 651,69 руб.

Ответчик Иноземцев В.В. данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГЕРМЕС» к Иноземцеву В.В. о взыскании о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 371 025 рублей; суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 62 651,69 рублей за период с 02.10.2022 по 13.05.2024; суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемой на сумму основного долга с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 330 КГ РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Иноземцеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Иноземцева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ГЕРМЕС» ИНН 2460112518 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 19.11.2021 года в размере 371 025 (триста семьдесят одна тысяча двадцать пять) рублей 00 копеек; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 62 651 ( шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 69 копеек за период с 02.10.2022 г. по 13.05.2024 г.; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму основного долга с 14.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                                                 Молчанова Ю.Е.