Решение по делу № 33-3177/2016 от 12.09.2016

судья Кис В.Е. № 33-3177-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Яцун Е.М.
судей	Науменко Н.А.
	Захарова А.В.
при секретаре	Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Ялтонской А. В., Ялтонскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 августа 2016 года, по которому постановлено:

«В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Ялтонской А. В., Ялтонскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать».

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., объяснения представителей ПАО «Промсвязьбанк» Круглова В.А. и Кай Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы представителей ИП Ялтонской А.В. – Безручко Ю.В. и Рубцовой А.Н., представителя Ялтонского А.С. - Лукинской С.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ИП Ялтонской А.В., Ялтонскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что _ _ 2015 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП Ялтонской А.В. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере *** рублей, на срок по _ _ 2020 года под 20% процентов годовых.

Кредитная линия открыта в целях рефинансирования задолженности по предыдущим кредитным договорам: от _ _ 2012 года № * и от _ _ 2013 года № ***, заключенным между ИП Ялтонской Л.В. и ПАО «Промсвязьбанк».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, _ _ 2015 года между Банком и Ялтонским А.С. заключен договор поручительства, а также следующие договоры:

договор ипотеки нежилого помещения - предприятия розничной торговли, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. ..., д. ..., общей площадью *** кв.м.;

договор ипотеки нежилого помещения - интернет-магазина, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, ул. ..., д. ..., общей площадью *** кв.м;

договор о залоге товаров в обороте: одежда, обувь, аксессуары в ассортименте, общей стоимостью *** рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору _ _ 2016 года Банк направил ИП Ялтонской А.В. требование о полном досрочном исполнении обязательства, которое было оставлено без внимания.

_ _ 2016 года требование об исполнении обязательств по договору поручительства направлено Банком поручителю Ялтонскому А.С., которое также было оставлено без внимания.

По состоянию на _ _ 2016 года задолженность по кредитному договору составляет *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей основной долг; *** рублей *** копейки - проценты за пользование основным долгом; *** рублей *** копеек - неустойка за просроченный основной долг; *** рублей *** копеек - неустойка за неуплату процентов.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от _ _ 2015 года в размере *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей; обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ИП Ялтонской А.В.: одежду, обувь, аксессуары в ассортименте на общую сумму *** рублей *** копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, предприятие розничной торговли, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. ..., д. ..., общей площадью *** кв.м, установив начальную продажную стоимость имущества на публичных торгах в размере *** рублей; нежилое помещение, интернет-магазин, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, ул. ..., д. ..., общей площадью *** кв.м, установив его начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере *** рублей.

До рассмотрения дела по существу в связи с уплатой ответчиком денежных средств по договору представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представители истца ПАО «Промсвязьбанк» - Кай Н.Ю., Чистякова И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ИП Ялтонская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Ялтонской А.В. - Рубцова А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о наличии просроченной задолженности.

Ответчик Ялтонский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ялтонского А.С. - Лукинская С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Промсвязьбанк» Кай Н.Ю., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определением обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы приводит обстоятельства, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Ссылаясь на положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015 год), указывает, что предъявив требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком не было оспорено, Банк изменил срок исполнения основного обязательства с 12 февраля 2020 года на 27 мая 2016 года.

Выражая несогласие с суждением суда о том, что Банк не произвел списаний во исполнение условий по кредитному договору с иных счетов ИП Ялтонской А.В., указывает на то, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ИП Ялтонской А.В., на сумму *** рублей, при этом оплату задолженности за ИП Ялтонскую А.В. производило иное лицо - ООО «А***».

Также ссылается на необоснованность указания суда о том, что заемщик вошла в график платежей, поскольку в связи с предъявлением заемщику требования о досрочном погашении кредита таковой график с _ _ 2016 года не существует.

Обращает внимание на неисполнение ответчиком в настоящее время обязательств по графику, который был принят судом во внимание при вынесении решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики ИП Ялтонская А.В., Ялтонский А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, _ _ 2015 года между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ИП Ялтонской А.В. (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Кредитор обязуется открыть Заемщику линию с лимитом выдачи в размере *** рублей на срок с даты открытия кредитной линии по _ _ 2020 года, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20% процентов годовых (п. 1.4 договора).

Кредитная линия открыта на рефинансирование задолженности по кредитному договору от _ _ 2012 года № *** и по кредитному договору от _ _ 2013 года № ***, заключенным между ИП Ялтонской Л.В. и ПАО «Промсвязьбанк».

Условиями кредитного договора от _ _ 2015 года предусмотрено право Заемщика получить первый транш в размере *** рублей в срок до _ _ 2015 года (включительно) при выполнении условий: предоставление расписки о сдаче документов на регистрацию в органы ФРС залога объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Мурманск, ул. ..., д...; предоставление расписки о сдаче документов в органы ФРС залога объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Мурманск, ул. ..., д. ...; погашение просроченных и текущих процентов по кредитному договору от _ _ 2012 года № ***; и условий, указанных в п. 3.1 ст. 3 «Получение и использование траншей» Общих положений к кредитному договору.

Погашение первого транша осуществляется ежемесячно согласно графику погашения, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности. Отсрочка по погашению основного долга не предоставляется.

Пунктом 1.3.2 договора предусмотрено, что Заёмщик вправе получить второй транш в размере *** рублей в срок до _ _ 2015 года (включительно) при выполнении условий: погашение просроченных, а текущих процентов по кредитному договору от _ _ 2013 года № *** и условий, указанных в пункте 3.1 статьи 3 «Получение и использование Траншей» Общих положений к Кредитному договору. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита.

Погашение второго транша осуществляется ежемесячно согласно графику погашения, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности. Отсрочка по погашению основного долга не предоставляется.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от _ _ 2015 года заключены договоры:

договор поручительства от _ _ 2015 года № *** между ПАО «Промсвязьбанк» и Ялтонским А.С.;

договор ипотеки нежилого помещения от _ _ 2015 года - предприятие розничной торговли, расположенное по адресу: город Мурманск, ул. ..., дом ..., общей площадью *** кв.м;

договор ипотеки нежилого помещения от _ _ 2015 года - интернет-магазин, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, ул. ..., дом ..., общей площадью *** кв.м;

договор о залоге товаров в обороте от _ _ 2015 года, в соответствии с которым ИП Ялтонская А.В. предоставила Банку в залог имущество: одежду, обувь, аксессуары в ассортименте, общей стоимостью *** рублей.

Материалами дела подтверждается, что начиная с _ _ 2015 года по _ _ 2016 года обязательства по кредитному договору исполнялись ИП Ялтонской А.В. ненадлежащим образом, допущено *** просрочек внесения очередных платежей.

Сторонами по кредитному договору было согласовано, что кредитор вправе в любое время потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору (пункт 7.2).

Истцом _ _ 2016 года в адрес заемщика ИП Ялтонской А.В. направлено требование о погашении полной суммы задолженности по состоянию на _ _ 2016 года в сумме *** рублей *** копеек, которое ответчиком исполнено не было.

Отказывая в удовлетворении заявленных к ИП Ялтонской А.В., Ялтонскому А.С. требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав Банка.

Установив, что на момент обращения Банка с иском у заемщика не имелось просроченной задолженности по кредитному договору, предъявленная истцом сумма соответствовала размеру текущего основного долга в соответствии с условиями кредитного договора, суд не установил оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности по кредиту.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░ _ _ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, _ _ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 2).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ _ _ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193, 199, 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░