Решение от 12.02.2024 по делу № 33-1222/2024 от 17.01.2024

Судья Симонова Н.П.

УИД 25RS0003-01-2021-006357-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: судьи-председательствующего Милицина А.В.,

судей Семенцова А.О., Рыженко О.В.

при секретаре Деменчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недашковского П. В. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по апелляционной жалобе Мыльникова Р. В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя Мыльникова Р.В. – Родионова Н.Д., представителя Недашковского П.В. – Недашковской Я.М., представителя администрация г. Владивостока Ворошиловой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Недашковский П.В. обратился в суд с иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма было предоставлено К Он и его брат Мыльников Р.В. были вселены в квартиру как члены семьи нанимателя. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Недашковский П.В., несовершеннолетние Н и Н, Мыльников Р.В. К снята с регистрационного учета в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в администрацию г. Владивостока с заявлением о заключении с ним договора социального найма вместо умершего нанимателя, однако ему было отказано со ссылкой на отсутствие документов о родстве с нанимателем и отсутствие согласия Мыльникова Р.В. Полагая отказ незаконным Недашковский П.В. просил суд возложить на администрацию г. Владивостока обязанность заключить с ним на состав семьи 4 человека (Недашковский П.В., Н, Н, Мыльников Р.В.) договор социального найма жилого помещения в отношении указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица требования поддержала. Представитель администрации просил иск оставить без удовлетворения.

Решением суда на администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с Недашковским П.В. договор социального найма квартиры на состав семьи: Недашковский П.В., Н, Н, Мыльников Р.В.

С решением суда не согласился Мыльников Р.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что у Недашковского П.В. и его детей не возникло право пользования жилым помещением, поскольку Недашковский П.В. членом семьи нанимателя не являлся, родственная связь между ними отсутствует. В период жизни нанимателя Недашковский П.В. в квартиру не вселялся и не проживал, о наличии у него регистрации Мыльникову Р.В. не было известно. После смерти нанимателя семья Недашковского П.В. вселилась в квартиру, при этом согласия на это Мыльников Р.В. не давал. Дополнительно к апелляционной жалобе Мыльников Р.В. указал, на отсутствие надлежащего извещения его о рассмотрении дела, недобросовестность действий его представителя – Недашковской Я.М., полагал, что показания свидетелей не могли быть приняты судом в качестве подтверждения совместного проживания Недашковского П.В. с нанимателем.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, третье лицо, извещены о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя третьего лица, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя администрация г. Владивостока полагавшей решение подлежащим отмене, представителя истца, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к муниципальной собственности Владивостокского городского округа, предоставлено во владение и пользование по договору социального найма К

На основании заявления К комиссией по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока 05.02.2013 принято решение о внесении в договор социального найма изменений в связи с вселением в качестве члена семьи нанимателя Недашковского П.В.

07.02.2013 в договор социального найма внесены изменения, Недашковский П.В. указан членом семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ К умерла.

В квартире зарегистрированы: Мыльников Р.В. (с 30.09.2000), Недашковский П.В. (с 14.02.2013) несовершеннолетние Н и Н (с 10.04.2014).

Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от 05.10.2021 № 38 Недашковскому П.В. отказано в заключении договора социального найма на спорное помещение, так как истец не относится к членам семьи нанимателя.

Представленные в материалы дела документы о родстве подтверждают, что бабушка Недашковского П.В. приходится родной сестрой отцу КОпрошенные в судебном заседании свидетели М, Ж показали, что Недашковский П.В. вселился в жилое помещение и проживал совместно с К, помогая ей по хозяйству.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 69, 70 ЖК РФ, полагая доказанным факт вселения истца в жилое помещение с согласия К в качестве члена ее семьи (племянника), совместное с ней проживание, ведение хозяйства, исполнение обязанностей нанимателя после смерти К по содержанию жилого помещения, пришел к выводу о возникновении у истца и его несовершеннолетних детей права пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Также же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии родственной связи между умершей К и Недашковским П.В., поскольку родственные отношения подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о неосведомленности Мыльникова Р.В. о наличии регистрации брата, суд апелляционной инстанции исходит из того, что изменения в договор социального найма внесены в 2013, сведений о том, что Мыльников Р.В. был лишен возможности получения сведений о зарегистрированных в квартире лицах, материалы дела не содержат.

Помимо указанного в материалах дела имеется адресованное администрации г. Владивостока согласие на заключение договора социального найма спорной квартиры с Недашковским П.В. и его детьми, подписанное Мыльниковым Р.В. 15.09.2021, в связи с чем оснований полагать, что Мыльникову Р.В. не было известно о регистрации Недашковского П.В. в спорном помещении, не имеется. При этом доказательств, свидетельствующих о незаконности вселения истца в спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется, договор социального найма жилого помещения в части вселения Недашковского П.В. не оспаривался.

Довод жалобы о вселении семьи Недашковского П.В. в жилое помещение только после смерти К относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что Недашковский П.В. проживал с К, помогал ей в хозяйстве. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобраны расписки. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, в связи с этим, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, ставить их под сомнение у суда не имелось.

Имеющееся в материалах дела заявление Мыльникова Р.В. о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие свидетельствует о том, что о рассмотрении дела судом ему было известно. Интересы Мыльникова Р.В. в суде представляла Недашковская Я.М., т.е. Мыльников Р.В. воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель была извещена о рассмотрении дела.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Мыльников Р.В. считался извещенным о рассмотрении дела.

Таким образом, положения ст. 167 ГПК РФ не были нарушены судом.

Кроме того, в апелляционной жалобе не приведено доводов и не представлено доказательств, которые в связи с неучастием в рассмотрении дела Мыльникова Р.В. не были исследованы и оценены судом первой инстанции и могут влечь отмену решения суда.

Представленные Мыльниковым Р.В. сведения о задолженностях по квартире сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у истца права пользования спорной квартирой.

Решение суда не подлежит отмене, так как основано на выводах, соответствующих установленным обстоятельствам, принято по результатам оценки собранных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: