Решение по делу № 2-3213/2019 от 10.06.2019

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...>                                     07 августа 2019 Рі.    

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора <...> Таневицкой О.Г.,

представителя заявителя Никитенко А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Золотаревой Светланы Николаевны о признании Золотарева Сергея Степановича безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева С.Н. обратилась в суд с уточненным заявлением о признании Золотарева Сергея Степановича, <...> года рождения безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что она с <...> состоит в браке с Золотаревым С.С. и <...> у них родилась совместная дочь З.. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> с Золотарева С.С. в пользу Золотаревой С.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З., начиная с <...>, до совершеннолетия ребенка. От уплаты алиментов Золотарев С.С. уклонялся, в связи с чем судебным приставом – исполнителем был объявлен в розыск. Однако предпринятые меры по розыску Золотаревым С.С. результатов не дали. Признание Золотарева С.С. безвестно отсутствующим необходимо для вступления в наследство.

Представитель заявителя Никитенко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил признать Золотарева С.С. безвестно отсутствующим.

Представитель администрации МО <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, заслушав заключение ст. помощника прокурора <...> полагавшего возможным удовлетворить заявление Золотаревой С.Н., суд считает, что заявление о признании Золотарева С.С. безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в период с <...> Золотарева С.Н. и Золотарев С.С. состоят в зарегистрированном браке. Как следует из свидетельства о рождении II-АГ <...>, выданного отделом ЗАГС <...> <...>, они являются родителями З., <...> года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> <...> с <...> с Золотарева С.С. в пользу Золотаревой С.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З., начиная с <...>, до совершеннолетия ребенка.

Как следует из объяснений заявителя, с 2005 отец ее дочери Золотарев С.С. выехал из дома, не выходит на связь, алименты не выплачивает, находится в розыске, однако розыск результатов не дал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Я. и Д. подтвердили, что место жительства Золотарева С.С. им неизвестно. Д. последний раз видел Золотарева С.С. весной 2002, после о нем ничего не слышали, достоверно известно, что ответчик не выплачивает алименты, с дочерью не общается.

Как следует из сведений Отдела МВД РФ по <...> Золотарев С.С. не привлекался к уголовной и к административной ответственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по <...> от <...> Золотарев С.С. объявлен в розыск.

Как следует из справки о выполненных розыскных мероприятиях по розыскному делу <...> от <...>: судебный пристав–исполнитель Армавирского городского отдела УФССП по <...> Б., в обязанности которого вменен розыск, осуществил розыскные мероприятия по выявлению местонахождения должника Золотарева С.С., в ходе которого осуществлен выход по адресу: <...>, д Б, <...>, и <...> в результате чего установлено, что должник по данному адресу не проживает, проведена проверка по базе «АИС ФССП России» и в сети-интернет, в результате которой дополнительные сведения о должнике не выявлены.

В результате полученных ответов от отдела по вопросам миграции ОМВД России по <...>, ОМВД России по <...>, медицинских учреждений, отдела ЗАГСа <...>, ОАО «Ростелеком», ООО «Сити-Телеком», ООО «ИТ», ПАО «Росгосстрах» установить местонахождения должника–гражданина не представилось возможным.

Повторно направлялись указанные запросы <...>, <...> в результате полученных ответов местонахождение Золотарева С.С. не установлено.

В соответствии с абз.1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Признание Золотарева С.С. безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для принятия наследства после Золотарева С.С.

В связи с тем, что собранные доказательства подтверждают требования заявителя о том, что в месте последнего постоянного жительства Золотарева С.С. нет сведений о месте его пребывания более года, Золотарева С.С. подлежит признанию безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Золотарева Сергея Степановича, <...> года рождения, уроженца <...> края безвестно отсутствующим.

Решение в окончательной форме изготовлено <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу