Решение по делу № 2-745/2017 от 31.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальянова Ярослава Эдуардовича к государственному областному казенному учреждению «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения» о признании права на получение меры социальной поддержки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Неценко С.В., действуя в интересах Кальянова Я.Э., обратилась в суд с иском к ГОКУ «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – ГОКУ «СМЦСПН») о признании права на получение меры социальной поддержки, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что Кальянов Я.Э. является ветераном боевых действий, проживает совместно с сыном своей супруги Неценко С.В. – ФИО1, *** г.р., который является членом его семьи, что дополнительно подтверждается решением Североморского городского суда Мурманской области от 17.09.2010.

В ноябре 2016 он получил из ГОКУ «СМЦСПН» письмо о том, что в результате перехода на новый программный комплекс с 01.11.2012 по 30.09.2016 ему якобы необоснованно производился расчет ежемесячной жилищной выплаты на оплату жилого помещения (ЕЖВ) в завышенном размере. Сумма излишне выплаченных денежных средств составила 8832 рубля 60 копеек. Завышенная сумма образовалась из-за предоставляемой выплаты на ФИО1, *** г.р., который родным сыном ветерана боевых действий не является. Предложено самостоятельно внести сумму переплаты либо написать в ГОКУ «СМЦСПН» заявление о размере и сроках погашения, в противном случае необоснованно полученные денежные средства будут засчитываться в счет будущей ЕЖВ и с октября 2016 года будет производится удержание до полного погашения задолженности. С октября 2016 года ЕЖВ на ФИО1 не начисляется, по состоянию на 01.03.2017 удержано 2306 рублей 90 копеек

Просил признать за собой право на получение меры социальной поддержки по оплате жилого помещения – компенсации расходов на оплату жилых помещений в размере 50 платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения на сына супруги – ФИО1

До рассмотрения дела по существу представитель истца Неценко С.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Истец Кальянов Я.Э. в судебное заседание не явился, извещен. Согласно телефонограмме, просит прекратить производство по делу, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ГОКУ «Североморский межрайонный ЦПСН» в судебное заседание не явился, извещен, представил мнение, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. Согласно заявления от 25.04.2017, на основании решения от 25.04.2017 отменено решение об удержании от 25.10.2016, Центр обязуется произвести выплату Кальянову Я.Э. в сумме 2306 рублей 90 копеек до 28.04.2017. Согласно телефонограмме от 27.04.2017 против прекращения производства по делу не возражает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства социального развития Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен. Представлено письменное мнение, в котором указано, что Министерство считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска в части подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Мотивом отказа от исковых требований является добровольное удовлетворения ответчиком исковых требований об изменении даты и формулировки причины увольнения.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации представителю истца понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-745/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░