Решение по делу № 5-17/2015 от 14.01.2015

Дело № 5-17/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14 14 января 2015 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шепенда А.Е., **.**.** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу ..., работающего в службе такси (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Шепенда А.Е. на ... км автодороги ... управлял автомашиной «...» госномер ... с признаками алкогольного опьянения, для оформления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был препровожден в патрульную автомашину, откуда пытался убежать, при задержании стал вырываться, хвататься за присвоенную форму одежды, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему были применены физическая сила и спецсредство - наручники, тем самым Шепенда А.Е. совершил неповиновение требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Шепенда А.Е. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в совершенном, просил ограничиться штрафом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шепенда А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом инспектора ДПС Х., находившегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Шепенда А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Шепенда А.Е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Шепенда А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В срок отбывания административного ареста зачесть время задержания с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья А.А. Шерстнёва