Решение по делу № 2-684/2015 ~ М-575/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда материалы гражданского дела по иску Сырыщина В.В., от имени и в интересах которого по доверенности действует Демин И.А., к Павлову А.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Сырыщин В.В., от имени и в интересах которого по доверенности действует Демин И.А., обратился в суд с иском к Павлову А.И. о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований представителем истца Сырыщина В.В. Деминым И.А., действующим по доверенности, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сырыщин В.В. передал по расписке в долг ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условия, указанному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, но обязательство по возврату в указанный срок ФИО1 исполнено не было.

Он неоднократно обращался в ФИО1 с требованием вернуть ему денежные средства, но обязательства по возврату долга не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. От родных ФИО1 ему стало известно, что Павлов А.И. является единственным законным наследником ФИО1.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309-310, 314 и ст. 1175 ГК РФ просил взыскать с Павлова А.И. в пользу Сырыщина В.В. <данные изъяты> руб., а также возврата суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Гражданское дело было принято к производству суда после оставления искового заявления без движения, по нему проводилась досудебная подготовка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в качестве третьих лиц по инициативе суда привлечены Павлова А.И. и Павлова Т.В.

После чего, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> час., в которое стороны – истец Сырыщин В.В., его представитель по доверенности Демин И.А., ответчик Павлов А.И. и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом и своевременно, заявлений либо ходатайств суду от сторон о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. Третье лицо Павлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения судом извещена, предоставив суду заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие и письменные возражения по иску Сырыщина В.В., выразив свое несогласие с иском. Третье лицо Павлова А.И. по телефонному сообщению доверенного лица ответчика Павлова А.И. ФИО2 умерла.

Судебное заседание ввиду неявки сторон по делу (истца и ответчика) отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> час. для повторного извещения сторон и иных участников процесса. Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к назначенному времени сторона истца и сторона ответчика снова, повторно не явились, о месте и времени судом извещались надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо обоснование уважительности причин неявки им суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 222 абзц. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела и исковые требования истца, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, неявившихся по вторичному вызову, без предоставления ими суду дополнительных доказательств, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно.

Руководствуясь ст. 222 абзц. 7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-684/2015 ~ М-575/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сырыщин Виктор Владимирович
Ответчики
Павлов Аркадий Иванович
Другие
Павлова Антонина Ивановна
Павлова Татьяна Владимировна
Суд
Кузнецкий районный суд
Судья
Ламзина С.В.
02.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2015[И] Передача материалов судье
03.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2015[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
10.04.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
17.04.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
17.04.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2015[И] Судебное заседание
28.04.2015[И] Судебное заседание
30.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2015[И] Дело оформлено
24.09.2015[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее