Решение по делу № 22-1675/2018 от 16.10.2018

Судья ФИО Дело № 22-1675

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 12 ноября 2018 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Алиевой Д.Т.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённого Воробьева С.Н. и его защитника – адвоката Лещёва О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого

ВОРОБЬЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 августа 2018 года об отказе в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области о пересмотре постановленных в отношении Воробьева С.Н. приговоров в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области о пересмотре постановленных в отношении Воробьева С.Н. приговоров в соответствии со статьей 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осуждённый Воробьев С.Н. просит изменить постановление, привести приговоры от 30 июня 2003 и от 5 февраля 2004 в соответствие с уголовным законом, на основании изменений, внесенных ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора от 30 июня 2003 года в законную силу из расчета один день за полтора дня, и снизить назначенное наказание. Указывает, что с 18 февраля 2003 года до вступления в законную силу приговора от 30 июня 2003 года был заключен под стражу, суд назначил ему наказание по совокупности приговоров, определив местом отбывания лишения свободы по приговору от 30 июня 2003 года колонию общего режима; до 5 февраля 2004 года, будучи осуждённым к лишению свободы в колонии общего режима, содержался в следственном изоляторе, и не относился к перечню осуждённых, которым время содержания под стражей засчитывается по правилам ч. 3² ст. 72 УК РФ. Считает, что отказ в удовлетворении представления противоречит закону и существенно ухудшает его положение.

Старший помощник Кинешемского городского прокурора Носков Д.А. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить её без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении дела осуждённый Воробьев С.Н. и его защитник - адвокат Лещёв О.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Кананян А.А. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что Воробьев С.Н. была осуждён:

- 30 июня 2003 года приговором Тверского районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных в данный приговор постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 марта 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 5 февраля 2004 года приговором Московского городского суда (с учетом изменений, внесенных в данный приговор постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 марта 2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 15 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания засчитывается время из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме, исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материалов дела, приговором от 5 февраля 2004 года окончательное наказание Воробьеву С.Н. было назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое он был осуждён указанным приговором, совершено им до вынесения предыдущего приговора от 30 июня 2003 года.

В связи с этим в срок отбывания Воробьёвым С.Н. наказания время его содержания под стражей подлежит зачёту из расчёта один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, поскольку отбывание окончательного наказания за оба преступления осуждённому назначено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что изменения уголовного законодательства, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не улучшают положение Воробьева С.Н., поскольку приговором от 5 февраля 2004 года время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания по аналогичным правилам из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 августа 2018 года в отношении ВОРОБЬЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий