Решение по делу № 22-1925/2020 от 21.07.2020

Председательствующий по                                  Дело № 22-1925/2020

делу Давыдова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                17 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Белослюдцева А.А.,

судей Дедюхиной О.А., Базаржапова А.Б.,

при секретаре Корчажкине Д.А.,

при участии: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

осужденного Стрельникова А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного Стрельникова А.Г. на приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 08 июня 2020 года, которым

Стрельников А. Г., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 14 ноября 2016 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 07 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 14 ноября 2016 года, окончательно назначено 420 часов обязательных работ (отбыто 16 часов обязательных работ);

- 03 мая 2017 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

     - 21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

     - 28 марта 2018 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 29 мая 2018 года), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишениям свободы, на основании с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 03 мая 2017 года и 21 июня 2017 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этим приговорам и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освободившийся условно-досрочно на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 мая 2019 года на 10 месяцев 28 дней.

     Постановлением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года Стрельников А.Г. объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 27 декабря 2019 года,-

осужден ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 марта 2018 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Стрельникова А.Г. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Приговором постановлено взыскать со Стрельникова А.Г. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8500 рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Стрельникова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ревякина Е.В., считающего жалобу необоснованной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стрельников А.Г. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Стрельников А.Г. виновным себя в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Стрельников А.Г. выражает несогласие с приговором в части наказания, считая его суровым, назначенным без учета признания им вины, раскаяния, отсутствия претензий со стороны потерпевшего. Просит снизить срок наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Стрельников А.Г., поддержав доводы апелляционной жалобы, просил смягчить наказание.

Прокурор Ревякин Е.В. возражал против удовлетворения жалобы, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Фактические обстоятельства совершенных Стрельниковым А.Г. преступных действий судом первой инстанции установлены на основе непосредственно исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ.

Несмотря на то, что Стрельников А.Г. обратился в суд с первой инстанции с письменным заявлением о непричастности к преступлению и оговоре его Свидетелем №1, в судебном заседании он виновным себя признал, отказавшись давать показания по существу обвинения. Его подробные показания об обстоятельствах покушения на хищение имущества из квартиры Потерпевшего №1, которые им неоднократно были даны в стадии предварительного следствия, суд обоснованно признал достоверными.

Эти показания осужденный подтвердил при их проверке на месте происшествия, они в деталях соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевшего №1, который, возвратившись домой, увидел выбегающим из квартиры вначале Стрельникова А.Г., а затем Свидетеля №1, который потерпевшим был задержан и сразу пояснил, что они со Стрельковым А.Г. намеревались совершить кражу двух фляг, телевизора и фонаря.

Подробные признательные показания осужденного подтверждены также объективными материалами уголовного дела. В части доказанности вины Стрельникова А.Г., а также квалификации его действий, которая является правильной, приговор в апелляционном порядке не оспаривается.

         При решении вопроса о наказании Стрельникову А.Г. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих обстоятельств суд принял во внимание на основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ- молодой возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

       На основании п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав решение в этой части с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Установлено, что Стрельников А.Г. во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, в которое сам себя привел путем употребления спиртного, о чем было сообщено им самим, в связи с чем у него были снижены критические способности к своему поведению, что повлияло на формирование умысла на совершение преступления. К такому выводу суд пришел в совокупности со сведениями о личности осужденного, . Из показаний Стрельникова А.Г. следует, что в квартиру потерпевшего они проникли с целью похитить и продать что- либо ценное, вырученные деньги потратить на спиртные напитки.

         В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признал наличие в действиях Стрельникова А.Г. рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством.

        Осужденный совершил тяжкое преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения по приговору от 28 марта 2018 года за преступление против собственности средней тяжести, что повлекло назначение реального отбывания в местах лишения свободы, а также применение правил ст. 70 УК РФ.

        Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. При определении размера наказания учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

        Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания судом учтены. Отсутствие претензий со стороны потерпевшего связано с тем, что фактически материальный ущерб ему причинен не был, преступление не было доведено до конца по независящим от Стрельникова А.Г. обстоятельствам. Находя наказание соответствующим содеянному, данным о личности осужденного и всем обстоятельствам по делу, судебная коллегия оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 08 июня 2020 года в отношении Стрельникова А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: