Решение по делу № 2-355/2011 ~ М-378/2011 от 16.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года                                             город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Трапезникова П.В., при секретаре Чичигиной А.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <...> <...> Гавритенкова И.В. об оспаривании действий начальника федерального бюджетного учреждения <...>, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

установил:

Гавритенков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в связи с проведением организационно - штатных мероприятий он зачислен в распоряжение командира войсковой части <...>, которая в последующем была реорганизована в войсковую часть <...>.

Далее заявитель указал, что в связи с истечением шестимесячного срока нахождения в распоряжении, в довольствующем органе - ФБУ <...> ему не было выплачено денежное довольствие за май 2011 года.

Вместе с тем, он продолжает проходить военную службу и, по его мнению, должен быть обеспечен денежным довольствием.

На основании этого Гавритенков просит суд признать действия начальника ФБУ <...>, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за май 2011 года, незаконными и взыскать с ФБУ <...> причитающиеся ему денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не прибыли заявитель, а также представитель начальника ФБУ <...>, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

В письменных возражениях представитель начальника ФБУ <...> Б. требования Гавритенковане признал, указав, что, в соответствии с п.46 приказа МО РФ № 200 и ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и зачисленным в распоряжение командиров (начальников), денежное довольствие выплачивается в течение не более шести месяцев.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из приказа командира войсковой части <...> № № от 1 декабря 2010 года, <...> Гавритенков, прибывший для дальнейшего прохождения службы из войсковой части <...>, зачислен в распоряжение командира войсковой части <...>.

Согласно ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий на срок не более чем на шесть месяцев.

Из справки ФБУ <...> № № от 26 мая 2011 года усматривается, что за май 2011 года Гавритенкову не выплачено денежное довольствие в сумме <...> рублей <...> копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно Закону РФ «О статусе военнослужащих», право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного довольствия. При этом реализация права на получение вознаграждения за труд гарантируется военнослужащим в течение всего времени прохождения ими военной службы.

Поскольку Гавритенков, находясь в распоряжении командира войсковой части <...>, и по истечению установленных ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы сроков остается участником воинских правоотношений, то он должен быть в полном объеме удовлетворен положенными видами довольствия.

На основании изложенного, военный суд находит действия начальника ФБУ <...>, связанные с прекращением выплаты заявителю денежного довольствия, незаконными, а право Гавритенкова на обеспечение денежным довольствием - нарушенным и подлежащим восстановлению путем взыскания с ФБУ <...> причитающихся ему денежных средств.

При этом данный вывод суда основан на том, что требования ст. 13Положения о порядке прохождения военной службы направлены не на ограничение прав военнослужащих, а напротив, содержат предписания воинским должностным лицам о сроках, в течение которых они должны решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы военнослужащими, зачисленными в распоряжение командиров.

Более того, поскольку приказ МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года обладаетменьшей юридической силой в сравнении с актами законодательства, положенными в основу вышеприведенных выводов суда, ссылка на него представителя начальника ФБУ <...> в обоснование правомерности действий по прекращению выплаты Гавритенкову денежного довольствия является несостоятельной.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, военный суд считает необходимым взыскать с ФБУ <...> в пользу заявителя сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,-

решил:

Заявление Гавритенкова И.В. об оспаривании действий начальника ФБУ <...>, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Действия начальника ФБУ <...>, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за май 2011 года, признать незаконными.

Обязать начальника ФБУ <...> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя, с этой целью взыскать с федерального бюджетного учреждения <...> в пользу Гавритенкова И.В. <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения <...> в пользу Гавритенкова И.В. сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                   П.В. Трапезников