Решение по делу № 1-148/2019 от 27.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Зима                                      18 июля 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - Худченко Т.М., подсудимого Федорова В.В., защитника - адвоката Камоликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-148/2019 в отношении:

Федорова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) **.**.** <данные изъяты> городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Иркутской области от **.**.** в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания из мест лишения свободы **.**.**;

2) **.**.** Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, условно с испытательным сроком 9 месяцев;

3) **.**.** Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, условно с испытательным сроком 9 месяцев, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Федоров В.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере весом 519,80 грамма, в расчете на сухое вещество, оборот которого запрещен в соответствии с устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в дневное время в один из дней ноября 2018 года периода времени с **.**.** по **.**.** пришел на неохраняемый земельный участок местности, находящийся на территории Услонского муниципального образования, расположенный на расстоянии 200 м в северо-западном направлении от сворота напротив жилого <адрес>, и на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении вдоль проселочной дороги, расположенной за <адрес>, где, достоверно зная, что на указанном участке местности имеются заросли дикорастущего растения - конопля, осознавая, что данное растение является наркотическим средством, действуя единолично, путем сбора руками растительной массы верхушек с листьями и остатками стебля без центрального ствола любых сортов дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, умышленно, для личного потребления, без цели законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 519,80 грамма в расчете на сухое вещество, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала, намереваясь в дальнейшем употребить его лично в виде курения. После чего Федоров В.В., незаконно владея наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 519,80 грамма, что является крупным размером, перенес его на веранду жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с момента приобретения умышленно незаконно хранил, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 519,80 грамма, что является крупным размером, находящееся в пакете, до 19 часов 15 минут **.**.**, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Действия Федорова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствие с требованиями ст. 252 УПК РФ по предъявленному Федорову В.В. обвинению.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства, допрошены подсудимый Федоров В.В. и свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

После исследования представленных суду доказательств, в судебном заседании защитник Камоликова Т.В. заявила письменное ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Федорова В.В., обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании примечания к статье 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотического средства и деятельным раскаянием Федорова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Подсудимым Федоров В.В. ходатайство защитника поддержал в полном объеме, пояснив, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, поэтому просит прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, последствия его прекращения ему разъяснены и понятны, предоставив письменное заявление.

Государственный обвинитель Худченко Т.М. просила удовлетворить заявленное ходатайство защитника, так как Федоров В.В. добровольно выдал хранящееся у него наркотическое средство, признал вину, раскаялся в содеянном деянии и активно способствовал расследованию, что указывает на имеющиеся основании для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству защитника Камоликовой Т.В., приходит к следующему.

Подсудимому Федорову В.В. предъявлено обвинение, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

В соответствие с частью 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Этот случай предусмотрен примечанием к ст. 228 УК РФ и предполагает, что лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

По настоящему уголовному делу все указанные условия соблюдены.

Так, подсудимый Федоров В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что он при обстоятельствах, указанных в обвинении, в один из дней в промежуток времени с 01 по **.**.** на поле путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 519,80 грамма в расчете на сухое вещество, которое перенес в своё жилище, и незаконно хранил до **.**.**, а затем добровольно его выдал пришедшим к нему домой сотрудникам полиции, что было в дальнейшем оформлено, как изъятие наркотического средства при составлении протокола осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых. А затем он ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно показал место приобретения им наркотического средства, рассказал, что там собирают дикорастущую коноплю и другие лица, чем способствовал уничтожению её зарослей и пресечению других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства марихуана. В содеянном деянии он раскаивается.

Анализируя показания подсудимого Федорова В.В. путем их сопоставления с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, так как соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила суду, что вечером **.**.** к их дому подъехало два сотрудника полиции, которые пояснили, что проверяют анонимное сообщение и предложили им с Федоровым В.В. разрешить провести осмотр их жилища. Федоров В.В. сказал, что в шкафу у него храниться пакет с травой, который он желает выдать, после чего они написали заявления о том, что не возражают провести осмотр дома, в котором проживают. Сотрудники полиции зашли в дом, куда Федоров В.В. принес пакет с наркотическим средством. После чего были приглашены их соседи, в присутствии которых пакет был изъят.

Таким образом, из показаний Свидетель №3 следует, что еще до прибытия понятых и начала осмотра жилища сотрудниками полиции Федоров В.В. сообщил им о своей готовности выдать хранящееся у него наркотическое средство, для чего добровольно написал заявление.

Из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Зиминский» видно, что **.**.** в 17 часов 34 минуты поступило анонимное сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> собираются лица, склонные к употреблению наркотических средств, и возможно хранят у себя дома наркотические средства (л.д. 2), и проверка данного сообщения было поручена сотрудникам уголовного розыска, то есть из содержания указанного документа видно, что на момент начала проверки сотрудники полиции не обладали достоверной информацией о том, что именно гражданин Федоров В.В. незаконно приобрел и хранит в своем жилище по вышеуказанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуана).

Далее к гражданину Федорову В.В., который проживал по адресу: <адрес> со своей сожительницей Свидетель №3, для проверки анонимного сообщения прибыли сотрудники полиции Свидетель №4 и ФИО3, которые получили от них согласие на осмотр жилого помещения в добровольном порядке (л.д. 5-6), что объективно указывает на то обстоятельство, что подсудимый имел намерение на добровольную выдачу хранящихся у него наркотических средств, так как в противном случае он мог не разрешить проведение осмотра своего жилища, и в этом случае имел бы реальную возможность избавиться от хранящегося у него в доме наркотического средства, например, сжечь в имевшейся в доме печи, пока сотрудники полиции получали бы разрешение на осмотр жилого помещения по решению суда в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ.

Но Федоров В.В. принял решение добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство и сам перенес его из шкафа, где хранил, в дом, что согласуется с пояснениями свидетеля Свидетель №3 о том, что именно Федоров В.В. первым сообщил сотрудникам полиции о хранящимся в их доме наркотическом средстве, о чем даже она сама не знала.

И эти пояснения подсудимого и свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №2 и ФИО4, которые пояснили, что были приглашены в качестве понятых для осмотра жилища Федорова В.В., и когда зашли в дом увидели пакет с наркотическим средством, а сотрудник полиции, проводивший осмотр, сообщил им, что этот пакет подсудимый хранил в шкафу, который стоял на веранде дома, который и был изъят в их присутствии при составлении протокола осмотра места происшествия, который приобщен к уголовному делу (л.д. 7-15).

Из заключения эксперта № от **.**.** видно, что представленная по материалам уголовного дела № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в расчете на сухое вещество составила 517,992 грамма. На ватном диске со смывами с рук Федорова В.В. обнаружен основной наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (л.д. 33-37), что полностью соответствует пояснениям Федорова В.В. о том, что он сам выдал имеющееся в его жилище наркотическое средство, поэтому на его руках остались следы марихуаны.

Таким образом, суд пришел к выводу, что первое условие для прекращения уголовного дела на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ Федоровым В.В. соблюдено, так как он имел возможность до начала следственного действия распорядиться хранящимся у него наркотическим средством, но вопреки этому добровольно выдал его сотруднику полиции.

Далее из материалов уголовного дела видно, что Федоров В.В. выполнил и второе условие, необходимое для освобождения его от уголовной ответственности, так как активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении (л.д. 211), и это обстоятельство подтверждается протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Федорова В.В. от **.**.**, в ходе которого он указал, где приобрел выданное им наркотическое средство (л.д. 97-104) и проведенным после этого осмотром места происшествия, в ходе которого на осматриваемом участке были обнаружены заросли сухих кустарников, среди которых имеются кустарники дикорастущего растения конопля (л.д. 105-107). То есть благодаря показаниям Федорова В.В. сотрудники полиции получили новую информацию о том, где, когда и каким образом подсудимый приобрел выданное им наркотическое средство, что способствовало пресечению новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, суд пришел к выводу, что второе условие для прекращения уголовного дела на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ Федоровым В.В. соблюдено, так как он активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому уголовное дело в отношении в отношении Федорова В.В. необходимо прекратить. Прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования Федорова В.В., поэтому мера пресечения подлежит отмене, по вступлению постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что Федоров В.В. осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен не был, то суд, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, не вправе возложить на него обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Камоликовой Т.В., заявленное в интересах подсудимого Федорова В.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Федорова В.В., родившегося **.**.** в <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания 1 к ст. 228 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения Федорову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете белого цвета, ватные диски со смывами рук Федорова В.В. и Свидетель №3, ватный диск - контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Зиминскому межрайонному прокурору и сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Председательствующий     А.В. Чупров