Решение по делу № 2-496/2022 (2-3026/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-496/2022

44RS0002-01-2021-005330-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьеву И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ООО КБ «Аксонбанк», банк) обратилось в суд с иском к Соловьеву И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.04.2017 в размере 409 581,53 руб., в том числе: основной долг – 190 293 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых – 112 970,79 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора – 75 429,47 руб.; штраф за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору – 30 888,26 руб.; о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 190 293 руб., начиная с 20.08.2021 по день полного погашения кредита, по ставке 20 % годовых; штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 295,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходатайстве представитель истца по доверенности Смирнова Д.А. указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В случае рассмотрения вопроса о передаче гражданского дела по подсудности возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку между сторонами согласована территориальная подсудность.

Ответчик Соловьев И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита от dd/mm/yy №, заключенного между истцом и ответчиком, споры между сторонами разрешаются в следующем порядке: заемщик вправе обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, а банк - в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от dd/mm/yy № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом в силу ч. 3 ст. 13 указанного Закона при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

С учетом положений приведенной нормы закона суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, и указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит при том, что договор заключен в ....

Таким образом, исковое заявление ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьеву И.Д. подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьеву И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика (...), то есть в Рыбинский городской суд ....

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьеву И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Соловьева И. Д. в Череповецкий Рыбинский городской суд ... (152934, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ....

Судья «подпись» Ю.П. Королева