Решение по делу № 2-422/2015 от 27.01.2015

                                             К делу № 2-422/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                Радченко Д.В.,

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. Оплату экспертизы гарантировал, выбор эксперта и вопросы оставил на усмотрение суда.

Представитель администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против назначения по делу экспертизы, вопросы и выбор эксперта оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании оставил вопрос назначения экспертизы на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для принятия решения по делу необходимо установить соответствует ли спорный объект недвижимости градостроительным, архитектурным и иным требованиям, суд полагает необходимым назначить по делу судебно-техническую экспертизу. Суд полагает необходимым поручить производство экспертизы эксперту ИП ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее трех недель с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу комплексную экспертизу, производство которой поручить эксперту ИП ФИО6, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

-     Каков статус пристройки размером в плане 7м на 8м общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>?

-     Соответствует ли это строение градостроительным, строительным нормам и правилам, предъявляемым к строениям того статуса (назначения), к которому оно относится? Соответствует ли спорное строение разрешительной документации, если она имеется?

-     Препятствует ли указанное строение владельцам соседних домовладений в пользовании своими строениями (сооружениями) и земельными участками?

-     Соответствует ли строение нормам СНиПа, предъявляемым к строениям, возводимым в сейсмических районах?

-     Имеется ли в результате создания и эксплуатации строения угроза жизни и здоровью людей? Не нарушаются ли в результате создания и эксплуатации строения права и законные интересы третьих лиц?

-     Возможен ли снос (демонтаж) спорного строения без причинения ущерба расположенным рядом строениям?

-    Возможно ли определить границы земельного участка ответчика?

-    Находится ли спорное строение литер Г12 в правомерных границах земельного участка ответчика?

-    Требовалось ли согласование при возведения спорного строения с собственником земельного участка № ФИО11 (третье лицо по делу)?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее трех недель.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № г.

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной оценочной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на третье лицо ФИО11, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                      Радченко Д.В.