Дело №2-1378/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 16 июня 2015 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Чердынцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1378/2015 по иску Гусева А.Н. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкций и развития» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев А.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкций и развития» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ним и Банком был заключен кредитный договор №... на сумму 331 000 рублей. Общий долг, подлежащий оплате по кредитному договору, на текущий момент достиг таких размеров, что он не может его оплачивать, по причине того, что величина его ежемесячного дохода не позволяет ему в полном объеме добросовестно исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Когда он оформлял кредитный договор, его финансовое положение было гораздо лучше, чем сейчас. Он обращался с заявлением к ответчику о расторжении договора и возмещении убытков, положительный ответ получен не был. За защитой своих нарушенных прав ему пришлось обратиться в юридическую консультацию, в кассу которой были уплачены денежные средства. Полагает, что они подлежат взысканию с виновной стороны.
Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ОАО «УБРиР» .. .. ....г. года, взыскать с ОАО «УБРиР» в его пользу расходы за составление заявления в размере 1 500 рублей.
Истец Гусев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения согласно доводам искового заявления.
Представитель ответчика ПАО «УБРиР» Лаенко М.С., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.39), в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.37-38).
Суд, выслушав истца Гусева А.Н., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 416 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ст. 452. ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что Гусев А.Н. .. .. ....г. обратился в ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.8-9).
ОАО «УБРиР» .. .. ....г. акцептовав данное заявление, предоставил Гусеву А.Н. потребительский кредит, присвоив кредитному соглашению номер №.... Сумма кредита составила 331000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 30% годовых. Сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего составила 10709 рублей, последний платеж 11617,73 руб. (л.д.6-7).
На основании Договора комплексного банковского обслуживания (л.д.10-11), в ОАО «УБРиР» был открыт Карточный счет для проведения операций №... и к счету выдана карта №..., куда переведены кредитные средства (л.д.8).
Из представленного кредитного договора и его составных частей, следует, что Гусев А.Н. при заключении договора, была ознакомлена с условиями Договора комплексного банковского обслуживания, с содержанием условий анкеты-заявления, а также с графиком платежей по договору кредитования, которые являются составными частями условий заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует подпись Гусева А.Н. (л.д.6-11).
Заключенные сделки совершались по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Денежные средства по указанному кредитному договору были предоставлены ответчиком истцу в полном объеме, т.е. ответчик, исходя из условий заключенного договора, надлежащим образом исполнил свои обязательства, что не отрицается истцом.
По истечении времени истец обратилась в банк, с претензией о расторжении кредитного договора, в связи с ухудшением материального положения (л.д.23-25).
В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).
Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.
Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Гусев А.Н. как заемщик, несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ для расторжения кредитных договоров.
Гусев А.Н. является совершеннолетним, дееспособным, при этом доказательств подтверждающих ухудшения материального положения суду не представлено. Напротив, из представленных в материалы дела справок о доходах .. .. ....г. следует, что Гусев А.Н. имеет достаточный доход, для исполнения кредитных обязательств (л.д.31-32).
Таким образом, исходя из вышесказанного, истцом не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение его материального положения, а так же не представлены иные обстоятельства, существенное изменение которых может служить основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ в данном случае отсутствуют.
В связи с тем, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: _______________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ .. .. ....░. ░░░░.
░░░░░:_______________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░.