Дело № 2-3628/2021
УИД 48RS0003-01-2021-004771-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2021 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Ксенофонтовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ксенофонтовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 15.09.2018 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 08.09.2021 года размер задолженности ответчика составляет 408 999,85 рублей, из них 36 414,27 рублей задолженность по процентам, 362 080,85 рублей задолженность по основному долгу, 3 404,73 рубля задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.09.2018 года № в сумме 408 999,85 рублей, в том числе: 36 414,27 рублей задолженность по процентам; 362 080,85 рублей задолженность по основному долгу; 3 404,73 рубля задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям;. государственную пошлину в размере 7 290,00 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ксенофонтовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика истцом был указан адрес: <адрес>, в связи с чем оно было принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка.
Однако согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области от 08 ноября 2021 г. Ксенофонтова Е.В. со 02 марта 2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории Правобережного округа г.Липецка.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку заявленный АО «Почта Банк» иск к Ксенофонтовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсуден Правобережному районному суду г.Липецка, то в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК Российской Федерации, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Липецкого районного суда Липецкой области, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Ксенофонтовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий: О.В.Галимова