Решение по делу № 2-824/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-824/18                                                12 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Владимировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Смирновой С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смирновой С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 217 690 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что25.11.2014 в 07 час. 40 мин. в Санкт-Петербурге на ул. Якубовича д. 10 произошло дорожно-транспортное происшествие вызванное столкновением автомобиля «Сузуки», г.р.з. , под управлением Смирновой С.В., с автомобилем «Киа Соренто», г.р.з. , под управлением ФИО1.

Виновным в ДТП является Смирнова С.В., нарушившая п. 13.9 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобиль «Киа Соренто», г.р.з. , застрахованный по договору добровольного страхования (страховой полис СБ 78 ), заключенному между ООО «Росгосстрах» и ФИО1, получил механические повреждения.

Согласно условиям названного договора страхования, вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 337 690,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 46 от 11.02.2015.

В ОСАО * была застрахована гражданская ответственность Смирновой С.В. в размере лимита ответственности по договору ОСАГО 120 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Росгосстрах» в адрес Смирновой С.В. направило предложение о возмещении ущерба от 10.03.2015 и повторно 28.08.2015, которые были оставлены без удовлетворения.

01.01.2016 в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемника все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву и размеру.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение о его удовлетворении.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5377 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 217 690 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5377 руб., а всего 223 067 (двести двадцать три тысячи шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья:                                                                                     Е.М. Осипова

2-824/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК " Росгосстрах"
Ответчики
Смирнова Светлана Владимировна
Смирнова С. В.
Суд
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Осипова Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
smolninsky.spb.sudrf.ru
29.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2017Передача материалов судье
04.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.02.2018Предварительное судебное заседание
15.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
12.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее