Решение от 04.10.2024 по делу № 1-205/2024 от 07.02.2024

Дело №(№)

25RS0№-23

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 октября 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретарях Ворсен О.А.

Ясаковой Е.А.

с участием государственных обвинителей Левченко В.Д.

Перель Е.К.

Широбокова И.А.

защитника Жигула А.С.

подсудимого Шарого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарого Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ветеринарным врачом КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>82, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Шарый С.В., с ДД.ММ.ГГГГ приказом исполняющего обязанности начальника филиала краевого государственного ветеринарного бюджетного учреждения (далее - КГВБУ) «Приморская ветеринарная станция» Владивостокская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – филиала КГВБУ «Приморская ветеринарная станция» ВГСПББЖ») ФИО11 №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность ветеринарного врача филиала КГВБУ «Приморская ветеринарная станция» ВГСПББЖ» по совместительству, временно, на 0,025 ставки.

В соответствии с распоряжением администрации <адрес> №-ра от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации филиала КГВБУ «Приморская ветеринарная станция» ВГСПББЖ» в форме разделения, учреждение разделено на несколько, в том числе краевое государственное бюджетное учреждение «Владивостокская станция по борьбе с болезнями животных» (далее – КГБУ «Владивостокская ВСББЖ») и, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шарый С.В. принят на работу ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ВСББЖ».

На основании приказа о приеме на работу руководителя акционерного общества «Далькомхолод» ИНН: 2537003955 (далее – АО «Далькомхолод») ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Шарый С.В. принят на должность старшего ветеринарного врача складского хозяйства (инженерно - технологические работники), а c ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу исполнительного директора АО «Далькомхолод» ФИО13 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Шарый С.В. переведен на должность старшего ветеринарного врача склада закрытого хранения (инженерно - технологические работники).

Шарый С.В., в соответствии с п. 4.1 раздела 4, п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции № ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» ФИО4, наделен правами и обязанностями по занимаемой должности заключающихся в следующем: оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы; проводить контроль соблюдения ветеринарно – санитарных правил перевозки, перемещения и хранения грузов (товаров); проводить контроль соответствия ветеринарно – санитарным требованиям средств для транспортировки грузов (товаров), подлежащих ветеринарному контролю; получать информацию, необходимую для качественного выполнения его функциональных обязанностей.

Кроме того, Шарый С.В. в силу занимаемого им служебного положения, прав и обязанностей, предписанных ему должностной инструкцией, достоверно знал, что:

- согласно ч. 1 ст. 2.1, ч. 1, 3 ст. 4.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности; федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях: обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, оформления разрешений на ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации и транзит через территорию Российской Федерации подконтрольных товаров, регистрации данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований и отбора проб для них, обеспечения иных направлений деятельности Государственной ветеринарной службы Российской Федерации; в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии содержится следующая информация: об осуществлении ветеринарного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и (или) местах полного таможенного оформления, об оформлении и о выдаче ветеринарных сопроводительных документов, о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований подконтрольных товаров, о выявлении не соответствующих установленным требованиям подконтрольных товаров;

- согласно п. 3 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), оформление ветеринарных сопроводительных документов (далее, в том числе – ВСД) осуществляется при перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);

- согласно п. 7 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании: сведений об эпизодической ситуации места происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров; условий, запретов, ограничений в связи со статусом региона происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров, установленным решением федерального органа исполнительной власти в области ветеринарного надзора о регионализации в соответствии с Ветеринарными правилами проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденными приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 635 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 41508), сведений о зоосанитарном статусе объектов, на территориях которых осуществляются содержание и разведение животных, убой животных, переработку и хранение продукции животного происхождения (при наличии); лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных); данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар;

- согласно п. 11 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае оформления ВСД в электронной форме ВСД сохраняются в ФГИС ВетИС в течение 3 лет, но не менее чем до истечения срока годности подконтрольного товара;

- согласно п. 37 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявки уполномоченные лица принимают одно из следующих решений: оформить ВСД без проведения лабораторных исследований, ветеринарно-санитарной экспертизы, осмотра животных или транспортных средств; оформить ВСД по результатам проведения лабораторных исследований, ветеринарно-санитарной экспертизы, осмотра животных или транспортных средств; отказать в оформлении ВСД;

- согласно п. 39 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для отказа в оформлении ВСД является: предоставление заявителем недостоверных или неполных данных о подконтрольном товаре;

- согласно п. 40 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС) должны учитываться данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения;

- согласно п. 4 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ветеринарное свидетельство формы № оформляется на продукцию животного происхождения;

- согласно Единому перечню товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденного решением комиссии таможенного союза ЕАЭС от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» рыба мороженая, филе рыбное и прочее мясо рыбы (включая фарш), свежие, охлажденные или мороженые, относящаяся к товарной позициям 0303 и 0304 ТН ВЭД ЕАЭС подлежат ветеринарному контролю (надзору);

- согласно Перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденного Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», живая рыба, рыба свежая или охлажденная, рыба мороженая, филе рыбное и прочее мясо рыбы (включая фарш), свежие, охлажденные или мороженые, товарной группы 03 ТН ВЭД, относится к перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами;

- согласно ст. 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1140 «О порядке создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии», настоящие Правила устанавливают порядок создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - информационная система), обеспечения доступа физических и юридических лиц к информации, содержащейся в информационной системе, внесения информации в нее, получения информации из нее, регистрации физических и юридических лиц в ней;

- согласно ст. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1140 «О порядке создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» информационная система создается в целях: а) обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров; б) оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов; в) оформления разрешений на ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации и транзит через территорию Российской Федерации подконтрольных товаров; г) регистрации данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований и отбора проб для них; д) обеспечения иных направлений деятельности Государственной ветеринарной службы Российской Федерации;

- согласно п. 1.1 Методических указаний, утвержденных Приказом Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии (далее - ВетИС) предназначена для обеспечения записи (внесения), хранения, обработки и представления информации, указанной в статье 4.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии»;

- согласно п.п. 1.2.4 п. 1.2 Методических указаний, утвержденных Приказом Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» ВетИС включает следующие компоненты: «Меркурий», предназначенный для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации.

Таким образом, Шарый С.В. в силу занимаемого служебного положения, являлся лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку был наделен правом принятия решений об оформлении и выдаче, а также отказе ВСД от лица государственного учреждения, то есть, являлся должностным лицом КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», осуществляющим свою деятельность на территории АО «Далькомхолод», расположенного по адресу: <адрес>, 44-й причал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Швейковский О.В., уголовное преследование в отношении которого осуществляется по отдельному уголовному делу (далее – Швейковский О.В.), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Каравелла-88» ИНН: 2536176088 (далее – ООО «Каравелла-88»), в рамках заключенного контракта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каравелла-88» и «Hunchun city Haeweiduo Food Сo., Ltd.», на поставку рыбной продукции в Китайскую Народную Республику (далее - КНР), имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС биологических ресурсов с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, необходимых для таможенных целей, а именно о соблюдении запретов и ограничений на экспортируемую из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки, осознавая необходимость выполнения указанного выше контракта, достоверно зная о том, что экспорт рыбной продукции в КНР на основании выданных ветеринарно-сопроводительных документов, подтверждающих отправку продукции с территории холодильного склада открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» ИНН: 2537009770 (далее – ОАО «Владивостокский морской рыбный порт») не возможен, в виду отсутствия у организации аттестации на соответствие требованиям страны – импортера (КНР) по ввозимой продукции, оформил посредством компонента «Меркурий» ФГИС ВетИС, через представителя общества с ограниченной ответственностью «КРИГА» ИНН: 5261051009 (далее – ООО «КРИГА») ФИО30, ветеринарные справки по форме № за №№, 7217362271, 7217370624, 7217378202, 7248548648, 7248565173, 7251377827, согласно которым продукция в виде «минтай б/г мороженный» в объеме 20 812 кг, 20 812 кг, 20 812 кг, 20 834 кг, 25 146 кг, 25 146 кг, 25 146 кг соответственно, перемещается с территории холодильного склада ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», расположенного по адресу: <адрес> на территорию холодильного склада АО «Далькомхолод», расположенного по адресу: <адрес>, 44-й причал, с территории которого, на основании выданных ветеринарно-сопроводительных документов, возможен последующий экспорт продукции в КНР, фактически не осуществляя перемещение указанной продукции на территорию холодильного склада АО «Далькомхолод».

После чего Швейковский О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оформил посредством компонента «Меркурий» ФГИС ВетИС шесть заявлений о выпуске ветеринарных свидетельств по форме № для отправки продукции в виде «минтай б/г мороженный» в общем объеме 133 557 кг, в которых в графе «наименование и адрес предприятия – отправителя» указано АО «Далькомхолод», расположенное по адресу: <адрес>, 44-й причал, то есть содержащие недостоверные сведения о месте отправки, так как фактически продукция в АО «Далькомхолод» не перемещалась, а продолжала храниться в ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

В неустновленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Швейковский О.В. обратился к Шарому С.В., как к должностному лицу КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», осуществляющему свою деятельность в АО «Далькомхолод», с территории которого, на основании выданных ветеринарно-сопроводительных документов, возможен последующий экспорт продукции в КНР, с просьбой подтвердить достоверность и выпустить ветеринарные свидетельства по форме № для отправки продукции в виде «минтай б/г мороженный» в общем объеме 133 557 кг, с внесенными заведомо ложными сведениями о месте отправления продукции, а именно из АО «Далькомхолод», расположенного по адресу: <адрес>, 44-й причал, с целью последующего экспорта продукции в КНР.

В связи с чем, у Шарого С.В., осведомленного в силу занимаемой им должности, что при оформлении ВСД должны учитываться данные о месте отправления и, в случае предоставления заявителем недостоверных данных о подконтрольном товаре, по результатам рассмотрения заявки должностным лицом должно быть отказано в оформлении ВСД, а также об отсутствии подконтрольной продукции на складе АО «Далькомхолод», находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из иной личной заинтересованности, в целях упрощения своей рабочей деятельности и сокращения своего рабочего времени, выраженного в нежелании повторного рассмотрения заявлений со стороны ФИО3, обязанного в случае принятия им законного решения об отказе в выпуске ВСД поместить подконтрольный товар на склад АО «Далькомхолод» в соответствии с ветеринарными справками по форме № за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 7217362271 от ДД.ММ.ГГГГ, 7217370624 от ДД.ММ.ГГГГ, 7217378202 от ДД.ММ.ГГГГ, 7248548648 от ДД.ММ.ГГГГ, 7248565173 от ДД.ММ.ГГГГ, 7251377827 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подать новые заявления на получение ветеринарных свидетельств по форме №, возник преступный умысел, направленный на оформление ВСД без проверки документов, подтверждающих нахождение подконтрольного товара в виде «минтай б/г мороженный» в общем объеме 133 557 кг на складе АО «Далькомхолод», то есть без получения от заявителя необходимой информации для качественного выполнения своих обязанностей, путем превышения своих должностных полномочий, предусмотренных п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции № ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» ФИО4, и п.п. 37, 39, 40 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств и являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, ответил на просьбу ФИО3 согласием.

После чего Шарый С.В., являясь должностным лицом, уполномоченным осуществлять выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные грузы, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на оформление ВСД по форме № за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 7337523636 от ДД.ММ.ГГГГ, 7337520374 от ДД.ММ.ГГГГ, 7337512253 от ДД.ММ.ГГГГ, 7337500390 от ДД.ММ.ГГГГ, 7337508615 от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки документов, подтверждающих нахождение подконтрольного товара в виде «минтай б/г мороженный» в общем объеме 133 557 кг на складе АО «Далькомхолод», путем превышения своих должностных полномочий, предусмотренных п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции № ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» ФИО4, и п.п. 37, 39, 40 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи осведомленным, что продукция в виде «минтай б/г мороженный» на территорию холодильного склада АО «Далькомхолод» не поступала, а фактически убывает с территории холодильного склада ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в результате совершения Швейковским О.В., на основании выданных им ВСД по форме №, содержащих недостоверные сведения о месте отправления планируемого к экспорту товара, незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях упрощения своей рабочей деятельности и сокращения своего рабочего времени, выраженного в нежелании повторного рассмотрения заявлений со стороны ФИО3, обязанного в случае принятия им законного решения об отказе в выпуске ВСД поместитесь подконтрольный товар на склад АО «Далькомхолод» в соответствии с ветеринарными справками по форме № за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 7217362271 от ДД.ММ.ГГГГ, 7217370624 от ДД.ММ.ГГГГ, 7217378202 от ДД.ММ.ГГГГ, 7248548648 от ДД.ММ.ГГГГ, 7248565173 от ДД.ММ.ГГГГ, 7251377827 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подать новые заявления на получение ветеринарных свидетельств по форме №, действуя в соответствии с ранее достигнутой со Швейковским О.В. договоренностью, на основании предоставленных Швейковским О.В. недостоверных данных о подконтрольном товаре, посредством компонента «Меркурий» ФГИС ВетИС лично подтвердил достоверность внесенных сведений, тем самым оформил и выпустил ветеринарные свидетельства по форме № за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 7337523636 от ДД.ММ.ГГГГ, 7337520374 от ДД.ММ.ГГГГ, 7337512253 от ДД.ММ.ГГГГ, 7337500390 от ДД.ММ.ГГГГ, 7337508615 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Швейковский О.В. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ приказом исполняющего обязанности начальника филиала краевого государственного ветеринарного бюджетного учреждения (далее - КГВБУ) «Приморская ветеринарная станция» Владивостокская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – филиала КГВБУ «Приморская ветеринарная станция» ВГСПББЖ») ФИО11 №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность ветеринарного врача филиала КГВБУ «Приморская ветеринарная станция» ВГСПББЖ» по совместительству, временно, на 0,025 ставки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Швейковский О.В., уголовное преследование в отношении которого осуществляется по отдельному уголовному делу (далее – Швейковский О.В.), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Каравелла-88» ИНН: 2536176088 (далее – ООО «Каравелла-88»), в рамках заключенного контракта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каравелла-88» и «Hunchun city Haeweiduo Food Сo., Ltd.», на поставку рыбной продукции в Китайскую Народную Республику (далее - КНР), имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС биологических ресурсов с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, необходимых для таможенных целей, а именно о соблюдении запретов и ограничений на экспортируемую из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки, осознавая необходимость выполнения указанного выше контракта, достоверно зная о том, что экспорт рыбной продукции в КНР на основании выданных ветеринарно-сопроводительных документов, подтверждающих отправку продукции с территории холодильного склада открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» ИНН: 2537009770 (далее – ОАО «Владивостокский морской рыбный порт») не возможен, в виду отсутствия у организации аттестации на соответствие требованиям страны – импортера (КНР) по ввозимой продукции, оформил посредством компонента «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарные справки по форме № за №№ и 7461633352, согласно которым продукция в виде «головы палтуса черного мороженные глазированные» в объеме 2 652 кг и 3 536 кг соответственно, перемещается с территории холодильного склада ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», расположенного по адресу: <адрес> на территорию холодильного склада АО «Далькомхолод», расположенного по адресу: <адрес>, 44-й причал, с территории которого, на основании выданных ветеринарно-сопроводительных документов, возможен последующий экспорт продукции в КНР, фактически не осуществляя перемещение указанной продукции на территорию холодильного склада АО «Далькомхолод».

После чего Швейковский О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оформил посредством компонента «Меркурий» ФГИС ВетИС два заявления о выпуске ветеринарных свидетельств по форме № для отправки продукции в виде «головы палтуса черного мороженные глазированные» в общем объеме 6 178 кг, в которых в графе «наименование и адрес предприятия – отправителя» указано АО «Далькомхолод», расположенное по адресу: <адрес>, 44-й причал, то есть содержащие недостоверные сведения о месте отправки, так как фактически продукция в АО «Далькомхолод» не перемещалась, а продолжала храниться в ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Швейковский О.В. обратился к Шарому С.В., как к должностному лицу КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», осуществляющему свою деятельность в АО «Далькомхолод», с территории которого, на основании выданных ветеринарно-сопроводительных документов, возможен последующий экспорт продукции в КНР, с просьбой подтвердить достоверность и выпустить ветеринарные свидетельства по форме № для отправки продукции в виде «головы палтуса черного мороженные глазированные» в общем объеме 6 178 кг, с внесенными заведомо ложными сведениями о месте отправления продукции, а именно из АО «Далькомхолод», расположенного по адресу: <адрес>, 44-й причал, с целью последующего экспорта продукции в КНР.

В связи с чем, у Шарого С.В., осведомленного в силу занимаемой им должности, что при оформлении ВСД должны учитываться данные о месте отправления и, в случае предоставления заявителем недостоверных данных о подконтрольном товаре, по результатам рассмотрения заявки должностным лицом должно быть отказано в оформлении ВСД, а также об отсутствии подконтрольной продукции на складе АО «Далькомхолод», находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из иной личной заинтересованности, в целях упрощения своей рабочей деятельности и сокращения своего рабочего времени, выраженного в нежелании повторного рассмотрения заявлений со стороны ФИО3, обязанного в случае принятия им законного решения об отказе в выпуске ВСД поместить подконтрольный товар на склад АО «Далькомхолод» в соответствии с ветеринарными справками по форме № за №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 7461633352 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подать новые заявления на получение ветеринарных свидетельств по форме №, возник преступный умысел, направленный на оформление ВСД без проверки документов, подтверждающих нахождение подконтрольного товара в виде «головы палтуса черного мороженные глазированные» в общем объеме 6 178 кг, на складе АО «Далькомхолод», то есть без получения от заявителя необходимой информации для качественного выполнения своих обязанностей, путем превышения своих должностных полномочий, предусмотренных п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции № ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» ФИО4, и п.п. 37, 39, 40 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств и являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, ответил на просьбу ФИО3 согласием.

После чего Шарый С.В., являясь должностным лицом, уполномоченным осуществлять выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные грузы, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на оформление ВСД по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки документов, подтверждающих нахождение подконтрольного товара в виде «головы палтуса черного мороженные глазированные» в общем объеме 6 178 кг на складе АО «Далькомхолод», путем превышения своих должностных полномочий, предусмотренных п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции № ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» ФИО4, и п.п. 37, 39, 40 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи осведомленным, что продукция в виде «головы палтуса черного мороженные глазированные» на территорию холодильного склада АО «Далькомхолод» не поступала, а фактически убывает с территории холодильного склада ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в результате совершения Швейковским О.В., на основании выданных им ВСД по форме №, содержащих недостоверные сведения о месте отправления планируемого к экспорту товара, незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях упрощения своей рабочей деятельности и сокращения своего рабочего времени, выраженного в нежелании повторного рассмотрения заявлений со стороны ФИО3, обязанного в случае принятия им законного решения об отказе в выпуске ВСД поместитесь подконтрольный товар на склад АО «Далькомхолод» в соответствии с ветеринарными справками по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подать новые заявления на получение ветеринарных свидетельств по форме №, действуя в соответствии с ранее достигнутой со Швейковским О.В. договоренностью, на основании предоставленных Швейковским О.В. недостоверных данных о подконтрольном товаре, посредством компонента «Меркурий» ФГИС ВетИС лично подтвердил достоверность внесенных сведений, тем самым оформил и выпустил ветеринарные свидетельства по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Швейковский О.В. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый Шарый С.В. вину в совершении указанных преступлений не признал в полном объеме, указав, что действовал в рамках полномочий, предоставленных ему действующим законодательством. По обстоятельствам дела пояснил, что он работает в КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» в должности ветеринарного врача. В его должностные обязанности входит оформление ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольную продукцию. Его рабочее место, где он осуществляет свою деятельность находится на территории АО «Далькомхолод». Он осуществляет свою деятельность в соответствии с ветеринарными правилами по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС ВетИС), электронная система «Меркурий». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он занимался оформлением ветеринарно-сопроводительных документов ООО «Каравелла-88». До поступления заявок в электронной системе «Меркурий» ФГИС «ВетИС» на выдачу ВСД от ООО «Каравелла-88», ему звонил Швейковский О. и сообщал, что поступит заявка от их организации на выдачу ВСД и данную заявку надо обработать, при этом он (Шарый С.В.) был осведомлен о том, что груз, на который ему необходимо было оформить ветеринарно-сопроводительные документы фактически на склад-холодильник АО «Далькомхолод» не поступал. После поступления заявки от ООО «Каравелла-88» в электронном виде, он, в соответствии с Правилами № Министерства Сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что территория Владивостокского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была благополучна от особо опасных заболеваний животных и фактической реализации продукции не осуществлялось, ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, оформил соответствующие документы, при этом осмотрев груз за пределами АО «Далькомхолод».

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, специалистов, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Швейковский О.В. показал, что он является директором ООО «Каравелла-88», занимается экспортом рыбопродукции в том числе на территорию КНР. В 2019 году в связи с распространением «Covid-19» и наложенными ограничениями, с территории ОАО «Владморрыбпорт», где хранился груз, напрямую в КНР отправка продукции была невозможна, поэтому необходимо было перевозить товар на другой склад, т.е. на склад АО «Далькомхолод», в связи с чем он обратился к Шарому С.В. с просьбой оформить необходимые ветеринарно-сопроводительные документы, для возможности перемещения груза. Шарый С.В. согласился, при этом ему было известно, что продукция, фактически на территорию АО «Далькомхолод» поступать не будет, также ему было известно, что данная продукция предназначена для экспорта в КНР. Были проведены все необходимые исследования, в электронном виде была подана заявка в компоненте «Меркурий» ФГИС «ВетИС» и направлена Шарому С.В. После чего, получив заявку, Шарый С.В. осмотрел груз, который находился в районе автозаправки, рядом с АО «Далькомхолод», проверил сведения, загруженные в компонент «Меркурий» и поставил электронную подпись, т.е. оформил ветеринарно-сопроводительные документы на данную рыбопродукцию. После чего, он переместил груз в пгт. Краскино, где сотрудники Россельхознадзора, осмотрев продукцию, выдали сертификат 5i, после чего груз был перемещен на территорию КНР.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Швейковский О.В. показал, что в октябре 2020 года в КНР была направлена рыбопродукция (минтай, б/г, мороженный) по той же схеме, что и ранее. У ООО «Крига» имелась на складах хранения АО «Владивостокский морской рыбный порт» продукция (минтай, б/г, мороженный). У ООО «Каравелла-88» с ООО «Крига» был заключен договор купли-продажи данной продукции, согласно заключенного ООО «Крига» продала ООО «Каравелла-88» рыбную продукцию (минтай, б/г, мороженный) в количестве 153 572 кг. Он также обратился к ветеринарному врачу, работающему на АО «Далькомхолод» Шарому С.В. с просьбой содействия вывозы его товара (минтай, б/г мороженный) в КНР, а именно предложил Шарому С.В. направить в адрес АО «Далькомхолод» ветеринарно-сопроводительные документы для получения протокола испытания в лаборатории и последующего оформления продукции на экспорт. Он согласился. После чего они сделали необходимые лабораторные исследования и предоставили Шарому С.В. протокол испытания продукции (минтай, б/г мороженый) для экспорта в КНР. Затем сотрудница ООО «Крига» по имени Лилия по его просьбе подготовила ветеринарно-сопроводительные документы от ООО «Крига» в адрес АО «Далькомхолод» (без фактического поступления продукции в адрес АО «Далькомхолод») количестве 9 шт. на общий объем продукции в количестве 153 572 кг. После чего по его указанию его сын ФИО14 подготовил в программе Меркурий необходимые ветеринарные справки, используя его логин и пароль для входа в систему Меркурий. Его сын знал о том, что внесенные в ветеринарные документы сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными сведениями. После создания ветеринарных свидетельств их направили в адрес АО «Далькомхолод» Шарому С.В. для подписания, так как заранее с ним было договорено о необходимости направления продукции в КНР. После чего Шарый С.В. подписал необходимые документы в электронном виде по продукции (минтай, б/г мороженый), которая фактически не поступала в адрес АД «Далькомхолод», а выехала по поддельным документам в КНР с «Рыбного порта» /т. 1 л.д. 102-103/.

В ходе дополнительного допроса, свидетель Швейковский О.В. показал, что им как директором ООО «Каравелла – 88» была приобретена рыбная продукция в 2020 году, которая хранилась в ОАО «Владморрыбпорт». В 2020 году ОАО «Владморрыбпорт» было временно ограничено осуществлять экспорт продукции в КНР. В настоящее время такая возможность появилась. Он обратился к Шарому С.В., с целью проведения осмотра и выдачи ветеринарно–сопроводительных документов со склада АО «Далькомхолод». Ему необходимо было отправить продукцию на экспорт в КНР, а с территории ОАО «Владморрыбпорт» этого в 2020 году сделать было невозможно, он решил перевезти продукцию в АО «Далькомхолод», у которого имелось возможность осуществления продукции в КНР. Так, он обратился к знакомому ему ветеринарному врачу Шарому С.В., который ранее работал в ОАО «Владморрыбпорт», а после перешел в АО «Далькомхолод». Шарому С.В. он сообщил, что в ОАО «Владморрыбпорт» у него имеется продукция, которую необходимо перевести, в связи с чем они договорились что к АО «Далькомхолод» будет продукция подвезена для проведения осмотра. Другими словами, на основании выданного ветеринарно–сопроводительного документа (далее – ВСД), он получает сертификат формы 5i (сертификат здоровья), без которого китайская сторона не примет продукцию. В виду этого, с целью недопущения такой ситуации, он и обратился к Шарому С.В., чтобы были выданы ВСД, на основании которых бы он получил сертификат формы 5i, который устроит китайскую сторону. ДД.ММ.ГГГГ им была доставлена продукция к АО «Далькомхолод», при этом на территорию транспорт не заезжал. Продукция (минтай) на склад АО «Далькомхолод» не помещалась, однако до указанной даты со стороны продавца ООО «КРИГА» были выпущены ВСД, согласно которых при приобретении продукции, она направляется в АО «Далькомхолод». Перевозкой продукцией должно было заняться ООО «Каравелла-88», в связи с чем, после продажи продукции ООО «КРИГА» не было осведомлено о дальнейшей судьбе продукции. Фактически до ДД.ММ.ГГГГ минтай не перевозился, так как он не осуществлял перевозку. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда транспортные средства находились у АО «Далькомхолод», то он скорее всего позвонил Шарому С.В., точно не помнит в виду давности события, сообщив что транспортные средства прибыли и их необходимо осмотреть. К этому моменту через компонент «Меркурий» ФГИС «ВетИС» были созданы шаблоны (заявки) на выдачу ВСД, где заполнены все необходимые графы. Далее, в ходе осмотра Шарый С.В. осуществляет осмотр продукции и транспортных средств, сверяет маркировку, упаковку, название продукции, накладные документы и т.п. С его стороны Шарому С.В. не было предоставлено никаких документов, подтверждающих выдачу продукции и убытие ее со слада АО «Далькомхолод», по понятным причинам, а именно товаро–транспортной накладной (CMR) и тальманской расписки. Другими словами, Шарый С.В. не мог убедится в достоверности того, что местом отправки является склад АО «Далькомхолод». При этом, в ходе осмотра он пояснил Шарому С.В. что транспортные средства не заходили на территорию АО «Далькомхолод» и по факту убывают не с данного склада. После осмотра ФИО15 транспортных средств и продукции, он сообщил что транспортные средства можно отпускать. Далее он произвел оплату наличным способом Шарому С.В. в размере 6000 рублей, в счет его услуг как ветеринарного врача. Такой способ предусмотрен и разрешен. /т. 5 л.д.116-118/.

В связи с оглашенными показаниями свидетель Швейковский О.В. подтвердил свои показания частично, указав, что никакой договоренности с Шарым С.В. у него не было, это была лишь рабочая обстановка.

Суд принимает за основу показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он трудоустроен в качестве специалиста по таможенным операциям ООО «Каравелла – 88». ООО «Каравелла-88» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере реализации рыбной продукции. Директором общества является его отец Швейковский О.В. В конце 2020 года у ООО «Каравелла-88» имелась рыбная продукция, которая на момент приобретения хранилась на складе-холодильнике ОАО «Владморрыбпорт». Данный товар, планировалось поставить в КНР, однако в связи с невозможностью отправки продукции с территории ОАО «Владморрыбпорт», ввиду ограничений связанных с «Covid-19», его отцом было принято решение отправлять груз через АО «Далькомхолод», с территории которого возможно было отправлять груз в КНР, при этом фактически продукция на склад АО «Далькомхолод» поступать не будет. После получения необходимых лабораторных исследований, он заполнил шаблоны на получение ветеринарных свидетельств в компоненте «Меркурий» ФГИС «ВетИС» на рыбопродукцию и направил их в АО «Далькомхолод». Ему известно, что указанные ветеринарные свидетельства были подписаны ветеринарным врачом Шарым С.В., что отражается в компоненте «Меркурий» ФГИС «ВетИС». Шарого С.В. он знает как ветеринарного врача, однако лично с ним не знаком и не встречался. Также указал, что ветеринарно-сопроводительные документы необходимы для перемещения груза по территории Российской Федерации, а также необходимы для получения сертификата 5i, без которого экспорт продукции невозможен.

Свидетель ФИО16, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО «Владивостокский рыбный порт» в должности кладовщика. В её обязанности входит подсчет при выгрузке и разгрузке продукции согласно предоставленным документам. ООО «Каравелла-88» в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ хранило на территории ОАО «Владморрыбпорт» следующую продукцию: 1. минтай б/г мороженный, в количестве 20 812 кг., упакованный в мешки бумажные в количестве 946 шт.. производителем которых является БМРТ «Капитан Фалеев», ПАО «НБАМР», <адрес>, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2. минтай б/г мороженный, в количестве 20 812 кг., упакованный в мешки бумажные в количестве 946 шт., производителем которых является БМРТ «Капитан Фалеев», ПАО «НБАМР», <адрес>, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3. минтай б/г мороженный, в количестве 20 812 кг., упакованный в мешки бумажные в количестве 946 шт., производителем которых является БМРТ «Капитан Фалеев», ПАО «НБАМР», <адрес>, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4. минтай б/г мороженный, в количестве 20 834 кг., упакованный в мешки бумажные в количестве 947 шт.. производителем которых является БМРТ «Капитан Фалеев», ПАО «НБАМР», <адрес>, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5. минтай б/г мороженный, в количестве 25 146 кг., упакованный в мешки бумажные в количестве 1 143 шт.. производителем которых является БМРТ «Капитан Фалеев», ПАО «НБАМР», <адрес>, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6. минтай б/г мороженный, в количестве 25 146 кг., упакованный в мешки бумажные в количестве 1 143 шт., производителем которых является БМРТ «Капитан Фалеев», ПАО «НБАМР», <адрес>, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7. минтай б/г мороженный, в количестве 25 146 кг., упакованный в мешки бумажные в количестве 1 143 шт., производителем которых является БМРТ «Капитан Фалеев», ПАО «НБАМР», <адрес>, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Данную продукцию Швейковский О.В. получил и вывез с территории ОАО «Владморрыбпорт», что подтверждается тальманскими расписками № от ДД.ММ.ГГГГ, а также были выписаны доверенности на получение продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. / т. 5 л.д. 141-144/.

Свидетель ФИО17, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показала, что она осуществляет трудовую деятельность в качестве начальника отдела планирования АО «Далькомхолод», по адресу: <адрес>, ул. 44-й причал. В ее обязанности входит ведение учета прихода и расхода рыбопродукции, находящейся на складе – холодильнике, планирование отгрузок с холодильника, а также поступление продукции в место хранения. Процесс приемки рыбопродукции, ее хранение на складе-холодильнике и дальнейшая выдача с хранения, следующий: с целью помещения на хранение рыбопродукции юридическое лицо или его представитель подает заявку, оформленную на имя директора АО «Далькомхолод», в которой указывает наименование рыбопродукции, количество и вес. Одновременно с подачей заявки, осуществляется подписание договора оказания услуг. Поступившая заявка проходит согласование с коммерческим директором АО «Далькомхолод» и отписывает ее в работу. С целью въезда автомашины с продукцией, а также представителя юридического лица на территорию АО «Далькомхолод», по адресу: <адрес>, оформляется дополнительный пропуск. Представитель юридического лица, тальман и кладовщик присутствуют при разгрузке рыбопродукции и помещение ее на хранение на склад-холодильник. В ходе проведения указанных работ тальман оформляет тальманскую расписку, которая составляется в 3 экземплярах. Один экземпляр передается представителю юридического лица. Полученные сведения вносятся в программу 1С-склад, для дальнейшего учета. В период с августа 2020 г. по декабрь 2020 г. между АО «Далькомхолол» и ООО «Каравелла-88» не заключались договора на оказание услуг. Рыбопродукция от ООО «Каравелла-88» на склад-холодильник АО «Далькомхолод» не поступала. Заявок на пропуск и выпуск представителя ООО «Каравелла-88» и автомашин юридического лица на территорию АО «Далькомхолод» не поступало в указанный период. / т. 5 л.д. 145-148/.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он является ведущим ветеринарным врачом КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных». С Шарым С.В. он знаком, это его бывший коллега. В рамках уголовного дела, ему известно, что Шарым С.В. были оформлены ветеринарные свидетельства по заявкам хозяйствующего субъекта, в соответствии с которыми товар выпущен с АО «Далькомхолод», однако фактически, товар на указанной площадке отсутствовал. Вместе с тем пояснил, что оснований, для отказа в выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, предусмотренных действовавшими в тот период времени нормативными актами, у Шарого С.В. не имелось. П. 39 Приложения № к Приказу Министерства Сельского хозяйства РФ №, содержит исчерпывающий перечень таких оснований, к которым неверное указание места отправления груза не относится.

Свидетель ФИО4 показал, что он является начальником КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных». Шарый С.В. принят на должность ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» на 0,025 ставки с той целью, чтобы от лица КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» как должностное лицо иметь право на оформление ветеринарно–сопроводительных документов, при этом он осуществлял трудовую деятельность в АО «Далькомхолод». Целью выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является прослеживаемость продукции и подтверждение эпидемиологического благополучия субъекта территории. При этом на Шарого С.В. как ветеринарного врача не возлагается обязанность обязательного осмотра груза именно на складе АО «Далькомхолод», он мог произвести осмотр и в ином месте. Полагает, что у Шарого С.В. не было оснований для отказа в выдаче ВСД ввиду отсутствия груза на складе, поскольку на момент выдачи указанных документов эпидемиологическая обстановка в <адрес> была благополучная.

Свидетель ФИО19, показания которой также были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она является главным бухгалтером КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» с 2015 года, ранее она работала в должности бухгалтера с 2012 года. В ее основные обязанности входит контроль за бухгалтерской деятельностью учреждения, сдача отчетности и т.п. КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» предоставляет обширные виды услуг, в том числе ветеринарное обследование безопасности и соответствия грузов документам, осуществляет выдачу ветеринарно – сопроводительных документов. Данные услуги платные, в связи с чем ежегодно начальником КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» издается прейскурант на платные ветеринарные услуги ветеринарно – санитарного направления, который согласовывается с руководителем государственной ветеринарной инспекции <адрес>. Обычно прейскурант издается вначале года, однако если происходит повышение, то прейскурант может быть издан и в течение года. Согласно прейскуранту, ветеринарный врач осуществляет свою деятельность. В настоящее время сообщить чем именно регламентируется порядок принятие ветеринарным врачом денежных средств за предоставляемые платные услуги она сообщить затрудняется. Вместе с тем может пояснить как осуществляется такой порядок на практике. Так, ветеринарный врач, обычно осуществляющий свою деятельность на каком-либо складе, осуществляет проверку продукции и, в том случае если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (далее – хозяйствующий субъект) желает оплатить услугу наличными денежными средствами, то передает сумму согласно действующему прейскуранту ветеринарному врачу. Так, ветеринарный врач, приняв денежные средства, выдает чек хозяйствующему субъекту. За ветеринарным врачом или на один объект (склад) выдается кассовый аппарат. Еженедельно ветеринарный врач сдает денежные средства в кассу бухгалтерии КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных». При этом, есть отдельные ветеринарные врачи ввиду малого объема выдаваемых ветеринарно – сопроводительных документов которое осуществляют сдачу наличности раже, например раз в две недели. Так, обычно в понедельник ветеринарный врач сдает наличные денежные средства в кассу бухгалтерии КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» вместе с копиями чеков, а также реестром, где указаны выданные ветеринарно – сопроводительные документы. По итогу проверки, ветеринарному врачу выдается корешок приходного ордера, где указана сумма принятых денежных средств, заверенная подписью бухгалтера и печатью организации. В случае оплаты наличными денежными средствами, договор между КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» и хозяйствующим субъектом может быть и не заключен. Основанием же оплаты будет являться чек. В том случае, если хозяйствующий субъект желает оплатить услуги ветеринарного врача безналичным способом, то предварительно должен заключить договор с КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных». Так, ветеринарным врачом в кассу бухгалтерии КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» подает отдельный реестр, с указанием выданных ветеринарно – сопроводительных документов, оплата которых осуществляется безналичным способом. После этого, уже отделом бухгалтерии подготавливается счет на оплату, который направляется хозяйствующему субъекту. После оплаты путем банковского перевода, хозяйствующему субъекту выдается акт выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. Данный акт издается в двух экземплярах, чтобы у каждой стороны данный акт сохранился. Высказаться о том, выдаются ли ветеринарным врачом ветеринарно – сопроводительные документы сразу после передачи денежных средств хозяйствующим субъектом или уже после фактического внесения денежных средств в кассу бухгалтерии, она не может, так как боится ошибиться в данном вопросе. Однако, может точно указать, что при безналичном расчете, ветеринарно – сопроводительные документы оформляются до внесение оплаты. С Шарым С.В. она знакома, он является ветеринарным врачом КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», который осуществляет свою работу на АО «Далькомхолод». Это ей известно из подаваемых им реестров, сама она в АО «Далькомхолод» не была. Отношения с Шарым С.В. поддерживает исключительно рабочие. После ознакомления со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана оплата за услуги по ветеринарно – сопроводительным документам № в сумме 722 рубля; по ветеринарно – сопроводительным документам №№, 7337520374, 7337516461, 7337512253, 7337508615, 7337500390 в сумме 961 рубля за каждую (в общей стоимости 5 766 рублей). При этом, то что в основании указано «договор 207 от 28.08.2019» видимо по ошибке бухгалтера либо потому, что к моменту составления счета новый договор (за 2020 год) не поступил в бухгалтерию. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ООО «Каравелла-88» осуществило оплату 6 488 рублей по выставленному счету безналичным способом. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то, что оплата со стороны ООО «Каравелла-88» закрыта. Вместе с тем, по какой причине отсутствует подпись представителя ООО «Каравелла-88» пояснить не может. После ознакомления с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с названием «Ветобследование безопасности состояния и соответствия грузов документам по форме № для ООО «Каравелла-88», копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что лист с названием «Ветобследование безопасности состояния и соответствия грузов документам по форме № для ООО «Каравелла-88» - это наскоро напечатанный реестр, согласно которому Шарый С.В. осуществил выдачу ветеринарно – сопроводительных документов ООО «Каравелла-88» за №№, 7534609684 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 916 рублей. Изначально Шарый С.В. обратился в бухгалтерию с просьбой выбить чек по указанным ветеринарно – сопроводительным документам на кассовом аппарате бухгалтерии, в чем ему соответственно было отказано, так как ветеринарно – сопроводительные документы выданы ДД.ММ.ГГГГ. Тем более, что чеки по кассовому аппарату бухгалтерии проводятся только в том случае, если хозяйствующий субъект обращается в бухгалтерию, с целью оплаты наличным способом. Более того, у самого Шарого С.В. есть свой кассовый аппарат, посредством которого он может осуществить выдачу чека. В связи с тем, что Шарому С.В. было отказано, он ушел. Затем, Шарый С.В. сдал в бухгалтерию указанный реестр уже с резолюцией начальника КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на этом реестре стоит ДД.ММ.ГГГГ – дата фактического принятия бухгалтерией реестра. Также должна быть подпись Шарого С.В. как ветеринарного врача, однако по какой – то причине ее нет. Обычно подпись присутствует. К данному реестру Шарый С.В. сдал чек от ДД.ММ.ГГГГ. Отдел бухгалтерии обязан принять указанные документы, так как чек выбит, то есть сведения о проведении операции отражаются в налоговой. При последующей сверке с налоговой, сведения будут разнится. Так, от Шарого С.В. было принято 912 рублей наличными, чек и реестр, а бухгалтерией оформлен приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок от которого вручен Шарому С.В. Опять же по какой причине в основании указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ пояснить затрудняется, допускает что при выгрузке сведений из 1С был взят не тот номер договора и бухгалтер это момент просмотрел. / т. 5 л.д. 162-166/.

Свидетель ФИО20, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показала, что она является бухгалтером КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» более 20 лет. В ее основные обязанности входит прием наличных денежных средств, выставление счетов на безналичный расчет и т.д. Ветеринарные врачи КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» предоставляют услуги, в том числе ветеринарное обследование безопасности и соответствия грузов документам, осуществляют выдачу ветеринарно – сопроводительных документов. Данные услуги являются платными и рассчитываются согласно имеющегося прейскуранта цен, действующего на отчетный период. В настоящее время сообщить чем именно регламентируется порядок принятия ветеринарным врачом денежных средств за предоставляемые платные услуги она сообщить затрудняется. При этом, осуществляется следующий порядок. Ветеринарный врач, обычно осуществляющий свою деятельность на каком-либо складе, осуществляет проверку продукции и, в том случае если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (далее – хозяйствующий субъект) желает оплатить услугу наличными денежными средствами, то передает сумму согласно действующему прейскуранту ветеринарному врачу. Ветеринарный врач, приняв денежные средства, выдает чек хозяйствующему субъекту. За ветеринарным врачом или на один объект (склад) выдается кассовый аппарат. Еженедельно ветеринарный врач сдает денежные средства в кассу бухгалтерии КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», которые принимаются ей. Обычно в понедельник ветеринарный врач сдает наличные денежные средства в кассу бухгалтерии КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» вместе с копиями чеков, а также реестром, где указаны выданные ветеринарно – сопроводительные документы. Она сверяет документы и пересчитывает денежные средства, после чего ей составляется приходной ордер, корешок от которого вручается ветеринарному врачу. После чего составляется акт об оказании услуг и счет-фактура для налоговой. В случае оплаты наличными денежными средствами, договор между КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» и хозяйствующим субъектом может быть и не заключен. Основанием же оплаты будет являться чек. В том случае, если хозяйствующий субъект желает оплатить услуги ветеринарного врача безналичным способом, то предварительно должен заключить договор с КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных». Так, ветеринарным врачом в кассу бухгалтерии КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» подает отдельный реестр, с указанием выданных ветеринарно – сопроводительных документов, оплата которых осуществляется безналичным способом. После этого, уже отделом бухгалтерии подготавливается счет на оплату, который направляется хозяйствующему субъекту. После оплаты путем банковского перевода, хозяйствующему субъекту выдается акт выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. Данный акт издается в двух экземплярах, чтобы у каждой стороны данный акт сохранился. С Шарым С.В. она знакома давно, он является ветеринарным врачом КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», который осуществляет свою работу на АО «Далькомхолод». Отношения с Шарым С.В. поддерживает исключительно рабочие. В ноябре 2022 года, точной даты она не помнит, Шарый С.В. обратился в отдел бухгалтерии, с целью внесения денежных средств за выданные им ветеринарно – сопроводительные документы от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, попросил провести операцию через кассовый аппарат бухгалтерии. Ей Шарому С.В. было отказано, так как в течение 2 лет с момента оказания услуги им не была проведена операция через свой кассовый аппарат. Тем более, что хозяйствующий субъект в бухгалтерию не обращался. Она сообщила, что без согласия руководителя не имеет право провести такую операцию, а также то, что у Шарого С.В. имеется свой кассовый аппарат, который расположен на АО «Далькомхолод», где он фактически и оказывал свои услуги, где он и должен был провести операцию. ДД.ММ.ГГГГ Шарый С.В. сдал в бухгалтерию реестр уже с резолюцией начальника КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на этом реестре стоит ДД.ММ.ГГГГ – дата фактического принятия бухгалтерией реестра. Также должна быть подпись Шарого С.В. как ветеринарного врача, однако по какой – то причине ее нет. Обычно подпись присутствует. К данному реестру Шарый С.В. сдал чек от ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения операции). Отдел бухгалтерии обязан принять указанные документы, так как чек выбит, то есть сведения о проведении операции переданы в налоговую. При последующей сверке с налоговой, сведения будут разнится. Так, от Шарого С.В. было принято 916 рублей наличными, чек и реестр, а ей оформлен приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок от которого вручен Шарому С.В. /т. 5 л.д. 175-178/.

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности заместителя генерального директора по коммерческой деятельности АО «Далькомхолод» на протяжении 3 лет. В его основные обязанности входит привлечение клиентов, ведение переговоров с контрагентами и т.д. Основным видом деятельности АО «Далькомхолод» является перевалка и хранение рыбопродукции. АО «Далькомхолод» имеет в своем распоряжении складские помещения, в том числе холодильные установки, для хранения продукции. Процедура помещения рыбопродукции на склад АО «Далькомхолод» следующий. Так, юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель (далее - клиент) подает заявку в электронном виде на помещение на склад организации своей продукции. На основании заявки АО «Далькомхолод» оформляет счет на погрузочно – разгрузочные работы. Далее, клиентом организуется грузоперевозка продукции на склад АО «Далькомхолод». При автоперевозке, клиент совместно с грузоперевозчиком привозят продукцию, которая выгружается и производится ее пересчет. После данных процедур, оформляется тальманская расписка, в которой указывается наименование, количество товара. Тальманская расписка подписывается представителем склада АО «Далькомхолод» и клиентом, последнему выдается копия тальманской расписки. Далее сведения с тальманской расписки заносятся сотрудниками АО «Далькомхолод» в программу 1С. Когда клиенту необходимо выдать продукцию, то процедура идентичная ее поступлению. Клиент также подает заявку, осуществляет поиск грузоперевозчика. В случае если перед АО «Далькомхолод» имеется задолженность, то клиент ее оплачивает, после чего осуществляется выдача продукции. При погрузке присутствует также клиент либо его представитель по доверенности, грузоперевозчик и сотрудник склада АО «Далькомхолод». По окончанию погрузки оформляется тальманская расписка, копия которой выдается клиенту. При этом, оформляется пропуск, который клиент передает сотрудникам охраны на выезде с территории АО «Далькомхолод». На территории АО «Далькомхолод» располагаются ветеринарные врачи КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», с целью осуществления оперативного осуществления деятельности предприятия. Ветеринарный врач осуществляет выдачу ветеринарно – сопроводительных документов клиентам. В данном вопросе ветеринарный врач осуществляет деятельность самостоятельно, подчиняется он КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных». АО «Далькомхолод» никакого влияния на ветеринарного врача по вопросам оформления и выдачи ветеринарно – сопроводительных документов не имеет, данная сфера полностью осуществляется ветеринарным врачом. Клиент самостоятельно обращается к ветеринарному врачу по вопросам ветериарно – сопроводительных документов. Территория АО «Далькомхолод» является зоной таможенного контроля, то есть режимным объектом. От части по этой же причине ветеринарные врачи и располагаются в АО «Далькомхолод», так как ими должна осуществляться проверка продукции при выдаче ветеринарно – сопроводительных документов. Обычно ветеринарные врачи проверяют продукцию при ее выдаче, когда идет погрузка. Опять же, в данном вопросе ветеринарный врач самостоятелен, перед АО «Далькомхолод» он о своей деятельности не отчитывается. Вместе с тем, ветеринарные врачи приняты на работу в АО «Далькомхолод». Оплата их работы происходит АО «Далькомхолод». Однако ветеринарный врач является должностным лицом КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» и также получают заработную плату по основному месту работы. В случае, когда ветеринарный врач вносит недействительные сведения в ветеринарно – сопроводительные документы указывая в качестве отправителя АО «Далькомхолод», то это свидетельствует о том, что клиент не подавал заявку и продукция не поступала на склад АО «Далькомхолод». В связи с чем, АО «Далькомхолод» упускает возможную выгоду от такого клиента. Кроме того, при отправке с территории АО «Далькомхолод» в настоящее время продукция проходит соответствующую обработку, в частности для отправки на экспорт в Китай. АО «Далькомхолод» имеет «китайский номер», разрешающий экспорт. При указанных обстоятельствах, когда ветеринарным врачом указаны недостоверные сведения об отправителе, в случае возникновения каких – либо проблем с продукцией, китайская сторона может лишить «китайского номера» АО «Далькомхолод», даже не разбираясь действительно ли продукция отправлена с территории АО «Далькомхолод» или нет. Лишение «китайского номера» организации является существенным, несет само по себе большие затраты, и в последующем отправка товара в Китай запрещается. По этой причине подобные действия ветеринарных врачей несет большой риск того, что АО «Далькомхолод» могут лишить «китайского номера». При этом, возможности у АО «Далькомхолод» проверить деятельность ветеринарных врачей нет, так как доступа в ФГИС «ВетИС», в которой ветеринарные врачи оформляют ветеринарно – сопроводительные документы, у организации нет. / т. 5 л.д. 167-171/.

Свидетель ФИО22 показания которой были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с 2013 года она состоит в должности ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – КГБУ «ВВСББЖ»). При этом, основным местом ее работы является АО «Далькомхолод», по адресу: <адрес>, 44-й причал. Ветеринарных врачей КГБУ «ВВСББЖ» распределяют по организациям, в связи с тем, что основной деятельностью ветеринарных врачей - выдача ветеринарно – сопроводительных документов при приеме/отправке, погрузке/разгрузке продукции на таких объектах. Так, ее основные должностные обязанности входит досмотр и выпуск продукции с АО «Далькомхолод», проверка продукции (груза) документам и санитарным требованиям, лабораторным исследованиям, составление ветеринарно – сопроводительных документов. В своей деятельности она использует информационную систему ФГИС «ВетИС», которая оснащена различными компонентами, одним из которых является «Меркурий». Данный компонент информационной системы предусматривает оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов. У нее имеется свой личный кабинет, свой логин и пароль, под которыми она и осуществляет вход в ФГИС «ВетИС». При этом, когда происходит выпуск ветеринарно – сопроводительных документов (далее - ВСД), то автоматически указывается ее фамилия как ветеринарного врача выдавшего ВСД, также проставляется штрих-код. Процедура ее работы следующая. Хозяйствующий субъект, то есть заказчик или участник внешнеэкономической деятельности (далее в том числе – участник ВЭД), подает заявку через свой личный кабинет в компонент «Меркурий» в ФГИС «ВетИС», в которой указывает все сведения о продукции (грузе), место отправки и пункт назначения, в общем все сведения необходимые для выдачи ветеринарно–сопроводительного документы. После этого, в течении 1 рабочего дня она обязана рассмотреть данную заявку. Обычно хозяйствующий субъект связывается с ней, сообщает, что подал заявку. После чего она рассматривает данную заявку и в случае необходимости следует на склад, когда происходит погрузка товара (груза) в автомашину, где сверяет сведения, указанные в заявке. В том случае, если все соответствует, то она выпускает ВСД. Когда обнаружены какие – либо несоответствия, то она отклоняет заявку, составляет акт об отказе, где указываются причины отказа. Ее услуги, как ветеринарного врача, платные, цена за которые устанавливается соответствующими прейскурантами цен на услуги. По заключенному договору между КГБУ «ВВСББЖ» и хозяйствующим субъектом, последний может оплачивать услуги ветеринарных врачей как наличным способом, так и безналичным способом в бухгалтерию КГБУ «ВВСББЖ». При этом, на местах имеются свои кассовые аппараты, то есть на АО «Далькомхолод» имеется свой кассовый аппарат выданный КГБУ «ВВСББЖ», по средством которого она может принимать от хозяйствующих субъектов денежные средства наличным способом за оказанные услуги. Данная процедура ничем не регулирована, во всяком случае ей неизвестны нормативно – правовые документы КГБУ «ВВСББЖ», регулирующие данную процедуру. Вместе с тем, при оплате таким способом, она принимает денежные средства от хозяйствующего субъекта, выдает ему чек об оплате, после чего составляет реестр, в котором указывает сведения об оказанной услуге, а также номер ВСД. Данный реестр вместе с наличными денежными средствами она сдает в бухгалтерию КГБУ «ВВСББЖ». До передачи денежных средств в бухгалтерию, денежные средства хранятся в сейфе. Как и кассовый аппарат, сейф является общим. У каждого ветеринарного врача имеется своя полка в сейфе, на которой он хранит ВСД, реестры и сами денежные средства. В связи с этим, она затрудняется сообщить оставались ли у Шарого С.В. какие – либо неучтенные денежные средства, он ей сам об этом не сообщал. Она затрудняется сообщить, имеет ли она право, как ветеринарный врач КГБУ «ВВСББЖ», осуществляющий свою деятельность в АО «Далькомхолод», выписать ВСД хозяйствующему субъекту, который желает перевести товар с другого объекта (не со склада АО «Далькомхолод»), так как она по своей работе с этим не сталкивалась. Она осуществляет работу только на АО «Далькомхолод». В том случае, если, например на объекте нет ветеринарного врача, например если это небольшое предприятие и объест выдачи ВСД мал, либо ветеринарный врач работающий на объекте уходит в отпуск, на больничный и т.п., то КГБУ «ВВСББЖ» направляет другого ветеринарного врача. С 2018 года с ней на АО «Далькомхолод» работал старший ветеринарный врач Шарый С.В., однако сначала 2023 года он не работает, так как уволился. Так, за период совместно работы с Шарым С.В. может пояснить, что они между собой распределяли обязанности и время работы, то есть один из них, как ветеринарный врач, находился на АО «Далькомхолод», а второй, например занимался другими задачами не на основном рабочем месте, например поехал в лабораторию, сдавал реестры и денежные средства в КГБУ «ВВСББЖ» и т.п. В связи с этим, они не часто находились с Шарым С.В. в одно и тоже время на рабочем месте. По этой же причине она не может высказаться о том, занимался ли Шарый С.В. выдачей ВСД продукции, которая фактически не находилась на АО «Далькомхолод». При этом, в своей деятельности с Шарым С.В. они были обособлены, каждый занимался оформлением и выпуском своих ВСД, за которые после отчитывался. Относительно выдачи Шарым С.В. ВСД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Каравелла-88» пояснить ничего не может. Об обстоятельствах того, что Шарый С.В. выдал ВСД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на продукцию, которая фактически не находилась на складе АО «Далькомхолод», ей стало известно только в рамках предварительного следствия. Как она и сообщила, обычно только один из них, либо она, либо Шарый С.В., находился на АО «Далькомхолод». Досмотр продукции осуществляется обычно на складе, при его погрузке. Вместе с тем, ввиду больших объемов АО «Далькомхолод», имеются случаи, когда досмотр производится уже в автомашине, которая выехала с территории АО «Далькомхолод», так как погрузка уже произошла и подошла очередь другой автомашины. Такие автомашины останавливаются вблизи АО «Далькомхолод», с целью досмотра. При этом, в ходе таких досмотров продукции она обязательно проверяет наличие тальманской расписки и товарно – транспортной накладной, которые подтверждают выход продукции с АО «Далькомхолода». Данные документы сверяются, с целью убедится в правильности места отправки, так как в заявке в компоненте «Меркурий» можно указать любые сведения не только о месте, но и самом товаре, автомашине и т.п. У нее имелись случаи, когда местом отправки в заявке было указано АО «Далькомхолод», однако тальманской расписки и товарно – транспортной накладной от АО «Далькомхолод» ей предоставлено не было, в связи с чем она не понимала откуда вышла продукция, и соответственно место отправки невозможно было сверить, то по этой причине она отказывала в выдаче ВСД. / т. 5 л.д. 181-185/

Специалист ФИО23 в судебном заседании показал, что он является начальником в отделе Пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по <адрес> и <адрес>. Пояснил, что существует федеральная государственная информационная система в области ветеринарии, которая имеет множество компонентов, в частности «Меркурий». Компонент «Меркурий» является системой для оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов. ВСД – это ветеринарное свидетельство либо ветеринарный сертификат, подтверждающий ветеринарно-санитарную безопасность. Он выдается на подконтрольные товары, включенные в Перечень товаров, подлежащих сопровождению ВСД. Данные документы могут выдаваться уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов, лицами, относящимися к государственно-ветеринарной службе и лицами, уполномоченными на экспортную сертификацию. В сопровождении этих документов подконтрольный товар производится, перемещается по территории Российской Федерации, а также в дальнейшем может убывать на экспорт с территории РФ. При экспорте продукции с территории Российской Федерации, наличие указанных документов является обязательным. Сертификат 5i, оформляется при экспорте рыбы и морепродукции. Он выдается на основании ветеринарно-сопроводительных документов. Без ВСД сертификат 5i, выдан не будет. Для того, чтобы выдать ветеринарно-сопроводительные документы, ветеринарный врач проверяет входящие документы на этот товар, осматривает товар и на основании этого оформляет. В 2020 году действовали Правила по оформлению и выдаче ВСД, утвержденные приказом Минсельхоза России № от 12.2016 года. В соответствии с данными Правилами, неверное указание места отправления груза является ошибкой. В случае, если в ветеринарно-сопроводительных документах указаны недостоверные сведения о месте отправления груза, то в выдаче сертификата 5i сотрудниками Россельхознадзора будет отказано. При этом инспектор Россельхознадзора, при поступлении заявки изучает предоставленные документы, проверяет прослеживаемость продукции в системе «Меркурий», проверяет наличие лабораторных исследований на данную продукцию и на основании данных документов принимает решение о дальнейших видах контроля. При этом в соответствии с действующим законодательством, все сведения, указанные в ветеринарно-сопроводительных документах должны содержать только достоверные сведения.

Специалист ФИО24 в судебном заседании показал, что он является ведущим ветеринарным врачом КГБУ «Уссурийская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных». В его должностные обязанности входит, в том числе составление ветеринарно-сопроводительных документов. В своей деятельности он использует информационную систему ФГИС «ВетИС», которая оснащена различными компонентами, одним из которых является компонент «Меркурий». Данный компонент информационной системы предусматривает оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов. Так, после поступления заявки от хозяйствующего субъекта на выдачу ВСД, ветеринарный врач проверяет достоверность заявленных сведений, и в том случае, если все соответствует действительности, то он выпускает ВСД. В 2020 году основанием для отказа в оформлении ВСД, в соответствии с п. 37 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 39 и п. 40 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являлось предоставление заявителем недостоверных или неполных данных о подконтрольном товаре. Если заявителем указаны недостоверные сведения, в том числе в части места отправления груза, то он отказывает в выдаче ВСД, на основании вышеприведенных нормативных документов.

Специалист ФИО25 в судебном заседании показала, что она занимает должность начальника отдела ветеринарно-санитарной экспертизы филиала «Хабаровская гор СББЖ КГБУ <адрес> СББЖ». По порядку оформления ветеринарно-сопроводительных документов, применительно к приказу 589, дала пояснения полностью аналогичные пояснениям ФИО24, при этом пояснила, что согласно пункта 34 приказа №, в заявке на оформление ВСД должны быть указаны данные о подконтрольном товаре, транспортном средстве, о месте отправления и месте назначения товара. По результатам рассмотрения заявки, уполномоченные лица принимают решение отказать в выдаче ВСД, либо оформить их. В соответствии с п.39 приказа 589, основанием для отказа в оформлении ВСД является предоставление заявителем недостоверных или неполных сведений о подконтрольном товаре. В соответствии с п. 40, при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитываться данные о месте отправления, месте назначения груза. В случае, если в заявке содержатся недостоверные сведения о месте отправления подконтрольного груза, в оформлении ВСД должно быть отказано.

Специалист ФИО26 в судебном заседании показал, что он является руководителем ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных №». По порядку оформления ветеринарно-сопроводительных документов пояснил, что при поступлении заявки, ветеринарный врач действует на основании приказа № об оформлении ветеринарно-сопроводительных документов, а именно: выезжает на место, которое указано в заявке, осматривает груз, после чего возвращается на место и решает, отказывает он в выдаче ВСД или выдает ВСД. Если продукция отсутствует в месте, указанном в заявке, что ветеринарный врач отказывает в выдаче ВСД на основании п. 9 Указанных Правил. При этом пояснил, что дать какие-либо пояснения с учетом 589 приказа, не может, поскольку их не помнит.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве специалиста, ФИО26 показал, что примерно с 2012 года он занимает должность руководителя ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных №», в его должностные обязанности входит недопущение заразных и незаразных заболеваний животных и выпуск безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и иными нормативными актами. В своей деятельности он руководствуется действующими на момент исполнения обязанностей нормативными правовыми документами, например такими как Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 "О ветеринарии", Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. В своей деятельности он использует информационную систему ФГИС «ВетИС». Не установлен запрет на работу в ФГИС «ВетИС» с каких-либо конкретных устройств. Для просмотра каких-либо общедоступных сведений (например, ветеринарного сопроводительного документа) может использоваться личное мобильное устройство. Внесение сведений в ФГИС «ВетИС» происходит с рабочего компьютера, а также возможно с любого другого устройства.

На вопрос следователя сообщить о процедуре оформления и выпуска, посредством компонента «Меркурий» информационной системы ФГИС «ВетИС», ветеринарного свидетельства по форме № на замороженную рыбопродукцию, сообщил что на замороженную рыбу ВСД оформляются при наличии проведенной ветеринарно-санитарной экспертизы. Перед оформлением ВСД ветеринарным врачом всегда осматривается товар и транспортное средство, в котором он перемещается. После осмотра товара и получения необходимой информации, в системе Меркурий ветеринарный врач рассматривает заявку от ИП или юридического лица путем отказа или одобрения, в случае одобрения происходит выпуск.

На вопрос следователя о том, имеется ли между ветеринарными врачами распределение по объектам (например, по складам - холодильникам) в пределах одного населенного пункта или муниципального района/округа и имеет ли он право оформлять и выпускать ветеринарное свидетельство по форме №, где под местом убытия продукции указан не его объект (склад - холодильник), при том что у него отсутствует доступ к объекту (складу - холодильнику) указанному в заявлении на ВСД в информационной системе ФГИС «ВетИС», сообщил что такого разделения нет, по заявке выезжает «свободный» специалист и на месте, ему предоставляется доступ к объекту.

На вопрос следователя должен ли он удостовериться в действительности внесенных в заявлении на ветеринарное свидетельство по форме № данных, сообщил что они (ветеринарные сведения, указанные в заявке на оформление ВСД) оцениваются в ходе осмотра продукции и транспортного средства. Так, вид продукции и условия ее перевозки очевидно не могут отличаться от того, что было продемонстрированно ветеринарному специалисту при осмотре. Несоответствие заявленных сведений фактическим является основанием для отказа в оформлении ВСД.

На вопрос следователя, каким образом ветеринарный врач может удостовериться в достоверности указанного в заявлении на ветеринарное свидетельство по форме № адреса убытия продукции, сообщил что ВСД должно быть оформлено до того, как продукция начнет перемещаться за пределы предприятия, соответственно ветврач прибывает на адрес убытия продукции и должен сверить удостовериться в достоверности данных.

На вопрос следователя имеет ли право ветеринарный врач запрашивать/получать от участника ВЭД документы, с целью подтверждения данных внесенных в заявление на ветеринарное свидетельство по форме №, сообщил что к сожалению, в нормативных документах нигде не указано на право ветврача запрашивать/получать от участника ВЭД документы. Фактически ветеринарный врач не может отказать в оформлении ВСД при наличии одних лишь сомнений в достоверности представленной в заявки информации. Основанием для отказа в оформлении ВСД может служить выявленный факт наличия недостоверных сведений, а не сомнения в их достоверности. Отказ заявителя в предоставлении подтверждающих документов не включен в перечень оснований для отказа в оформлении ВСД (пункт 6 прил. № или пункт 39 прил. № правил 589).

На вопрос следователя, если в случае осведомленности ветеринарного врача о том, что в заявлении на ветеринарное свидетельство по форме № неверно указан адрес убытия продукции, каковы должны быть действия ветеринарного врача, сообщал что он считает что ветеринарный врач должен отказать в оформлении ВСД поскольку хотя данное основание и не содержится в перечне оснований для отказа в оформлении ЭВСД, такие действия нарушают принцип прослеживаемости продукции. Оформление такого документа нарушает запрет, установленный пунктом 9 прил. № пунктом 20 прил. № правил 589. Если действия заявителя являются намеренными, необходимо сообщить в Россельхознадзор.

На вопрос следователя о том, является ли нарушением подтверждение и выпуск ветеринарного свидетельства по форме №, с неверно указанным адресом места убытия продукции, о чем ветеринарный врач был осведомлен, сообщил что, по его мнению, это является нарушением.

На вопрос следователя о том, являются ли недостоверные сведения о месте отправления/убытия продукции, указанные заявителем, основанием для отказа в выпуске ВСД, сообщил что, по его мнению, это является нарушением.

На вопрос следователя о том, если он, как ветеринарный врач осведомлен от участника ВЭД о том, что поданное последним заявление на ветеринарное свидетельство по форме № содержит недостоверные сведения о месте убытия продукции и фактически продукция убывает с другого склада, при этом она приняла решение об осмотре продукции и транспортного средства, каковы должны быть его действия и, может ли он оформить и выпустить ветеринарное свидетельство по форме №, сообщил что ветврач должен выехать по указанному в заявке адресу, и если по указанному адресу продукция отсутствует, то ветеринарное свидетельство по форме № не может быть оформлено и выпущено. Оформление такого документа нарушает запрет, установленный пунктом 9 прил. № Приказа № и пунктом 20 прил. № Приказа № ветеринарных правил.

На вопрос следователя о том, ели он, как ветеринарный врач не осведомлен о том, что поданное участником ВЭД заявление на ветеринарное свидетельство по форме № содержит недостоверные сведения о месте убытия продукции и фактически продукция убывает с другого склада, какие должны быть его действия при том, что им принято решение об осмотре продукции и транспортного средства, сообщил что ветврач должен выехать по указанному в заявке адресу, и если по указанному адресу продукция отсутствует, то ветеринарное свидетельство по форме № не может быть оформлено и выпущено. Оформление такого документа нарушает запрет, установленный пунктом 9 прил. № Приказа № и пунктом 20 прил. № Приказа № ветеринарных правил.

На вопрос следователя о том, имеет ли он право производить осмотр продукции и транспортного средства не на территории склада – холодильника и, имеет ли он право проводить осмотр продукции и транспортного средства на автомобильной дороге населенного пункта или муниципального района/округа, в котором являетесь ветеринарным врачом, сообщил что в ветеринарных правилах не указано где именно должен проходить осмотр продукции и транспортного средства, если в заявке указан адрес, не являющийся складом-холодильником, то нет запрета на осмотр по адресу, указанному в заявке. Полагает, что ветеринарный врач может провести осмотр продукции и транспортного средства не в холодильнике, в том числе и на дороге, если это (адрес и место) указано в заявке - запретов на проведение данных действий не имеется. Например - если у производителя/заявителя, в системе «Меркурий» указано, что территория автодороги является местом хранения или производства продукции и данное место им указано в заявке, то он имеет полное право проводить осмотр продукции и транспортного средства на указанной автомобильной дороге. Если указанный адрес не зарегистрирован в системе «Меркурий», то и заявка не сможет быть создана. /т. 9 л.д. 108-113/.

В связи с оглашенными показаниями, ФИО26 подтвердил их, указав, что независимо от того, какой приказ действовал 589 или 862, все сведения в ветеринарно-сопроводительных документах должны содержать только достоверные сведения.

Специалист ФИО27 в судебном заседании показала, что она является ветеринарным врачом КГБУ «Артемовская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных». В ее основные должностные обязанности входит досмотр и выпуск продукции с территории ее обслуживания, то есть Артемовского городского округа <адрес>, проверка продукции соответствия документам и санитарным требованиям, лабораторным исследованиям, составление ветеринарно-сопроводительных документов. В своей деятельности она использует информационную систему ФГИС «ВетИС», которая оснащена различными компонентами, одним из которых является компонент «Меркурий». Данный компонент информационной системы предусматривает оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов. В 2020 году действовали ветеринарные правила, утвержденные Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 589. Согласно п. 39 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для отказа в оформлении ВСД является предоставление заявителем недостоверных или неполных данных о подконтрольном товаре. В случае указания заявителем недостоверных сведений о месте отправления груза, ветеринарный врач должен отказать в оформлении и выпуске ВСД, так как фактически продукции в указанном заявителем месте нет.

Специалист ФИО28, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он является ведущим специалистом отдела технической поддержки информационно - вычислительного центра ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных». Основными его обязанностями является консультационная поддержка пользователей компонента ФГИС «ВетИС» - «Меркурий», а также предоставление данных по официальным запросам сотрудников Россельхознадзора (оператора ФГИС) и уполномоченных лиц федеральных органов исполнительной власти.

На вопрос о том, каким образом ветеринарный врач осуществляет вход в компонент «Меркурий» ФГИС «ВетИС», сообщил что для входа в компонент «Меркурий» ветеринарному врачу необходимо ввести логин, который присваивается при регистрации, и пароль, установленный самостоятельно.

На вопрос о том, каким образом осуществляется подпись ветеринарно – сопроводительных документов ветеринарным врачом в личном кабинете в компоненте «Меркурий» ФГИС «ВетИС»? Применяется ли при этом ЭЦП, сообщил что для работы с компонентом «Меркурий» ветеринарным врачом ЭЦП не используется. Вместо этого, предусмотрен индикационный номер ветеринарного врача, который подтверждает подписание документа. Кроме того, документу присваивается штрих - код и куар-код, для идентификации документа.

На вопрос о том, имеет ли возможность ветеринарный врач осуществить вход в компонент «Меркурий» ФГИС «ВетИС» с мобильного устройства, планшета, иного другого устройства имеющим выход в сеть Интернет, сообщил что ветеринарный врач имеет возможность осуществить вход в компонент «Меркурий» ФГИС «ВетИС» с мобильного устройства или планшета при условии наличия на устройстве браузера и доступа к сети Интернет.

На вопрос о том, если вход в компонент «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарный врач осуществляет с мобильного устройства или планшета, возможно ли установить местонахождение по ір-адресу устройства, сообщил что для получения сведений о местонахождении устройства, с которого осуществляется вход в компонент «Меркурий», необходимо установить IP-адрес, а после проверить его посредством ресурса: https://2ip.ru/whois/. Данный ресурс предоставляет местонахождение устройства либо прокси-сервера. ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» имеет возможность предоставить только ІР-адреса.

На вопрос о том, возможно ли, что вход в компонент «Меркурий» ФГИС «ВетИС» осуществлялся в <адрес>, а местонахождением согласно ір-адресу устройства является иной город и если такое возможно, то каковы причины, сообщил что такое возможно, в том случае если для подключения используется прокси-сервер или VPN. Если указан иной город, то в данном городе находится прокси - сервер и иное местонахождения по I-адресу установить будет невозможно.

На вопрос о том, возможно ли установить местонахождение устройства, с которого было осуществлено оформление и выпуск ветеринарных свидетельств по форме № за №№, 7337520374, 7534609685, 7337508615, 7337500390, 7337512253, 7337523636, 7534609684, сообщил что ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» имеет информацию об IP-адресах устройств, с которых осуществлено подписание ветеринарных документов, номерах, датах и времени подписания, данных ветеринарного врача – Шарого Сергея Владимировича. При проверке I-адресов через ресурс https://2ip.ru/whois/, получена информация о том, что местонахождением устройств является адрес: <адрес>, ул. ФИО29, <адрес>. По данному адресу находится прокси - сервер провайдера и иного местонахождения устройств отображено не будет. При обращении непосредственно к провайдеру будет дан аналогичный ответ о местонахождении устройств, а именно <адрес>, где расположен прокси - сервер. /т. 9 л.д. 132-135/.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие ветеринарно–сопроводительные документы:

1. Объектом осмотра является ветеринарная справка по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 16:15:16 (МСК+7) (статус: погашено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «Крига», ИНН 5261051009, ТТН: №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с территории ОАО «Владивостокский Морской Рыбный Порт» (690012, РФ, <адрес>); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.) Продукция: минтай б/г мороженный, 25146 кг, мешок, бумажный, 1 143 шт. ВСД выдал: служба логистики Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА» (<адрес>), ФИО30 Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

2. Объектом осмотра является ветеринарное свидетельство по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 18:32:36 (МСК+7) (статус: оформлено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, ТТН № А-20102020/3 от ДД.ММ.ГГГГ, с территории АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию Автомобильного пункта пропуска – АПП «Краскино» (РФ, <адрес>, пгт. Краскино) Продукция: минтай б/г мороженный, 24486 кг, мешок, бумажный, 1 113 шт. ВСД выдал: Ветеринарный врач КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Шарый С.В. Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

3. Объектом осмотра является ветеринарное свидетельство по форме № № от ДД.ММ.ГГГГ 18:32:57 (МСК+7) (статус: оформлено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, ТТН № А-20102020/2 от ДД.ММ.ГГГГ, с территории АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию Автомобильного пункта пропуска – АПП «Краскино» (РФ, <адрес>, пгт. Краскино). Продукция: минтай б/г мороженный, 22374 кг, мешок, бумажный, 1 017 шт. ВСД выдал: Ветеринарный врач КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Шарый С.В. Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

4. Объектом осмотра является ветеринарная справка по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 15:14:03 (МСК+7) (статус: погашено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА», ИНН 5261051009, ТТН: №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с территории ОАО «Владивостокский Морской Рыбный Порт» (690012, РФ, <адрес>); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.). Продукция: минтай б/г мороженный, 20834 кг, мешок, бумажный, 947 шт. ВСД выдал: служба логистики Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА» (<адрес>), ФИО30 Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

5. Объектом осмотра является ветеринарное свидетельство по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 18:31:43 (МСК+7) (статус: оформлено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, ТТН: № А-20102020/5 от ДД.ММ.ГГГГ, с территории АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию Автомобильного пункта пропуска – АПП «Краскино» (РФ, <адрес>, пгт. Краскино). Продукция: минтай б/г мороженный, 23320 кг, мешок, бумажный, 1060 шт. ВСД выдал: Ветеринарный врач КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Шарый С.В. Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

6. Объектом осмотра является ветеринарная справка по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 15:12:44 (МСК+7) (статус: погашено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА», ИНН 5261051009, ТТН: №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с территории ОАО «Владивостокский Морской Рыбный Порт» (690012, РФ, <адрес>); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.). Продукция: минтай б/г мороженный, 20812 кг, мешок, бумажный, 946 шт. ВСД выдал: служба логистики Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА» (<адрес>), ФИО30 Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

7. Объектом осмотра является ветеринарное свидетельство по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 18:31:19 (МСК+7) (статус: оформлено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, ТТН: № А-20102020/6 от ДД.ММ.ГГГГ, с территории АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию Автомобильного пункта пропуска – АПП «Краскино» (РФ, <адрес>, пгт. Краскино). Продукция: минтай б/г мороженный, 18167 кг, мешок, бумажный, 826 шт. ВСД выдал: Ветеринарный врач КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Шарый С.В. Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

8. Объектом осмотра является ветеринарная справка по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 16:16:16 (МСК+7) (статус: погашено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА», ИНН 5261051009, ТТН: №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с территории ОАО «Владивостокский Морской Рыбный Порт» (690012, РФ, <адрес>); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.). Продукция: минтай б/г мороженный, 25146 кг, мешок, бумажный, 1143 шт. ВСД выдал: служба логистики Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА» (<адрес>), ФИО30 Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

9. Объектом осмотра является ветеринарная справка по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 20:55:19 (МСК+7) (статус: погашено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА», ИНН 5261051009, ТТН: №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с территории ОАО «Владивостокский Морской Рыбный Порт» (690012, РФ, <адрес>); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.). Продукция: минтай б/г мороженный, 25146 кг, мешок, бумажный, 1143 шт. ВСД выдал: служба логистики Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА» (<адрес>), ФИО30 Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

10. Объектом осмотра является ветеринарное свидетельство по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 18:32:10 (МСК+7) (статус: оформлено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, ТТН: № А-20102020/4 от ДД.ММ.ГГГГ, с территории АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию Автомобильного пункта пропуска – АПП «Краскино» (РФ, <адрес>, пгт. Краскино). Продукция: минтай б/г мороженный, 22374 кг, мешок, бумажный, 1 017 шт. ВСД выдал: Ветеринарный врач КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Шарый С.В. Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

11. Объектом осмотра является ветеринарная справка по форме № № от ДД.ММ.ГГГГ 15:12:05 (МСК+7) (статус: погашено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА», ИНН 5261051009, ТТН: №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с территории ОАО «Владивостокский Морской Рыбный Порт» (690012, РФ, <адрес>); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.). Продукция: минтай б/г мороженный, 20812 кг, мешок, бумажный, 946 шт. ВСД выдал: служба логистики Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА» (<адрес>), ФИО30 Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

12. Объектом осмотра является ветеринарная справка по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 15:10:03 (МСК+7) (статус: погашено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА», ИНН 5261051009, ТТН: №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с территории ОАО «Владивостокский Морской Рыбный Порт» (690012, РФ, <адрес>); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.). Продукция: минтай б/г мороженный, 20812 кг, мешок, бумажный, 946 шт. ВСД выдал: служба логистики Общество с ограниченной ответственностью «КРИГА» (<адрес>), ФИО30 Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований.

13. Объектом осмотра является ветеринарное свидетельство по форме № за № от ДД.ММ.ГГГГ 18:33:28 (МСК+7) (статус: оформлено) на 1 листе, согласно которой: Отправитель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, ТТН: № А-20102020/1 от ДД.ММ.ГГГГ, с территории АО «Далькомхолод» (690035, РФ, <адрес>, Причал 44 стр.); Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-88», ИНН 2536176088, на территорию Автомобильного пункта пропуска – АПП «Краскино» (РФ, <адрес>, пгт. Краскино). Продукция: минтай б/г мороженный, 22836 кг, мешок, бумажный, 1 038 шт. ВСД выдал: Ветеринарный врач КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Шарый С.В. Имеется приложение на 1 листе с результатами лабораторных исследований. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела / т. 5 л.д. 208-213, 214-215, 216-217, 218-219, 225-226, 227-228, 229-230, 231-232, 233-234, 235-236, 237-238, 239-240, 241-242, 243-244, 250-251/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ответ на запрос от ФГБУ «ВНИИЗЖ» на 1 л, находящийся в материалах уголовного дела, согласно которого запрашиваемые предварительным следствием сведения об IP-адресах устройств, с которых в компоненте ФГИС «ВетИС» - «Меркурий» осуществлялось оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) предоставлены в электронном виде файлом Excel «73429_выгрузка_данных.xlsx», который размещен на облачном хранилище по ссылке «https://cloud.vetrf.ru//f/571ecf0adb644e6bb310/».

Далее, при использовании браузера для выхода в сеть Интернет, осуществляется преход по ссылке «https://cloud.vetrf.ru//f/571ecf0adb644e6bb310/», где располагается Excel файл с названием «73429_выгрузка_данных.xlsx». Данный файл открывается, просматривается таблица со сведениями, имеющая следующие столбцы:

- номер эВСД;

- UUID эВСД;

- дата оформления эВСД (МСК);

- ФИО, кто оформил;

- IP-адрес оформления эВСД.

В первом столбце «номер эВСД» указаны номер ветеринарно – сопроводительных документов №, 7337508615, 7337512253, 7337516461, 7337520374, 7337523636, 7534609684, 7534609685. Все указанные ВСД оформил «Шарый Сергей Владимирович», что указано в столбце «ФИО, кто оформил».

Согласно таблице, ВСД за №№, 7337508615, 7337512253, 7337516461, 7337520374, 7337523636 имеют IP-адрес 176.59.137.253. ВСД за №№, 7534609685 имеют IP-адрес 176.59.142.253.

Данная таблица распечатывается и прилагается к настоящему протоколу осмотра предметов в виде приложения.

Согласно ответ на запрос от ФГБУ «ВНИИЗЖ» следует, что проверка местонахождения устройства и сведений о провайдере по IP-адресу осуществляется с помощью ресурса по ссылке «https//2ip.ru/whois/».

Далее, с помощью браузера для выхода в сеть Интернет, осуществляется переход по ссылке «https//2ip.ru/whois/», на котором проверяются оба ip-адреса.

Согласно проверке ip-адресов 176.59.137.253 и 176.59.142.253, провайдером является «TELE2RU-SUBSCRIBER-POOL-NET», а прокси - сервер расположен в <адрес>. / т. 9 л.д. 141-144, 145/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория АО «Далькомхолод», по адресу: <адрес>, 44-й причал. При осмотре установлено, что на территории, слева от контрольно – пропускного пункта имеется двухэтажное здание, где на втором этаже расположен кабинет №, в котором осуществляют свою трудовую деятельность ветеринарные врача КГБУ «ВСББЖ» Шарый С.В. и ФИО22 / т. 5 л.д. 149-155/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» расположены административные здания, холодильные склады, рефрижераторные контейнеры, осуществляется контрольно-пропускной пункт. /т. 5 л.д. 156-161/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства оформления ветеринарным врачом КГБУ «Владивостоксая ВСББЖ» Шарым С.В. ветеринарно – сопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения. / т. 1 л.д 78-84, т. 2 л.д 165-171, т. 3 л.д. 13-19, 120-127, 230-237, т. 4 л.д. 92-98/;

- контрактом №CAR/001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Каравелла-88», в лице директора ФИО31 (продавец) и «Hunchun Haeweiduo Food Сo., Ltd.» в лице директора Zhuang Zhi Guo (покупатель) заключили договор, предмет которого: продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется, своевременно произвести оплату и принять указанный товар на условиях контракта; товаром по договору является мороженная рыба и рыбопродукция. / т. 7 л.д. 88-90/;

- тальманской распиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продукция ООО «Каравелла-88» ДД.ММ.ГГГГ в виде головы палтуса, черного убыла с территории ОАО «Владивостокский морской рыбный порт». / т. 1 л.д. 225/;

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пользователем КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» выдан чек на сумму 916 рублей, заверенная подписью Шарого С.В. / т. 6 л.д. 71/;

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бухгалтерией КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» приняты денежные средства в сумме 916 рублей от Шарого С.В. / т. 6 л.д. 72/;

- распоряжением администрации <адрес> №-ра от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации филиала КГВБУ «Приморская ветеринарная служба» в форме разделения», согласно которому учреждение разделено на несколько, в том числе краевое государственное бюджетное учреждение «Владивостокская станция по борьбе с болезнями животных». /т. 7 л.д. 101-106/;

- договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Кравелла-88» в лице генерального директора ФИО3 (заказчик) и КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» в лице начальника ФИО4 (исполнитель), заключили договор, предмет которого: исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по ветобследованию безопасности состояния груза и соответствия сопроводительным документам с выдачей документы установленного образца; Исполнитель оказывает ветеринарные услуги через ветеринарного специалиста, направленного на предприятие заказчика. Цена договора и порядок расчетов: Стоимость услуг для заказчика определяется на основании действующего прейскуранта исполнителя (НДС не предусмотрен); Заказчик вправе производить сдачу денежных средств за оказанные услуги как непосредственно в бухгалтерию (кассу) исполнителя, так и по безналичному расчету, на основании счета, выставленного исполнителем в течении десяти рабочих дней с момента выставления счета. / т. 6 л.д. 59-60/;

- ответом на запрос от АО «Далькомхолод» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Каравелла-88», ИНН 2536176088 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла хранение, перемещение, ввоз/вывоз продукции в АО «Далькомхолод», в связи с чем какие-либо ветеринарно-сопроводительные документы не могли быть оформлены в легальном обороте. Ветеринарный врач Шарый С.В. находился на рабочем месте: ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 11 минут до 11 часов 57 минут. / т. 1 л.д. 140/;

- ответом на запрос от АО «Далькомхолод» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявок от ООО «Каравелла-88» на холодильник АО «Далькомхолод» не поступало. / т. 6 л.д. 156/;

- ответом на запрос от АО «Далькомхолод», согласно которому Швейковский О.В. ДД.ММ.ГГГГ на территорию АО «Далькомхолод» не проходил и имеющийся у него постоянный пропуск не предъявлял. / т. 6 л.д. 162-165/;

- рапортом УФСБ России по <адрес>, согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Шарого С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, используемый Шарым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. регистрировался на базовой станции (оператор ПАО МТС), расположенной по адресу: <адрес>, азимут 110 градусов (направление <адрес>), а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. регистрировался на базовой станции (оператор ПАО МТС), расположенной по адресу: <адрес>). /т. 9 л.д. 161/;

- приказом и.о. начальника филиала КГВБУ «Приморская ветеринарная служба» Владивостокская городская СБФИО11 Б.Ж. о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарый Сергей Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ветеринарного врача в Филиал КГВБУ «Владивостокская городская СББЖ» по совместительству, временно, на 0,025 ставки. / т. 6 л.д. 16/;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между филиалом КГВБУ «Приморская ветеринарная служба» Владивостокская городская станция по борьбе с болезнями животных» в лице начальника филиала ФИО11 и Шарым С.В. заключен трудовой договор, согласно которому Шарый С.В. обязуется выполнять обязанности по профессии (должности) ветеринарный врач на 0,025 ставки по совместительству в КГВБУ «Приморская ветеринарная служба» Владивостокская городская станция по борьбе с болезнями животных» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. / т. 6 л.д. 17-20/;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между филиалом КГВБУ «Приморская ветеринарная служба» Владивостокская городская станция по борьбе с болезнями животных» в лице начальника филиала ФИО4 и Шарым С.В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому трудовой договор с Шарым С.В. заключается на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. / т. 6 л.д. 21-24/;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» в лице начальника учреждения ФИО4 и Шарым С.В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому в связи с реорганизацией КГВБУ «Приморская ветеринарная служба» Шарый С.В. принят на должность ветеринарного врача в КГБУ «Владивостокская ВСББЖ». / т. 6 л.д. 25-26/;

- приказом руководителя АО «Далькомхолод» ФИО12 о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шарый С.В. принят на должность старшего ветеринарного врача складского хозяйства (инженерно-технологические работники) на основное место работы, постоянно в АО «Далькомхолод» с ДД.ММ.ГГГГ. / т. 6 л.д. 39/;

- приказом исполнительного директора АО «Далькомхолод» ФИО13 о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарый С.В. переведен на должность старшего ветеринарного врача склада закрытого хранения (инженерно-технологические работники) c ДД.ММ.ГГГГ в АО «Далькомхолод». / т. 6 л.д. 40/;

- должностной инструкцией № ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» ФИО4, согласно п. 4.1 раздела 4, п. 5 раздела 5 которой Шарый С.В. наделен правами и обязанностями по занимаемой должности заключающихся в следующем: оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы; проводить контроль соблюдения ветеринарно – санитарных правил перевозки, перемещения и хранения грузов (товаров); проводить контроль соответствия ветеринарно – санитарным требованиям средств для транспортировки грузов (товаров), подлежащих ветеринарному контролю; получать информацию, необходимую для качественного выполнения его функциональных обязанностей. / т. 7 л.д. 95-100/;

- приказом начальника КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» ФИО4 №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с увеличение цен прейскуранта КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» ветеринарным специалистам с ДД.ММ.ГГГГ руководствоваться новым прейскурантом. Стоимость бланков ветеринарно-сопроводительных документов оплачивается согласно Приложения к прейскуранту. / т. 6 л.д. 103-104/;

- прейскурантом на платные ветеринарные услуги ветеринарно-санитарного направления в ветеринарных подразделениях КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» на 2020 года, утвержденный начальником КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого устанавливается стоимость ветеринарно-санитарной экспертизы живой и охлажденной рыбы. /т. 6 л.д. 105-114/;

- счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» выставило счет ООО «Каравелла-88» за оказание услуг по вет.обследованию безопасности состояния и соответствия грузов документами №№, 7337520374, 7337516461, 7337512253, 7337508615, 7337500390 (6 шт.) на сумму 5 766 рублей. / т. 6 л.д. 67/;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, согласно которому КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» оказало услуги ООО «Каравелла-88» по вет.обследованию безопасности состояния и соответствия грузов документами №№, 7337520374, 7337516461, 7337512253, 7337508615, 7337500390 (6 шт.) на сумму 5 766 рублей. / т. 6 л.д. 69/;

- приговором Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Швейковский О.В. признан виновным в совершении преступлений. Предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. / т. 9 л.д. 164-191/.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной защиты, а именно:

- разрешения ФС/АР-02/ 410342 от ДД.ММ.ГГГГ и ФС/АР-02/ 413002 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «Каравелла-88» разрешен вывоз рыбопродукции, при соблюдении условий: 1. При условии выполнения требований страны-импортера и сопровождении соответствующими ветсертификатами; 2. При условии наличия предприятия производителя (предприятия по хранению) в Реестре экспортеров ИС «Цербер» или в соответствии с указанием Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ № ФС-НВ-7/19117;

- контрольный лист инспекции транспортного морозильного судна;

- ответ на адвокатский запрос от КГБУ «Артемовская ВСББЖ», согласно которого при принятии решения об оформлении ВСД или отказе в оформлении ВСД сотрудники учреждения руководствуются наличием оснований, перечисленных в п. 7 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (утв. Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №) (до ДД.ММ.ГГГГ) и п. 10 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (утв. Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №) (действует с ДД.ММ.ГГГГ). Данными о подконтрольном товаре, полнота и достоверность которых имеет значение для оформления ВСД, являются наименование подконтрольного товара, наименование производителя, сведения об упаковке и количестве товара, дата его изготовления, ветеринарно-санитарное состояние товара, которое подтверждается наличием сведений о ветеринарно-санитарной экспертизе и (или) лабораторных исследованиях. Перечисленные сведения позволяют идентифицировать подконтрольный товар для целей его оформления (п. 2 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов»). В период действия Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, аннулирование ВСД, оформленного на транспортную партию подконтрольного товара осуществлялось только при смене транспортного средства, а также по желанию владельца (перевозчика) подконтрольного товара. Ввиду изложенного сотрудником КГБУ «Артемовская ВСББЖ» ФИО27 неверно интерпретированы правила и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов;

- ответ Департамента ветеринарии Минсельхоз России, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п. 34 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного Приказом №, было установлено, что в заявке на оформление ветеринарного сопроводительного документа указываются в том числе сведения о подконтрольном товаре, на который необходимо оформить ВСД, его наименовании, наименовании производителя, об упаковке и количестве товара, а также при перемещении подконтрольного товара – сведения о производственной партии подконтрольного товара, частью которой является перемещаемый подконтрольный товар, номер ВСД указанной производственной партии. Исходя из указанного, в случае перемещения рыбы и рыбопродукции по территории Российской Федерации без перехода права собственности, основаниями для отказа в оформлении ВСД по абз. 2 п. 39 Порядка, могло являться внесение следующих недостоверных сведений (или их отсутствие): о наименовании подконтрольного товара; о наименовании производителя; об упаковке (или ее отсутствии); о количестве подконтрольного товара; сведения о производственной партии подконтрольного товара, частью которой является перемещаемый товар; сведения о номере ВСД указанной производственной партии. При этом лицом, оформляющим ВСД могло быть принято решение об отказе в оформлении ВСД также на основании иных сведений, указанных в п. 39 Порядка.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющиеся относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняющих друг друга и согласующихся между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Шарого С.В. к уголовной ответственности.

Все доказательства, приведенные в приговоре, суд находит достоверными, оснований не доверять показаниям свидетелей, специалистов, которые давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, указанные лица давали ясные, последовательные показания об известных им обстоятельствах, согласующихся между собой, а также с иными доказательствами, приведенными в приговоре. Каких-либо причин, в силу которых указанные лица могли быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, либо оговаривать подсудимого, судом установлено не было. Письменные доказательства также получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Осмотры мест происшествия и осмотры предметов по делу проведены в соответствии с требованиями ст.ст.164,176,177 УПК РФ. Все протоколы следственных действий отвечают требованиям ст.166 УПК РФ. Нарушений требований закона, влекущих признание этих протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Суд не усматривает существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые каким-либо образом препятствуют принятию решения по существу дела, ущемляют права участников уголовного судопроизводства, и свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Так из показаний подсудимого Шарого С.В. следует, что он, являясь ветеринарным врачом КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», а также старшим ветеринарным врачом складского хозяйства АО «Далькомхолод», по результатам рассмотрения поданной ООО «Каравелла-88» заявки в системе ФГИС «ВетИС» компонент «Меркурий» оформил ветеринарно-сопроводительные документы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно на рыбную продукцию «минтай б/г мороженный» и «головы палтуса черного мороженные», т.е. на товар, который в соответствии с представленными сведениями, находился на территории АО «Далькомхолод». При этом он был осведомлен, что данный подконтрольный товар на территорию АО «Далькомхолод» не поступал.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО14, из которых следует, что именно Шарый С.В. оформил ветеринарно-сопроводительные документы на указанную рыбопродукцию по договоренности со Швейковским О.В., который являлся генеральным директором ООО «Каравелла-88». При этом Шарый С.ВА. был осведомлен о том, что подконтрольный груз на склад-холодильник АО «Далькомхолод» не поступал, а фактически убывает с территории холодильного склада ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

Показания указанных свидетелей подтверждаются, в том числе показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым указанная рыбопродукция была получена и вывезена Швейковским О.В. с территории ОАО «Владморрыбпорт», при этом из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в период с августа 2020 года по декабрь 2020 года между АО «Далькомхолод» и ООО «Каравелла-88» договора на оказание услуг не заключались, рыбопродукция от ООО «Каравелла-88» на склад-холодильник АО «Далькомхолод» не поступала, что также подтверждается письменными доказательствами, в том числе ветеринарно-сопроводительными документами: справками по форме № за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 7217362271 от ДД.ММ.ГГГГ, 7217370624 от ДД.ММ.ГГГГ, 7217378202 от ДД.ММ.ГГГГ, 7248548648 от ДД.ММ.ГГГГ, 7248565173 от ДД.ММ.ГГГГ, 7251377827 от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарными свидетельствами по форме № за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 7217362271 от ДД.ММ.ГГГГ, 7217370624 от ДД.ММ.ГГГГ, 7217378202 от ДД.ММ.ГГГГ, 7248548648 от ДД.ММ.ГГГГ, 7248565173 от ДД.ММ.ГГГГ, 7251377827 от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра ответа на запрос от ФГБУ «ВНИИЗЖ», согласно которого в компоненте ФГИС «ВетИС» - «Меркурий» осуществлялось оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), все указанные ВСД оформил «Шарый Сергей Владимирович», что указано в столбце «ФИО, кто оформил», а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что именно Шарый С.В., являясь должностным лицом, (в соответствии с п. п. 4.1 раздела 4, п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции № ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Владивостокская ВСББЖ»), уполномоченным осуществлять выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные грузы, ДД.ММ.ГГГГ оформил и выпустил ветеринарные свидетельства по форме № за №№, 7337523636, 7337520374, 7337512253, 7337500390, 7337508615, а также ДД.ММ.ГГГГ оформил и выпустил ветеринарные свидетельства по форме № за №№, 7534609685, содержащие недостоверные сведения о месте отправления планируемого к экспорту товара, будучи осведомленным, что указанная продукция на территорию холодильного склада АО «Далькомхолод» не поступала, а фактически убывает с территории холодильного склада ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

Обсуждая доводы подсудимого и его защитника в той части, что у Шарого С.В. не имелось законных оснований для отказа в выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 "О ветеринарии" ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования, в том числе при оформлении ветеринарных сопроводительных документов. Ветеринарные правила разрабатывает и утверждает федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 589, установлены формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации (пункт 1 Ветеринарных правил).

Пунктом 1 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 589, установлено, что данный документ разработан в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (ВСД), за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 648.

Как следует из пункта 3 Ветеринарных правил оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется, в том числе, при перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с данными Правилами) и переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Согласно Перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденного Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», живая рыба, рыба свежая или охлажденная, рыба мороженая, филе рыбное и прочее мясо рыбы (включая фарш), свежие, охлажденные или мороженые, товарной группы 03 ТН ВЭД, относится к перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами.

Оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (ЭВСД) осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС) в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии (п. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии).

Данный порядок должен предусматривать возможность создания с использованием ФГИС формы для печати ветеринарного сопроводительного документа с реквизитами, в том числе с уникальным идентификационным номером и иной информацией, а также возможность автоматического формирования ветеринарного сопроводительного документа ФГИС (ч. 9 ст. 2.3 Закона о ветеринарии).

В соответствии с Методическими указаниями по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, утвержденными Приказом Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 53, ВетИС обеспечивает запись (внесение), хранение, обработку и представление информации, указанной в ст. 4.1 Закона о ветеринарии, является интегрированной информационной системой, включающей в частности автоматизированную систему «Меркурий», предназначенную для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности.

Внедрение национальной системы отслеживания движения продукции животного происхождения по всей цепи от производства и перемещения до точки реализации предоставляет возможность поиска и отзыва из оборота опасной и некачественной продукции.

В соответствии с п. 33 Порядка оформления ЭВСД заявка на оформление ЭВСД оформляется в ФГИС пользователем, зарегистрированным в ФГИС с правами доступа.

Зарегистрированным пользователям ФГИС предоставляются права доступа, в том числе: "аттестованный специалист", "уполномоченное лицо", "должностное лицо" (п. 21 Порядка оформления ЭВСД).

В силу п. 37 Порядка оформления ЭВСД, по результатам рассмотрения заявки, уполномоченные лица принимают одно из следующих решений, формируемых ФГИС в автоматическом режиме: оформить ЭВСД без проведения лабораторных исследований, ветеринарно-санитарной экспертизы, осмотра животных или транспортных средств; оформить ВСД по результатам проведения лабораторных исследований, ветеринарно-санитарной экспертизы, осмотра животных или транспортных средств; отказать в оформлении ВСД.

В соответствии с п. 39 Порядка оформления ЭВСД основаниями для отказа в оформлении ЭВСД являются: предоставление заявителем недостоверных или неполных данных о подконтрольном товаре.

Согласно п. 40 Порядка оформления ЭВСД при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС должны учитываться данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих ограничений на перемещение подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Таким образом, в силу занимаемой должности, Шарый С.В. был осведомлен о том, что при оформлении ВСД должны учитываться данные о месте отправления подконтрольного товара и в случае предоставления заявителем недостоверных сведений, с учетом того, что подконтрольная продукция на складе АО «Далькомхолод» отсутствовала, им должно было быть отказано в оформлении ВСД.

Порядок применения указанных Правил, подтверждается, в том числе и показаниями специалистов, допрошенных в судебном заседании и подробно пояснивших о порядке выдачи ВСД, а также об отказе в их выдаче, в частности, в случае осведомленности ветеринарного врача о том, что в заявлении на ветеринарное свидетельство по форме № неверно указан адрес убытия продукции, ветеринарный специалист должен отклонить заявку, поскольку при оформлении ВСД ветеринарный специалист подтверждает, что продукция вышла с площадки, указанной в ВСД.

Доводы защиты в той части, что на указанную продукцию не действовали никакие запреты для ее экспорта в КНР, в соответствии с п. 14 Ветеринарных правил ввоза (вывоза) на территорию Российской Федерации, переработки, хранения, перевозки продуктов промысла животных и продуктов их первичной обработки, не подвергшихся промышленной или тепловой обработке», на основании которых ООО «Каравелла-88» были получены разрешения Россельхознадзора на вывоз продукции в КНР, суд находит несостоятельными, поскольку одним из условий вывоза, в указанных документах значатся условия выполнения вет.требований страны импортера и сопровождении соответствующими вет.сертификатами.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ветеринарные сертификаты формы 5i, были получены Швейковским О.В. на основании ветеринарных свидетельств формы №, оформленных и выданных, Шарым С.В., которые содержали в себе недостоверные сведения о месте отправления товара, в результате чего данная продукция и была экспортирована в КНР.

Как следует из пояснений ФИО23, допрошенного в качестве специалиста и являющегося начальником в отделе Пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес>, сведения, указанные в ветеринарных свидетельствах должны проверяться ветеринарным врачом и соответствовать действительности, так как в дальнейшем инспектор Россельхознадзора осуществляя проверку, сверяясь с данными, указанными в ветеринарных свидетельствах и на основании, в том числе указанных свидетельств, выдает сертификат 5i, дающий право на экспорт подконтрольного груза.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, старшим государственным инспектором Хасанского отдела Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>, на основании ветеринарных свидетельств формы №, оформленных и выпущенных Шарым С.В., оформлены сертификаты 5i, и подконтрольная продукция была перемещена Швейковским О.В. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Приговором Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Швейковский О.В. осужден по ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что согласно сведений информационной системы «Цербер» Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>, ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» имел статус «Ограничено до получения права доступа от компетентного ведомства страны-импортера», а именно КНР на основании указания Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФС-НВ-7/25989, следовательно данный статус лишал ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» права на поставки с его территории рыбной продукции в адрес КНР.

Именно в связи с указанными ограничениями, Швейковский О.В. и обратился к Шарому С.В. с просьбой оформить ВСД, указав место отправления АО «Далькомхолод».

Как следует из показаний свидетеля ФИО21 – заместителя генерального директора по коммерческой деятельности АО «Далькомхолод», в случае, когда ветеринарный врач вносит недействительные сведения в ВСД, указывая в качестве отправителя АО «Далькомхолод», то это свидетельствует о том, что клиент не подавал заявку и продукция не поступала на склад АО «Далькомхолод». С учетом того, что при отправке с территории АО «Далькомхолод» продукция проходит соответствующую обработку, в частности для отправки на экспорт в Китай, АО «Далькомхолод» имеет «китайский номер», разрешающий эксперт. Соответственно когда ветеринарным врачом указаны недостоверные сведения об отправителе, в случае возникновения каких-либо проблем с продукцией, китайская сторона может лишить «китайского номера» АО «Далькомхолод».

Кроме того, в ветеринарных свидетельствах по форме № за №№, 7337523636, 7337520374, 7337512253, 7337500390, 7337508615 от ДД.ММ.ГГГГ и за №№, 7534609685 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что продукция убывает в МАПП «Краскино», то есть до пункта пропуска на границе Российской Федерации, что значит, что продукция в последующем будет экспортирована. Более того, в самих ВСД указан маршрут следования «а/м <адрес> – МАПП Краскино – <адрес> (КНР)». Указанные ВСД должны были предъявляться хозяйствующим субъектом на пункте пропуска МАПП «Краскино», с целью пересечения границы в КНР. Таким образом, Шарый С.В. был осведомлен, что указанная продукция перемещается с целью экспорта, при этом он понимал, что оформленные им ВСД послужат основанием для оформления ветеринарного сертификата формы 5i.

Шарый С.В., в силу занимаемой им должности, являлся лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Вместе с тем, он, путем превышения своих должностных полномочий, предусмотренных п. 5.1 раздела 5 должностной инструкции № ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» ФИО4, и п.п. 37, 39, 40 Приложения № Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, будучи осведомленным, что подконтрольный груз на территорию холодильного склада АО «Далькомхолод» не поступал, оформил и выпустил ветеринарные свидетельства по форме №, на основании которых Швейковский О.В. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Доводы защиты в той части, что неверное указание пункта отправления груза является некритической ошибкой, в связи с чем не влияет на возможность выдачи ВСД, суд также находит несостоятельными, поскольку в данном случае имела место не ошибка, а намеренные действия Шарого С.В. по оформлению ВСД с заведомо недостоверными сведениями. Более того, в соответствии с п.46 Порядка оформления, аннулирование оформленного ВСД производится сразу после наступления события, приводящего к необходимости его аннулирования, или установление факта, в связи с выявлением которого необходимо аннулировать ВСД.

Одним из основания для аннулирования ВСД является в силу указаний пункта 47 Порядка оформления наличие в оформленном ВСД ошибок, опечаток, а также ввод в ВСД ошибочных данных.

Выдавая разрешение на оформление ЭВСД, Шарый С.В., тем самым подтвердил отсутствие предусмотренных п. 39 Порядка N 589 оснований для отказа в оформлении ВСД, а также факт предоставления обществом достоверных и полных данных о подконтрольном товаре, о его соответствии требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

При этом из буквального содержания пунктов 7, 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии и п. 40 Порядка оформления ЭВСД, прямо следует императивная обязанность пользователей ФГИС "Меркурий" оформлять ЭВСД с указанием в них достоверных сведений, в том числе и о месте отправления груза.

С учетом изложенного, доводы защиты об отсутствии в действиях Шарого С.В. нарушений порядка оформления ВСД, являются несостоятельными. Доказательства, представленные стороной защиты не опровергают выводы суда о виновности Шарого С.В. в совершении указанных преступлений.

В соответствии с действующим законодательством, если должностное лицо совершает входящие в круг его должностных полномочий действия без обязательных условий или оснований для их совершения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий») или, что то же самое, совершает при исполнении служебных обязанностей действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»), и эти действия влекут наступление общественно опасных последствий, указанных в ст. 286 УК, то содеянное квалифицируется как превышение должностных полномочий при отсутствии мотива корыстной либо иной личной заинтересованности.

С учетом изложенного, действия Шарого С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, т.е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей.

С учетом изложенного, исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Шарого С.В. и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый Шарый С.В. совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постороннем уходе, иные характеризующие данные о своей личности, подсудимый Шарый С.В. суду не сообщил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, совершенных Шарым С.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Шарого С.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает, что исправление и перевоспитание Шарого С.В. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Шарого С.В. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Шарого С.В. не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку Шарым С.В. совершены преступления средней тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №: № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №: № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Решение от 04.10.2024 по делу № 1-205/2024 от 07.02.2024

1-205/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица