Решение от 13.10.2016 по делу № 22-1056/2016 от 21.09.2016

Судья Боровкова О.И.                                                                                        дело № 22-1056

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                   13 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Зотовой С.М.

осужденного Короваева Д.В.

при секретаре Семеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Короваева Д.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 23 августа 2016 года о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛА:

Короваев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ст. 105 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Короваев Д.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время - в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <данные изъяты> области.

Осужденный обратился по месту отбывания наказания в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено Короваева Д.В. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освободить в связи с декриминализацией деяния, снять с него судимость по этому приговору, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить - исключить из установочной части приговора сведения о судимости Короваева Д.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считать Короваева Д.В. осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ, исключить указание на назначение ему наказания на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, в остальной части этот приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Короваев Д.В., соглашаясь с решением суда об освобождении его от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией содеянного, выражает несогласие с тем, что суд после принятия такого решения не составил новый приговор с исключением ст.74, 70 УК РФ и указанием на то, чтобы считать его осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Просит составить такой приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Предусмотренная главой 47 УПК РФ процедура рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, не предполагает постановления судом нового приговора. Этот вопрос разрешается судом согласно ч.7 ст. 399, ст. 401 УПК РФ в постановлении.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о необходимости составления в отношении него нового приговора несостоятельны.

Вместе с тем, судебная коллегия согласна с доводами жалобы в той части, что суд, вмешавшись в стадии исполнения в ранее постановленные приговоры, не обозначил в тексте постановления подлежащее отбыванию Короваевым Д.В. наказание так, чтобы при его дальнейшем исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера.

С учетом этого судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, дополнив его указанием на то, что Короваева Д.В. следует считать по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для внесения изменений в постановление суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ 12 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░