Решение по делу № 2-4837/2015 от 27.04.2015

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре – Бобровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти дедушки А3, умершего 00.00.0000 года, в виде гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х, Уг, стр. 4. Требования мотивированы тем, что заявитель является единственным наследником по закону после смерти А3, заочным решением Октябрьского районного суда Х за ней признано право собственности на жилой дом в порядке наследования, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Заявитель А1 в судебном заседании заявление поддержала, пояснив, что при жизни дедушка не оформил право собственности на гаражный бокс.

Представители заинтересованных лиц администрации Х, ИФНС по Х в Х в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает необходимым оставить заявление А1 об установлении факта принятия наследства без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что между заявителем и администрацией Х возник спор о наличии либо отсутствии у А4 права собственности на объект самовольного строительства: гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, Уг, стр. 4, в порядке наследования после смерти А3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление А1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.