Решение по делу № 72-801/2024 от 28.08.2024

...

дело № 72-801/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 сентября 2024 года

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе защитника Разенковой В.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Уральскому федеральному округу <№> в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – ООО «ТрансСервис») по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ООО «ТрансСервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Разенкова В.Н. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с жалобой, в которой просила об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Определением судьи Туринского районного суда Свердловской области от 19 июня 2024 года № 12-33/2024 жалоба защитника Разенковой В.Н. возвращена без рассмотрения.

08 августа 2024 года защитник Разенкова В.Н. вновь обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с жалобой на постановление должностного лица, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

Дело по жалобе защитника Разенковой В.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Уральскому федеральному округу <№> в отношении ООО «ТрансСервис» направлено для рассмотрения в Свердловский областной суд.

Решая вопрос о принятии жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что определение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 19 июня 2024 года № 12-33/2024 о возвращении жалобы стороной защиты не обжаловалось. Наряду с этим защитником РазенковойВ.Н. подана жалоба на постановление должностного лица и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, разрешение которого на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 2 ст.30.3 отнесено к подведомственности судьи Туринского районного суда Свердловской области.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела по жалобе защитника Разенковой В.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Уральскому федеральному округу <№> в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности в Туринский районный суд Свердловской области для принятия процессуального решения.

Судья Свердловского

областного суда О.В. Сазонова