Дело № 1-35/2024
64RS0036-01-2024-000298-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2024 года р.п. Татищево
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Храмушина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,
подсудимого Романенко В.А., и его защитника - адвоката Кабалдина А.С., представившей удостоверение № 3206 и ордер № 35 от 24 апреля 2024 года,
подсудимого Щербакова О.В., и его защитника – адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 026493 от 06 мая 2024 года,
подсудимого Прошина Д.Н., и его защитника - адвоката Говорова С.А., представившего удостоверение № 2372 и ордер № 39 от 24 апреля 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:
Романенко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
Щербакова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего менеджером в ООО «Энергопрофи», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
Прошина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем в ИП «Загарев В.Н.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,
установил:
Прошин Д.Н., Романенко В.А. и Щербаков О.В. незаконно хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и незаконно хранили без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.А., Щербаков О.В. и Прошин Д.Н., при неустановленных обстоятельствах вступили в преступный сговор, направленный на незаконное хранение наркотического средства - Каннабис (марихуана), а также частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.А., Щербаков О.В. и Прошин Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили в дачном доме, расположенном на участке местности с географическими координатами №, по адресу: <адрес> наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 596,6 грамма, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 378,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут преступная деятельность Романенко В.А., Щербакова О.В. и Прошина Д.Н. была пресечена сотрудниками ОНК УМВД РФ по г. Саратову, на участке автомобильной дороги Р-208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки 272 км.
В период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Романенко В.А., Щербакова О.В. и Прошина Д.Н., на участке на участке автомобильной дороги Р-208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки 272 км, с географическими координатами №, в автомбиле марки Лада 211210 государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят металлический контейнер, внутри которого находилось наркотической средство - Каннабис (марихуана), массой 0,22 грамма.
В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Романенко В.А., Щербакова О.В. и Прошина Д.Н., на участке местности, расположенном в 1.9 м. от <адрес>, с географическими координатами № обнаружено и изъято два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, внутри которых находилось наркотической средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 134,1 грамма.
В период времени с 20 часов 10 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>» с географическими координатами №, обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 462,28 грамма; а также части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 378,2 г.
Таким образом, Романенко В.А., Щербаков О.В. и Прошин Д.Н. незаконно хранили наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 596,6 грамма, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 378,2 г, в крупном размере, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Прошин Д.Н. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Прошина Д.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.
С целью реализации своего преступного умысла, Прошин Д.Н. на участке местности с географическими координатами №, расположенном по адресу: <адрес>», высадил приобретенные ранее семена растений Конопля (растения рода Cannabis), а после вырастил, то есть культивировал не менее 35 кустов растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска на территории участка местности с географическими координатами №, расположенном по адресу: <адрес>», обнаруженыи изъяты 35 растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые Прошин Д.Н. незаконно культивировал.
Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Прошина Д.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - Каннабис (марихуана), а также частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.
Также, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Прошин Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил в дачном доме, расположенном на участке местности с географическими координатами №, по адресу: <адрес>, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 6206,7 грамма, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 2 082 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска на территории участка местности с географическими координатами №, расположенном по адресу: <адрес>», обнаружены и изъяты: 23 контейнера из прозрачного полимерного материала, внутри которых находилось наркотической средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 5 799,5 грамма, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 2 082 грамма; бытовая электросушилка, внутри которой находилось наркотической средство - Каннабис (марихуана), массой 407,2 грамма.
Таким образом, Прошин Д.Н. незаконно хранил наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 6 206,7 грамма, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 2 082 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимые Прошин Д.Н., Романенко В.А. и Щербаков О.В. свою вину в свершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном. От дачи показаний подсудимые отказались, заявив, что не оспаривают место, время и способ совершения преступлений. Кроме того, пояснили, что полностью подтверждают оглашенные показания свидетелей и материалы дела, считают их правдивыми и достоверными.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (географические координаты №) полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подозреваемого Романенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он на протяжении длительного времени знаком с Прошиным Д.Н. и Щербаковым О.В., с которыми периодически употребляют наркотические средства - «Бошки», «Конопля» путем курения. Весной 2023 года Прошин Д.Н. и Щербаков О.В., приобрели себе дачный участок с домиком в <адрес>», недалеко от <адрес>. На данный участок они приезжали с целью отдохнуть, порыбачить и покурить траву. Кто-то из его товарищей приобрел в интернет-магазине «Семяныч» семена марихуаны, и они втроем посадили их на дачном участке, так как приобретать уже готовую марихуану очень дорого. Непосредственно в посадке семян принимали участие Прошин Д.Н. и Щербаков О.В., а он находился рядом и наблюдал за происходящим. В течение лета они периодически, совместно приезжали на дачу для полива и ухода за посаженой марихуаной, которую они выращивали исключительно для собственного употребления и никому сбывать ее они не собирались. В первой половине августа они все вместе, то есть он, Прошин Д.Н. и Щербаков О.В., находясь на даче и поняв, что посаженая весной марихуана созрела и готова к употреблению, сорвали все куты - примерно 15-20 штук, которые они разложили на чердаке дачи для просушивания. Высушив кусты до нужной кондиции, он совместно с Прошиным Д.Н. и Щербаковым О.В., измельчили часть кустов марихуаны до нужной консистенции, и сложили в пластиковый контейнер. Часть кустов марихуаны осталась неизмельченной. Они периодически приезжали на дачу и понемногу отсыпали уже готовую для употребления марихуану, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00 Прошин Д.Н. заехал за ним на своем автомобиле марки Ваз 2112, фрагмент г/н № по адресу: <адрес>, и, забрав его, они направились к дому Щербакова О.В., чтобы забрать его, и всем вместе поехать на рыбалку. Забрав Щербакова О.В., они направились на дачу. Прибыв на место, он хотел употребить наркотическое средство «конопля», путем курения, однако ему позвонил товарищ по футбольной команде, и напомнил о том, что сегодня у него в вечернее время тренировка. После этого он решил не употреблять сегодня наркотические средства, так как предстояли физические нагрузки. Около 14:00, он сказал своим товарищам, о том, что ему необходимо отвезти сына на тренировку к 17:00, после чего они поехали в <адрес>, при этом он и Прошин Д.Н. завернули готовую к употреблению марихуану в два свертка, чтобы потом втроем выкурить, и положили их в автомобиль. При выезде из <адрес>», их внимание привлек неизвестный мужчина, который стоял в кустах, а потом он сел в автомобиль Лада Веста черного цвета, которая поехала за их машиной. Они решили, что за ними ведется слежка и решили выбросить взятые с дачи свертки с марихуаной. Свернув с асфальтированной автодороги на грунтовую, и проехав несколько десятков метров, Щербаков О.В. выбросил из окна вышеуказанные свертки, после чего они развернулись и поехали вновь в сторону <адрес>. На подъезде к <адрес>, их остановил сотрудник ГИБДД, после чего подъехал автомобиль, откуда вышли сотрудники в форменной одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и предложили выдать запрещенные вещества и предметы, на что они ответили, что у них их не имеется. Их доставили в ОП №8 в составе УМВД России по г. Саратову, где с их участием и участием двух понятых был осмотрен автомобиль, и изъяты его мобильные телефоны «Самсунг А 51», и два телефона «Tehno Spark», а также мобильные телефоны товарищей, металлическая колба принадлежащая Прошину Д.Н., в которой была марихуана. После этого, они совместно с сотрудниками полиции направились в то место, где ранее они останавливались и сбрасывали свертки с марихуаной. Рядом с тем местом в кустах было обнаружено и изъято два свертка с марихуаной. Далее они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: визитница серого цвета, в которой были обнаружены и также изъяты банковские карты МТС Банк №, МТС Банк №, Qiwi кошелек №, Yoomoney №, Raiffesen bank №, Tinkoff bank №, Совкомбанк №, Сбербанк №; скидочные карты магазинов и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты образцы буккальных эпителий, смывы с рук. В ходе осмотра дачи были изъяты трое электронных весов, упаковочный материал, а так же дуршлаг, через который они измельчали высохшую марихуану. На весах они взвешивали ту марихуану, которую брали для личного употребления, то есть что бы всем доставалось примерно поровну. Упаковочный материал они использовали по назначению, то есть упаковывали в него и соответственно хранили в нем забираемую с дачи марихуану (т. 1 л.д. 147-153);
- показаниями обвиняемого Романенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 238-241);
- показаниями подозреваемого Прошина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он знаком с Романенко В.А. и Щербаковым О.В. более 15 лет. Весной 2023 года он совместно с Щербаковым О.В. купили дачу, расположенную по адресу: <адрес>, за 60 тысяч рублей, для своего отдыха. Примерно в середине мая 2023 года он предложил Щербакову О.В. и Романенко В.А. посадить растения марихуаны на даче, на что они ответил согласием, после чего он заказал в интернет-магазине «Семяныч» семена марихуаны. Далее через некоторое время он совместно с Романенко В.А. и Щербаковым О.В. посадили семена марихуаны на вышеуказанной даче. После того как растения выросли, они все вместе, а именно он, Романенко В.А. и Щербаков О.В., вырвали из земли все посаженые растения марихуаны, предварительно отстригли ножницами верхние части растения (бошки) и сами листья марихуаны, и оставили сушиться на полу дома. После того, как растения высохли они втроем, а именно он, Романенко В.А. и Щербаков О.В. принялись измельчать растения, путем втирания через сито. Измельченную марихуану разложили по контейнерам для дальнейшего хранения. ДД.ММ.ГГГГ он связался с Щербаковым О.В. предложил ему поехать на рыбалку, а также по пути заехать на дачу убедится, что на дачу никто не проник и не своровал какое-либо имущество хранящееся на участке. Щербаков О.В. поддержал его идею, после чего он позвонил Романенко В.А., которому тоже предложил съездить на дачу, он тоже согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он на своем автомобиле марки «Lada 211210» р/з №, выдвинулся в сторону дома Романенко В.А. по адресу: <адрес>, забрав его, они поехали по адресу проживания Щербакова О.В., в <адрес>, где забрав Щербакова О.В., они все вместе направились на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, б/н. Примерно в 10 часов 00 минут они прибыли на дачу, проверили участок и дом на предмет пропажи имущества и марихуаны, и, убедившись, что все на месте, стали делать свертки из изоленты синего цвета с марихуаной. Один сверток он сделал себе, а второй сверток себе сделал Романенко В.А., Щербаков О.В. передумал брать себе марихуану. Далее они решили ехать на рыбалку, как и планировали ранее, но по пути следования ему показалось, что за ними следит автомобиль черного цвета марки, регистрационного номера он не разглядел, и они приняли решение свернуть с трассы, проехать по грунтовой дороге и скинуть свертки в синей изоленте с наркотическим средством марихуана. Щербаков О.В. выкинул данные два свертка в окно. После чего, они поехали в сторону <адрес>, что бы отвезти домой Щербакова О.В. Двигаясь по объездной дороге, а именно <адрес>, на подъезде к кольцу развязки их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, после чего они были задержаны. В ходе осмотра его автомобиля, в подлокотнике был обнаружены и изъяты: металлический цилиндр с надписью «Семяныч», в котором находилось наркотическое средство марихуана, положенное им туда примерно десять дней назад; его сумка синего цвета с логотипом «Fila», внутри которой находилось три его мобильных телефона, марки «Iphone 8+ a/б №», «Tehno park 10 a/6», «Samsung»; мобильные телефоны у его товарищей; одна связка ключей от квартиры, где он проживает, по адресу: <адрес>; вторая и третья связка - от дачи, расположенной по адресу: <адрес>, б/н; четвертая связка от дома в деревне, по адресу: <адрес>. После чего его автомобиль марки «Lada 211210» р/з № был опечатан и эвакуирован. Далее они направилась на место, где скинули свертки в изоленте синего цвета с наркотическим средством марихуана. Прибыв на участок местности, который находился примерно в 100 метрах от трассы, следственно-оперативная группа обнаружила данные свертки в синей изоленте с наркотическим средством марихуана, данные свертки были изъяты. Далее они выдвинулись по адресу расположения дачи, а именно: <адрес>, б/н, где в ходе осмотра сотрудники полиции в присутствии двух понятых, обнаружили наркотические средства марихуана, хранящиеся в четырех пластиковых контейнерах, которые находились в холодильнике. Также в данном холодильнике находились ножницы, с помощью которых они состригали верхушки растений марихуана (бошки), а также листья со стеблей. Два пластиковых ведра, внутри которых находились перемолотые растения марихуана, сито, через которое они совместно с Щербаковым О.В. и Романенко В.А перемалывали растение марихуана. Во дворе дома было обнаружено пластиковое ведро, в которое ранее были спрятаны упаковочный материл - пакетики типа «ЗИП-ЛОК» во множественном количестве, изоляционная лента и электронные весы серого цвета, с помощью которых они взвешивали точное количество наркотика. В ходе осмотра дачи были изъяты трое электронных весов, упаковочный материал, а так же дуршлаг. Также были обнаружены и изъяты средства защиты, а именно резиновые перчатки, в которых они совместно с Щербаковым О.В. и Романенко В.А. работали, а именно собирали растения марихуана, перемалывали и фасовали свертки. Далее, прибыв в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: тканевый кошелек черного цвета, в котором обнаружены шесть пластиковых банковских карт, которые принадлежат ему; денежные средства в размере 27 000 рублей. Обнаруженные на нем телесные повреждения в виде ссадин на лобной части головы были получены ДД.ММ.ГГГГ в результате падения в тренажерном зале «Солнечный фитнес», расположенный на <адрес>. После проведения его личного досмотра он был доставлен в медицинское учреждение, где у него взяли анализы на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 159-165);
- показаниями обвиняемого Прошина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 11-14);
- показаниями подозреваемого Щербакова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Прошин Д.Н., с которым он знаком примерно 7 лет, так как они ранее с ним вместе работали на стройке. Примерно 1 год назад Прошин Д. познакомил его с Романенко В.А. В мае 2023 года он совместно с Прошиным Д. приобрел дачу, расположенную в <адрес> за 60 000 рублей, для личных целей и отдыха. В конце мая 2023 года, созвонившись с Романенко В. и Прошиным Д., они договорились встретиться на приобретенной даче, где отдыхая, они договорились посадить на даче коноплю для личного употребления. Через некоторое время Романенко В.А., через свой сотовый телефон, на сайте «Семяныч», заказал семена конопли в количестве 15-20 штук. Через некоторое время, он снова встретился с Романенко В.А. и Прошиным Д.Н., и все вместе направились на дачу на автомобиле марки ВАЗ 2112, принадлежащей Прошину Д.Н., где они все вместе посадили семена конопли. Он совместно с Прошиным Д.Н. и Романенко В.А. приезжали и ухаживали за посаженной коноплей, поливали ее и удобряли. Всего было около 15-20 кустов конопли. В конце июля 2023 года они снова все приехали на дачу, где все вместе стали собирать коноплю, срезая верхушки растений (шишки конопли), стебель и небольшие листья. Собранную коноплю они складывали в ведра и контейнеры, чтобы в дальнейшем высушить. После того, как конопля была высушена, они с помощью сито перетирали ее, чтобы был готовый продукт потребления. После того, как они собрали основные части конопли со всех кустов, они совместно с Прошиным Д.Н. и Романенко В.А. выкопали корни конопли. Утором ДД.ММ.ГГГГ за ним домой заехал Прошин Д.Н. с Романенко В.А. и они все вместе направились в сторону дачи. Приехав на дачу они все попили чай, после чего он стал заниматься бытовыми делами, Романенко В.А. все время был в телефоне, а Прошин Д.Н. разбирал багажник в своем автомобиле. В то время, пока они находились на даче, то он заметил подозрительного молодого человека, а также автомобиль марки «Лада Веста» в кузове черного цвета, за рулем которого сидел неизвестный для него молодой человек. Они сначала предположили, что данный молодой человек, которого они видели на территории рядом с их дачей, следил за тем, находятся ли люди на даче, но понял, что данные люди следят за ними. Перед выездом в <адрес>, он взял из дачи два свертка в изоленте синего цвета, в которых находилась конопля, которая была выращена ими. Кто положил коноплю в сверток и замотал в изоленту, он не помнит. Эти два свертка он положил в пакет и взял с собой, для того чтобы забрать домой для личного употребления. После чего, они совместно с Романенко В.А. и Прошиным Д.Н. сели в машину и направились в сторону <адрес>, по пути они заметили подозрительный автомобиль марки «Лада Веста» в кузове черного цвета, который ехал за ними. Поскольку у них с собой было наркотическое средство, то они решили, что необходимо выбросить находящиеся при них свертки с коноплей, после чего, они развернулись и направились в сторону <адрес> По дороге они свернули на грунтовую дорогу и, проехав несколько десятков метров, он выкинул из окна автомобиля пакет, в котором находилось два свертка в изоленте синего цвета. После чего, они развернулись и направились обратно в сторону выезда в <адрес> через дачу, для того чтобы убедиться, что за ними никто не следит. Подъезжая к <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Спустя некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции и им пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого был изъят его сотовый телефон, и еще некоторые вещи. После чего, они проследовали на участок местности, где он выбросил два свертка, в которых находилась конопля в изоленте синего цвета, где сотрудники полиции изъяли данные свертки. После чего, они направились на дачу, где сотрудники полиции изъяли пластиковое ведро с коноплей, сито, электронные весы, изоленты синего цвета, два контейнера с коноплей, и многое другое. После чего, он совместно с Прошиным Д.Н. и Романенко В.А. были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были отобраны образцы буккального эпителия, и сделаны смывы с рук (т. 1 л.д. 171-176);
- показаниями обвиняемого Щербакова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 217-220);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является председателем в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В СНТ имеется участок, собственником которого является Прошин Д.Н., огороженный высоким металлическим забором, высотой примерно 2 метра. В этом году Прошина Д.Н. он видел только в мае, он приезжал с двумя мужчинами на автомобиле марки «Lada 211210». В этом году он приезжал только на автомобиле марки «Lada 211210» в кузове серого цвета. В прошлом году они приезжали на разных автомобилях на «мерседесе», «тойоте» регистрационные номера он не запомнил. За свет ему за данный участок платит Щербаков О.В., которого он неоднократно видел совместно Прошиным Д.Н. Так же с ними был всегда третий мужчина, на вид: 35-40 лет, рост примерно 165-170 см., худощавого телосложения, славянской внешности, особых примет на его лице не видел, с ним никогда не разговаривал, имени он его не знает (т. 2 л.д. 98-100);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила информация, содержащая сведения о том, что Прошин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, использующий автомобиль «LADA 211210» г.р.з. № регион; Романенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>; Щербаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств, установления других лиц, действующих совместно с ним, в целях документирования их преступной деятельности, установления возможных сообщников преступной деятельности, а также пресечения их противоправной деятельности при осуществлении незаконных действий, связанных с наркотическими средствами. В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий была получена достоверная информация о причастности Прошина Д.Н., Романенко В.А. и Щербакова О.В. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о пресечении преступной деятельности данных граждан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, им, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову и сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову на автомобильной дороге Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки 272 км, по географическим координатам №, пресечена преступная деятельность Романенко В.А., Щербакова О.В. и Прошина Д.Н., связанная с незаконным оборотов наркотических средств. В ходе пресечения преступной деятельности к Романенко В.А., Щербакову О.В. и Прошину Д.Н. были применены физическая сила и специальные средства (наручники) для ограничения подвижности в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» (т. 3 л.д. 105-108).
Суд находит изложенные выше показания подсудимых и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:
- рапортом оперативного дежурного ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, согласно которому 07 сентября 2023 года в 14 часов 50 минут поступило сообщение о том, что на Р-208 Тамбов-Пенза-Саратов 272 км. Остановлена автомашина ВАЗ 211210 г.р.з. В 004 ТУ 164 регион, под управлением Прошина Д.Н. и пассажиры Щербаков О.В., Романенко В.А., остановлены по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т. 1 л.д. 7);
- рапортом оперативного дежурного ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, согласно которому 07 сентября 2023 года в 19 часов 15 минут поступило сообщение о том, что на участке местности с географическими координатами 51.687060, 45.791375 обнаружено два свертка (т. 1 л.д. 26);
- рапортом оперативного дежурного ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, согласно которому 07 сентября 2023 года в 22 часа 20 минут поступило сообщение о том, что в c. Ильиновка СНТ «Монтажник» изъято 4 контейнера с веществом растительного происхождения, два пластиковых ведра с веществом растительного происхождения, упаковочный материал (т. 1 л.д. 40);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Лада 211210 в кузове серо-сине-зеленого цвета, г.р.з. № регион, по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р-208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки 272 км, с географическими координатами №. В ходе осмотра изъято: металлическая шайба, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; перчатки сине-зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; ключи от автомобиля, упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; ключи в количестве четырех штук в неупакованном виде; ключи в количестве пяти штук в неупакованном виде; ключи в количестве восьми штук в неупакованном виде; автомобиль Лада 211210 г.р.з. № (т. 1 л.д. 8-18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1.9 м. от <адрес> с географическими координатами №. В ходе осмотра изъято два свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом неизвестного происхождения, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 27-33);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> с географическими координатами: №. В ходе осмотра изъято следующее: перчатки синего цвета; фрагменты полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок; пластмассовое ведро с веществом растительного происхождения, ножницы в количестве трех штук; контейнер с крышкой желтого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения; три контейнера, в которых находится вещество растительного происхождения; стеклянная бутылка в прозрачном полимерном пакете, на которой имеется надпись «Конопляное»; пластмассовое прозрачное ведро с веществом растительного происхождения; металлическое сито; ведро, в котором находятся упаковочные материалы; весы в количестве трех штук; щипцы в количестве двух штук; пакет типа зип-лок с веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 43-57);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. .+115 градусов Цельсия равной 0,22 г (т. 1 л.д. 22-23);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. .+115 градусов Цельсия равной 134,1 г (т. 1 л.д. 36-37);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. .+115 градусов Цельсия равной: объект №,12 г, объект №,32 г., объект №,61 г, объект №,3 г, объект №,4 г, объект №,53 г. В представленном на исследование веществе (объект №) обнаружены части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… +115 градусов Цельсия равной 378,2 г (т. 1 л.д. 62-66);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1. Представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из подлокотника автомобиля «ВАЗ 211210» р/з № на автодороге «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки» 272 км, с географическими координатами №, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. .+115 градусов Цельсия равной 0,19 г. 2. Представленные на экспертизу вещества (объекты №, 3), изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 1,9 км от <адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 …+115 градусов Цельсия равной объект №,01 г.; объект №,91 г. 3. Представленные на экспертизу вещества (объекты №), изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. <адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … + 115 градусов Цельсия равной объект №,02 г; объект №,22 г; объект №,51 г.; объект №,2 г.; объект №,3 г.; объект №,43 г. В представленном на экспертизу веществе (объект №), изъятом в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. <адрес> <адрес> с географическими координатами №, обнаружены части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… +115 градусов Цельсия равной 378,1 г (т. 2 л.д. 142-160);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях металлического сита (объект №), ножниц (объекты №№), весов (объекты №№), изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. <адрес>, с географическими координатами №, содержится в следовых количествах наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 205-209);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный диск, полученный в результате оперативно-разыскной деятельности в отношении Романенко В.А., Щербакова О.В., Прошина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109-115);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сито металлическое, 3 ножниц, 3 электрических весов; 2 щипцов, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. <адрес> с географическими координатами № (т. 2 л.д. 213-221);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ключи от автомобиля; ключи в количестве четырех штук; ключи в количестве пяти штук; ключи в количестве восьми штук; перчатки; первоначальная упаковка (металлический контейнер), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки Лада 211210 по адресу: <адрес> с географическими координатами №; первоначальная упаковка (изоляционная лента, пакеты), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: в 1,9 км от <адрес> с географическими координатами № (т. 3 л.д. 122-136);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены перчатки синего цвета; упаковочные материалы; фрагменты полимерных пакетов; стеклянная бутылка; сверток из бумаги коричневого цвета; контейнер с крышкой голубого цвета; контейнер с крышкой желтого цвета; контейнер с крышкой зеленого цвета; контейнер с крышкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дачный дом расположен по адресу: <адрес> с географическими координатами № (т. 3 л.д. 139-146);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 211210» в кузове серо-сине-зеленого цвета, г.р.з. № регион, идентификационный номер (VIN) №, помещенный на специализированную автостоянку «MAXAВТО», расположенную по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с географическими координатами: № (т. 3 л.д. 195-199).
Доказательства вины Прошина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (географические координаты №):
- показаниями подозреваемого Прошина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым весной 2023 года он совместно с Щербаковым О.В. купили дачу, расположенную по адресу: <адрес> за 60 тысяч рублей. Данную дачу они купили для того, чтобы ездить туда отдыхать. Членские взносы и оплату электроэнергии за данную дачу председателю оплачивал Щербаков Олег. Примерно в середине мая 2023 года он предложил Щербакову О.В. и Романенко В.А. посадить растения марихуаны на даче, на что они ответил согласием. После чего он заказал в интернет-магазине «Семяныч» семена марихуаны и через некоторое время он совместно с Романенко В.А. и Щербаковым О.В. посадили семена марихуаны на вышеуказанной даче. После того как растения выросли, они все вместе, а именно он, Романенко В.А. и Щербаков О.В. вырвали из земли все посаженые ими растения марихуаны, отстригли ножницами верхние части растения (бошки) и сами листья марихуаны и оставили сушиться на полу дома. После того, как растения высохли он, Романенко В.А. и Щербаков О.В. принялись измельчать растения, путем втирания через сито, после чего измельченную марихуану разложили по контейнерам для дальнейшего хранения. Так же в мае 2023 года, после приобретения вышеуказанной дачи, он присмотрел расположенный неподалеку участок. Данный участок находился на границе <адрес> Свет к данному участку был подведен от <адрес>». Указанный участок был заброшен и он договорился с председателем <адрес>, что за электроэнергию на данном участке он будет оплачивать через ФИО9 есть он будет ему передавать денежные средства, а последний будет оплачивать электроэнергию за оба дачных участка. На указанном участке, расположенном на границе <адрес> в мае 2023 года он посадил семена конопли, которые приобрел в интернет-магазине «Семяныч». То есть он участвовал в выращивании конопли как на совместной с ФИО9 даче, так и на участке расположенном на границе <адрес>». Его товарищи Романенко В.А. и Щербаков О.В. знали, что он выращивает коноплю на участке, расположенном на границе <адрес> так как он им об этом рассказывал и они несколько раз приходили на данный участок, однако в процессе выращивания они никакого участия не принимали, так как сказали ему, что им будет достаточно той марихуаны, которую они совместно вырастили на даче расположенной в <адрес>. В процессе выращивания конопли на участке расположенном на границе <адрес> он несколько частей растений успел высушить и измельчить, остальные кусты продолжали расти в земле. В последствии ему стало известно, что указанные растения, а так же те части, которые он успел измельчить, были изъяты сотрудниками полиции после нашего с Романенко В.А. и Щербаковым О.В. задержания. Всю коноплю, которую он выращивал на участке расположенном на границе <адрес> он выращивал исключительно для собственного употребления (т. 3 л.д. 91-95);
- показаниями обвиняемого Прошина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 11-14);
- показаниями подозреваемого Щербакова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым на границе <адрес> у Прошина Д.Н. имелся участок, который заброшен. Прошин Д.Н. попросил его о том, чтобы он оплачивал денежные средства за электроэнергию за данный участок, то есть он бы ему передавал денежные средства, а он оплачивал бы электроэнергию за оба дачных участка. В мае 2023 года ПрошинаД.Н. на указанном участке, расположенном на границе <адрес>, посадил семена конопли. Прошин Д.Н. участвовал в выращивании конопли как на совместной с ним даче, так и на участке, расположенном на границе <адрес>. Он и Романенко В.А. знали о том, что Прошин Д.Н. выращивает коноплю на участке, расположенном на границе <адрес> так как он им сам об этом рассказывал и они даже несколько раз приходили на данный участок, но в процессе выращивания он и Романенко В.А. никакого участия не принимали, так как они сказали ему, что им будет достаточно той марихуаны, которую они совместно вырастили на даче, расположенной в <адрес> (т. 3 л.д. 205-208);
- показаниями подозреваемого Романенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям Щербакова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 225-228);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в приговоре о том, что Прошин Д.Н. является собственником участка, расположенного по адресу: <адрес>, куда он периодически приезжал совместно с двумя мужчинами на автомобиле марки «Lada 211210» в кузове серого цвета, а также Прошин Д.Н. оплачивал электроэнергию через Щербакова О.В. за участок, расположенный на границе <адрес>», огороженный металлическим забором из сетки рабица (т. 2 л.д. 98-100);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому считает целесообразным проведение обыска по адресу: <адрес> по географическим координатам №, по которому могут находиться предметы, запрещенные к гражданскому обороту и иные предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 211);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами №, по адресу: <адрес> В ходе обыска изъято: 35 кустов растущих растений; удобрения; стеклянные тюбики; опрыскиватель; пакет с удобрениями; перчатки и веревки; пакет с удобрениями; пакет с перчатками; пластиковый контейнер, внутри которого обнаружены мешки; сушилка для овощей; коробка с сушилкой; два фрагмента бумаги; скотч со следом пальцев рук; навесной замок; два использованных стика (т. 1 л.д. 215-231);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№, 4, 6, 8-22), являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. .+115 градусов Цельсия составляет 5 799,5 г. В представленных на экспертизу веществах (объекты №№, 5, 7, 23), обнаружены части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… +115 градусов Цельсия равной 2 082,0 г (т. 2 л.д. 11-26);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 23 полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения; 23 полимерных пакета черного цвета с первоначальными упаковками (контейнеры), изъятые в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с географическими координатами № (т. 2 л.д. 30-38);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два использованных стика; удобрения и изолента; перчатки; удобрения, перчатки, веревки; удобрения; тюбики; ведра с крышкой, с находящимися внутри сумками и перчатками; опрыскиватель; нижняя часть электросушилки бытовой; бытовая электросушилка; бытовая электросушилка; навесной замок, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ на территории участка с географическими координатами 51.652841, 45.729057 по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 149-161);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бытовая электросушилка с содержимым, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ на территории участка с географическими координатами 51.652841, 45.729057 по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 169-171);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект исследования) является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … +115 градусов Цельсия составила 407,2 г (т. 3 л.д. 178-183).
Доказательства вины Прошина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ:
- показаниями подозреваемого Прошина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и приведенными выше в приговоре о том, что он совместно с Щербаковым О.В. купил дачу, расположенную по адресу: <адрес>, за 60 тысяч рублей, на которой он, Щербаков О.В. и Романенко В.А. посадили, вырастили, собрали, высушили, измельчили и хранили растения марихуаны. Так же в мае 2023 года, после приобретения вышеуказанной дачи, он присмотрел неподалеку заброшенный участок, расположенный на границе <адрес>. Свет к данному участку был подведен от <адрес> и он договорился с председателем <адрес> что за электроэнергию на данном участке он будет оплачивать через Щербакова О. На указанном участке, он в мае 2023 года также посадил семена конопли, которые приобрел в интернет-магазине «Семяныч» и вырастил их. Романенко В.А. и Щербаков О.В. знали, что он выращивает коноплю на еще одном участке, так как он им об этом рассказывал, но они в процессе выращивания никакого участия не принимали, так как сказали ему, что им будет достаточно той марихуаны, которую они совместно вырастили на даче расположенной в <адрес>». Всю коноплю, которую он выращивал на участке расположенном на границе <адрес> он выращивал исключительно для собственного употребления (т. 3 л.д. 91-95);
- показаниями подозреваемого Щербакова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и приведенными выше в приговоре о том, что на границе <адрес> у Прошина Д.Н. имелся участок, где он в мае 2023 года посадил семена конопли, вырастил их и часть высушил. Он и Романенко В.А. в процессе выращивания никакого участия не принимали. Он только по просьбе Прошина Д.Н. оплачивал денежные средства за электроэнергию за оба дачных участка, которые тот ему передавал (т. 3 л.д. 205-208);
- показаниями подозреваемого Романенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и приведенными выше в приговоре, которые полностью аналогичны показаниям подозреваемого Щербакова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 225-228);
- показаниями обвиняемого Прошина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и приведенными выше в приговоре, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 11-14);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в приговоре о том, что Прошин Д.Н. является собственником участка, расположенного по адресу: <адрес>, куда он периодически приезжал совместно с двумя мужчинами на автомобиле марки «Lada 211210» в кузове серого цвета, а также Прошин Д.Н. оплачивал электроэнергию через Щербакова О.В. за участок, расположенный на границе <адрес>», огороженный металлическим забором из сетки рабица (т. 2 л.д. 98-100);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенным в приговоре, согласно которому считает целесообразным проведение обыска по адресу: <адрес> по географическим координатам № (т. 1 л.д. 211);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенным в приговоре, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами №, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 215-231);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу тридцать пять растений (объекты №№), являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 2 л.д. 58-78);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 35 кустов растения Конопля, изъятые в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с географическими координатами № (т. 2 л.д. 82-92).
Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимых, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, кладет их в основу приговора.
Подсудимые в судебном заседании подтвердили подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.
Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимых, равно как и оснований для их оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты.
Допросы свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, осмотры мест происшествий, предметов, производство экспертиз и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и предоставлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
При квалификации действий подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что согласно Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой 596,6 г, 6 206,7 г, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 378,2 г, 2 082 г, образует крупный размер.
Таким образом, в действиях подсудимых, при совершении инкриминируемых им преступлений, суд усматривает наличие по всем эпизодам такого квалифицирующего признака, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их тщательного анализа, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми, достоверными и относимыми, в своей совокупности, бесспорно, подтверждают виновность подсудимых Романенко А.В., Щербакова В.В. и Прошина Д.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений.
Кроме того, в ходе предварительного следствия Романенко А.В., Щербаков В.В. и Прошин Д.Н. неоднократно давали признательные показания в качестве подозреваемых, обвиняемых, последовательно и подробно поясняли обо всех обстоятельствах совершенных ими преступлений в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.
Оснований считать, что подсудимые оговорили себя, давая признательные показания, суд не усматривает, их показания признает относимыми, допустимыми и достоверными.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия подсудимых по незаконному хранению, без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере, носили совместный, согласованный характер, по достигнутой договоренности, направленной на единый результат, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых о фактических обстоятельствах содеянного.
В связи с изложенным, указанные выше действия подсудимых по эпизоду хранения наркотического средства общей массой 596,6 г, а также частей растений, содержащих наркотическое средство общей массой 378,2 г, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Действия Прошина Д.Н. по эпизоду хранения наркотического средства общей массой 6 206,7 г, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, массой 2 082 г, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Действия Прошина Д.Н. по эпизоду выращивания 35 кустов растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Судом также, тщательно изучены личности подсудимых.
Так, согласно сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 09 ноября 2023 года Романенко В.А. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т. 4 л.д. 41).
Согласно сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 09 ноября 2023 года Щербаков О.В. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т. 4 л.д. 24).
Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 16 ноября 2023 года, а также сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 09 ноября 2023 года, Прошин Д.Н. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т. 4 л.д. 73, 74).
В судебном заседании подсудимые Романенко В.А., Щербаков О.В. и Прошин Д.Н. участвовали в обсуждении ходатайств, отвечали на вопросы, их поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимых и считает их подлежащими уголовной ответственности.
Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что Романенко В.А., Щербаков О.В. и Прошин Д.Н. активно способствовали расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования, а именно: в ходе предварительного следствия они добровольно давали подробные признательные показания по существу обвинения - о своей роли в преступлении, о способе, месте и целях приобретения, выращивания, хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимых; участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, изобличали других соучастников преступления, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимых, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. В связи с чем, суд учитывает это как обстоятельство смягчающее наказание подсудимым.
Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романенко В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствованию расследованию преступления; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щербакову О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствованию расследованию преступления; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прошину Д.Н. в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствованию расследованию преступления; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его близкого родственника (тестя);
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствованию расследованию преступления; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его близкого родственника (тестя).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду хранения наркотического средства общей массой 596,6 г, а также части растения, содержащие наркотическое средство, массой 378,2 г), суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прошину Д.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации подсудимыми преступных намерений, прямого умысла, мотивов и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимых, которые вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и раскаялись в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и способствующим достижению целей наказания, назначить подсудимым наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы.
При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, принимает во внимание равнозначность степени участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, их совместные действия по достижению цели преступления, а потому полагает возможным назначить подсудимым равнозначное наказание.
При этом, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, поведение подсудимых во время или после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным применить к ним положения ст. 73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, восстановление справедливости и исправление подсудимых, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с возложением на них обязанностей в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Прошину Д.Н. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому полагает необходимым избрать Прошину Д.Н. меру наказания в виде штрафа, так как полагает, что это будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
Определяя в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то обстоятельство, что Прошин Д.Н. официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прошиным Д.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, а потому не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Совершенные Прошиным Д.Н. преступления по каждому эпизоду представляют собой совокупность преступлений, которые являются тяжкими, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания путем частичного сложения наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Романенко Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Романенко Владимиру Александровичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Романенко Владимиру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Щербакова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Щербакову Олегу Владимировичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Щербакову Олегу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Прошина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду хранения наркотического средства общей массой 596,6 г, а также части растения, содержащие наркотическое средство, массой 378,2 г) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду хранения наркотического средства общей массой 6 206,7 г, а также части растения, содержащие наркотическое средство, массой 2 082 г) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца;
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Прошину Дмитрию Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Прошину Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года 3 (три) месяца, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, 099); л/счет 04601108790; Банк: Отделение Саратов г. Саратов; р/счет 03100643000000016000; к/счет: 401028108453370000052; БИК: 016311121; ИНН 6452027746; КПП 645201001; ОКТМО 63643000 (Саратов); ОГРН 1026401187889; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18856423010300005294.
Меру пресечения Прошину Дмитрию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно:
- наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 0,16 г, 88,91 г, 44,81 г, 3,92 г, 15,12 г, 26,41 г, 191,1 г, 208,2 г, 16,33 г, 406,2 г; части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 378,0 г; 35 кустов растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; сито металлическое; 3 ножниц; 3 электрических весов; 2 щипцов; перчатки сине-зеленого цвета; металлический контейнер (первоначальная упаковка); первоначальная упаковка (изоляционная лента, пакеты); перчатки синего цвета; упаковочные материалы (пакеты); фрагменты полимерных пакетов; стеклянная бутылка (конопляное масло); сверток из бумаги коричневого цвета; контейнер с крышкой желтого цвета; контейнер с крышкой голубого цвета; контейнер с крышкой зеленого цвета; контейнер с крышкой; 19 пакетов из полимерного материала, содержащие наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 5 780,5 г.; 4 пакета из полимерного материала, содержащие части растения Конопля (растение рода Канабис), содержащие наркотическое средство, суммарной массой 2 078,0 г; 23 полимерных пакета черного цвета, содержащие 23 контейнера из прозрачного бесцветного полимерного материала с ручкой; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; фрагмент листа бумаги с цветными изображениями, рукописным и напечатанным текстом; фрагмент листа бумаги с цветными изображениями, рукописным и напечатанным текстом; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; три фрагмента листа бумаги с цветными изображениями, напечатанным рукописным текстом; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; два фрагмента листа бумаги, один с рукописным текстом; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, хранящиеся внутри контейнеров; два использованных стика; удобрения и изолента; перчатки; удобрения, перчатки, веревки; удобрения; тюбики; ведро белого цвета, внутри которого 10 тканевых сумок и перчатки; опрыскиватель; нижняя часть электросушилки в картонной коробке; электросушилка бытовая в картонной коробке; электросушилка бытовая в картонной коробке; навесной замок; первоначальная упаковка (сушилка) – уничтожить;
- лазерный диск, с находящимися на нем файлами, полученными в результате оперативно-разыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;
- ключи от автомобиля, ключи в количестве четырех штук, ключи в количестве пяти штук, ключи в количестве восьми штук, автомобиль «Лада 211210» в кузове серо-сине-зеленого цвета, г.р.з. № регион, идентификационный номер (VIN) № – передать по принадлежности Прошину Д.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.В. Храмушин