Решение по делу № 2-1891/2021 от 31.03.2021

Дело №2-1891/2021

76RS0014-01-2021-001057-89

Изготовлено 19.07.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ярославль                              14 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Юрьевича к Ковалеву Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском (в редакции уточненного от 19.05.2021 года, л.д. 72-76) к Ковалеву И.Д. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 650 000 рублей, неустойки в сумме 221 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 148 рублей; о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 732 рубля 88 копеек, процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 53 732 рубля 88 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование иска Смирнов А.Ю. указал, что между сторонами было заключено два договора займа (по распискам) от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 650 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года и в сумме 750 000 рублей со сроком возврата до 12.01.2018 года. Договором от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Договоры не предусматривают уплату процентов. Истец, ссылаясь на ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ, полагает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа, а также за просрочку исполнения обязательства по возврату долга. Ответчиком денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с иском. Ссылается на нормы ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин И.С. доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту. Дополнительно указал, что денежные средства были переданы ответчику наличными денежными средствами, возвращены не были. Пояснил, что истцу причинены нравственные страдания, выраженные в переживаниях из-за отказа ответчика возвратить большую денежную сумму. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 3, 4 ст. 167, ст. 235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Смирнова А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года заключены договоры займа (расписки), согласно которым ответчику истцом переданы денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей (650 000 + 750 000). Срок возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года определен – до 24.10.2018 года, за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки обязательства. По договору от ДД.ММ.ГГГГ года срок возврата 12.01.2018 года. На сумму займа проценты не начисляются.

Расписки оформлены в письменной форме, подписаны ответчиком (л.д. 82-83).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком обстоятельства заключения договора (составления расписки), а также передача денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о передаче денежных средств ответчику.

Исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у кредитора Смирнова А.Ю. оригиналов долговых документов удостоверяет действующие долговые обязательства.

Оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года представлены истцом в судебное заседание, оснований полагать сведения, содержащиеся в расписках, недостоверными не имеется, так же как и не имеется оснований считать, что денежные средства ответчику не передавались. Обе предоставленные расписки, исходя из их содержания, обладают признаками, указывающими на заключение договора займа. Принадлежность ответчику подписи в расписках ответчиком не оспорена.

Денежные средства согласно распискам передавались в сумме 1 400 000 рублей, возвращены не были. Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы в размере 1 400 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, как за пользование средствами займа, так и за просрочку возврата суммы займа за периоды с с25.10.2018 года и с 13.01.2018 года по заявленный в иске период – 31.12.2018 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ года составили 9 148 рублей.

Проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ года составили 53 732 рубля 88 копеек, за пользование чужими денежными средствами 53 732 рубля 88 копеек.

Кроме того, договором от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.10.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 221 000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Относительно требований истца о взыскании суммы компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Причинение морального вреда подлежит доказыванию. Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно предусмотренных законом следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В данном случае, истцом не доказан факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий, требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественный прав истца, а не личных неимущественных, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

С учетом частичного удовлетворения иска на основании ст. 98 ГПК Р с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 16 888 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Александра Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Ильи Дмитриевича в пользу Смирнова Александра Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 650 000 рублей, неустойку в сумме 221 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.10.2018 года по 31.12.2018 года включительно в сумме 9 148 рублей 98 копеек, а всего взыскать 880 148 рублей 98 копеек.

Взыскать с Ковалева Ильи Дмитриевича в пользу Смирнова Александра Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.01.2018 года по 31.12.2018 года включительно в сумме 53 732 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018 года по 31.12.2018 года включительно в сумме 53 732 рубля 88 копеек, а всего взыскать 857 465 рублей 76 копеек.

Взыскать с Ковалева Ильи Дмитриевича в пользу Смирнова Александра Юрьевича возврат государственной пошлины в сумме 16 888 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Т.А.Фокина