Решение по делу № 2-131/2020 от 21.11.2019

Дело №2-131/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котанаенкова А.Г. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Котанаенков А.Г. обратился с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 224820 руб. 71 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование требований указывает, что 21.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей. Водитель автомобиля ВАЗ 211440 н/з №, не выполнил требования ПДД РФ, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем н/з Volkswagen Passat СС н/з №. Согласно ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Котанаенков А.Г. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая. 07.03.2019 г. ПАО «САК«Энергогарант» отказал в выплате страхового возмещения Котанаенкову А.Г. указав, что случай не является страховым. 06.04.2019 г. Котанаенков А.Г. обратился в ИП Пичугин А.И. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения № от 23.04.2019 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Volkswagen Passat СС н/з № составляет с учетом износа 224820,71 руб. Стоимость составления экспертного заключения составляет 5000 руб. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией в которой просил возместить ущерб и стоимость составления экспертного заключения. Однако, в выплате страхового возмещения Истцу было отказано. 23.09.2019 г. истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с заявлением о рассмотрении обращения по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2019 г. 07.10.2019 г. Службой Финансового Уполномоченного в удовлетворении требований Котанаенкову А.Г. было отказано. Считает, что невыполнение страховой компанией своих обязательств является незаконным и необоснованным.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в полном объеме, предоставив соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены, суд считает возможным прекратить производство по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Котанаенкова А.Г. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: