Решение по делу № 2а-133/2019 от 26.10.2018

Дело № 2а-133/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Электростали Московской области к Харитонову Сергею Владимировичу о взыскании налогов, пени,

у с т а н о в и л :

26.10.2018 г. в суд обратился истец – ИФНС России по г.Электростали Московской области с административным иском к Харитонову С.В. о взыскании налогов, пени.

Административный истец указал на принадлежность административному ответчику транспортного средства, недвижимого имущества, в связи с чем ему налоговым органом было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2015-2016 гг. и налога на имущество за 2016 г. Налоги не уплачены, в связи с чем налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога 9520 руб., пени по транспортному налогу 172,22 руб., налога на имущество 128 руб. в добровольном порядке. Требование не исполнено. Налоговый орган обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, таковой был выдан, однако определением от 19.06.2018 г. отменен по возражениям должника. С возражениями административный истец не согласен. Административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог 9520 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога 172,22 руб., налог на имущество 128 руб.

03.12.2018 г. в поданных в суд возражениях административный ответчик Харитонов С.В. указал, что не согласен с требованиями в части взыскания транспортного налога, ссылаясь на отчуждение в 2014 г. транспортного средства, о чем в 2015 г. было сообщено в налоговый орган; просил отказать в требованиях о взыскании с него транспортного налога (л.д.35-36).

17.01.2019 г. в суд поступило подписанное полномочным лицом заявление административного истца об отказе от иска в части взыскания с административного ответчика транспортного налога 9520 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога 172,22 руб.; производство по делу в указанной части требований прекращено определением от 17.01.2019 г. В поступившем в суд 17.01.2019 г. заявлении административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в сумме 128 руб. (л.д.57-61).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ); при этом в заявлении от 17.01.2018 г. административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54, 57-61).

В судебное заседание ответчик Харитонов С.В. не явился. О судебном заседании извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтвержден выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 19.11.2018 г. (л.д.31). Однако судебная юридически значимая корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом-возвратом (л.д.42, 56).

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Кроме того, суд учитывает, что о судебном разбирательстве по данному делу административному ответчику известно, поскольку судебное извещение на 10.12.2018 г. им было получено, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.34), и 03.12.2018 г. Харитоновым С.В. были поданы возражения (л.д.35).

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в сети Интернет размещена информация, связанная с рассмотрением дела, в том числе: регистрационный номер, наименование, предмет спора, информация о прохождении дела в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дела (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, отложено, рассмотрено и другое) (подп.«в» п.2 ст.14), что позволяет участвующим в деле лицам отслеживать движение дела.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, обозрев документы дела № 2а-443/2018 судебного участка № 286 Электростальского судебного района, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги.

Местные налоги, к которым относится налог на имущество физических лиц, обязательны к уплате (ст.ст.12,15 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (сьт.406 НК РФ).

В силу ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1); сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п.2).Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1); налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.2).

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органов Росреестра, на административного ответчика зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности на объект недвижимости по <адрес> (с 04.08.2016 г.), в связи с чем налоговым органом исчислен налог на имущество за 2016 г. – 128 руб., исходя из налоговой базы (2309893), принадлежащей доли в праве (1/3), налоговой ставки (0,10), периода владения имуществом в налоговом периоде (5/12) и коэффициента в налоговом периоде (0,4); по сроку уплаты – до 01.12.2017 г. (л.д.17, 13). Расчет налога проверен судом, суд находит его основанным на положениях НК РФ; не опровергнут расчет налога и административным ответчиком. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику 17.10.2017 г., что подтверждается списком №900569, в котором Харитонов С.В. поименован за № 32 (л.д.14).

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № 12 по состоянию на 09.02.2018 г. – по сроку добровольной уплаты налогов до 23.03.2018 г. (л.д.11). Направление 15.02.2018 г. указанного требования подтверждено почтовым списком №95293, в котором Харитонов С.В. поименован за № 26 (л.д.9).

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Поскольку требование налогового органа в установленный срок (до 23.03.2018 г.) налогоплательщиком не было исполнено, налоговый орган, как это видно из документов дела № 2а-443/2018 судебного участка № 286 Электростальского судебного района, 28.05.2018 г., т.е., в установленный законодателем срок обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, судебный приказ был выдан 28.05.2018 г., однако впоследствии отменен 19.06.2018 г. определением мирового судьи 287 судебного участка по поступившим от должника возражениям (л.д.45-52).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган с административным иском обратился в суд 26.10.2018 г. (л.д.2), т.е. в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения 19.06.2018 г. мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Доказательств уплаты заявленного в данном административном иске административным истцом ко взысканию налога на имущество за 2016 г. в сумме 128 руб., административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что административное исковое заявление им не получено, о чем указано в представленных в дело возражениях от 03.12.2018 г. (л.д.35), суд не принимает, поскольку в данном случае административный истец исполнил возложенную на него ч.7 ст.125 КАС РФ обязанность: обладая государственными или иными публичными полномочиями, направил административному ответчику на <адрес> копию административного искового заявления, что подтверждено почтовым списком от 24.10.2018 г., в котором Харитонов С.В. поименован за № 6, и квитанций от 24.10.2018 г. (РПО №); отчетом об отслеживании (л.д.18 и оборот, л.д.19, 55). Согласно отчету об отслеживании, юридически значимая корреспонденция адресатом Харитоновым С.В. не получена, 27.11.2018 г. выслана обратно отправителю. Таким образом, административный ответчик в силу ст.165.1 ГК РФ несет риск неблагоприятных последствий неполучения адресованной ему административным истцом юридически значимой корреспонденции, которая считается ему доставленной.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования ИФНС России по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Сергея Владимировича, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области налог на имущество за 2016 г. – 128 (сто двадцать восемь) рублей.

Взыскать с Харитонова Сергея Владимировича, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу<адрес> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 18 января 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.