Решение от 26.11.2018 по делу № 9-736/2018 от 09.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года              г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Савельева Семена Антоновича к ООО «Связьстрой» о взыскании задолженности по договору,

    УСТАНОВИЛ:

Савельев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Связьстрой» о взыскании денежных средств по договору в размере 57471 руб.

Определением от 14.11.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Вместе с тем, при цене иска 57471 руб. в соответствии с требованиями ч.1 ст.333.19 НК РФ размер пошлины составляет 1924,13 руб. Вместе с тем, исковое заявление подано истцом в одном экземпляре, к нему не приложены документы, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе подтверждающие факт исполнения обязательств по договору, передачу результата исполнения заказчику.

Данным определением истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 23.11.2018.

22.11.2018 в суд представлена переписка истца с ООО «Связьстрой».

Изучив данные документы, суд не может принять их в качестве оснований для принятия иска к производству, поскольку истцом так и не устранены недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении первоначального иска без движения, кроме того, не представлен документ о доплате государственной пошлины исходя из суммы иска в размере 57471 руб., отсутствует копия искового заявления с приложением для ответчика.

Суд одновременно разъясняет, что подача иска, подписанного электронной цифровой подписью, не освобождает истца от предоставления в суд копий искового заявления с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии со ст.131,132 ГПК РФ данная обязанность возложена на истца и не подлежит возложению на суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░: