Решение по делу № 2-8891/2014 от 24.10.2014

Копия                                                                          Дело № 2-8891/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года       

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре К.В. Колясевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Низамовой Н.Х., Гарипову Ф.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее - ОАО АКБ «АК БАРС») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «АК БАРС» и Н.Х. Низамовой ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20,9 % годовых с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и Ф.И. Гариповым заключен договор поручительства № №. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает части кредита. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты>., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «АК БАРС» и Н.Х. Низамовой, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 20,9 % годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Н.Х. Низамова, Ф.И. Гарипов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации. Согласно уведомлениям почтового отделения адресаты за получением заказных писем не явились. Суд расценивает действия ответчиков как отказ от принятия судебного извещений, считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и Н.Х. Низамовой заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20,9 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2.2.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб.

Также между ОАО АКБ «АК БАРС» и Ф.И. Гариповым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №

В силу пункта 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользованием кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из пункта 1.3 договора поручительства поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных в кредитном договоре.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства Н.Х. Низамовой предоставил, что подтверждается банковским ордером № 37526709 (л.д.29) и выпиской по лицевому счету (л.д.26).

Ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняют.

В связи с этим у истца возникло основанное на законе и договоре право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным банком расчётом.

Ответчиками доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из того, что Н.Х. Низамова в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, процентов, в настоящее время имеется задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, надлежащее исполнение ее обязательств обеспечено поручительством Ф.И. Гарипова, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно материалам дела, Н.Х. Низамова обязательства по кредитному договору не исполняет, из суммы выданного кредита в размере <данные изъяты> руб. ею возвращено всего <данные изъяты> руб., процентов выплачено <данные изъяты> руб., то есть, нарушены условия кредитного договора.

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.30-31).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, направленное истцом в адрес ответчиков, последними не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Суд считает, что в силу статей 809, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке 20,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательства в последующем, но не лишает кредитора права требовать с ответчиков суммы задолженности по процентам за пользование кредитом до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «АК БАРС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С каждого ответчика в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявлении в суд, подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Низамовой Н.Х., Гарипову Ф.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и Низамовой Н.Х..

Взыскать с Низамовой Н.Х., Гарипова Ф.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке 20,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Низамовой Н.Х. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гарипова Ф.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                            Э.Д. Соловьева