Решение по делу № 33-799/2020 от 14.02.2020

Судья Ландаренкова Н.А. № 33-799

№ 9-939/2019

67RS0003-01-2019-004126-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего - Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО «...» на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 ноября 2019 года о возвращении искового заявления,

установил:

ОАО «(дата) » обратилось в суд с иском к Ивановой В.А. о возложении обязанности по предоставлению доступа в принадлежащее ответчику жилое помещение - квартиру ... для проведения ремонтных работ инженерных коммуникаций.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 октября 2019 г. исковое заявление ОАО «...» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25 ноября 2019 г. устранить недостатки: приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 ноября 2019 г. исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе ОАО «...» просит отменить определение судьи ввиду его незаконности.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче в суд, и перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению, установлены ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на то, что в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует документ, подтверждающий направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки искового заявления, изложенные в определении об оставлении его без движения, не устранены.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку как следует из материала, согласно приложению к исковому заявлению (л.д. 1) истцом представлены сведения, подтверждающие направление ответчику как копии искового заявления, так и приложенных к нему документов (реестр полученной корреспонденции для доставки от (дата) , л.д. 17).

В связи с вышеизложенным, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

определил:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 ноября 2019 года отменить, материал по исковому заявлению ОАО «...» возвратить в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда, если для этого нет иных препятствий.

Председательствующий: